Das sich das Leben von ganz alleine entwickeln soll, diese ZigMillionen komplexe Informationen in einer DNA/RNA und dann die Zusammenarbeit Zellorganen. Wie kann man da nur "Glauben", dass Zeit und Umweltbedingungen genügen!?!Bone02943 schrieb:@nomysterie
Ich denke da die Bausteine dann doch iwo überall die selben sind, entwickelt sich das leben von ganz alleine, sobald es den passenden Ort dafür hat.
Ohne sie gäbe es uns nicht: Aminosäuren sind die Grundlage allen Lebens auf der Erde. Wie sie erstmals entstanden sind, gibt Forschern seit langem Rätsel auf. Nun hat ein Team den Vorgang mithilfe einer Computersimulation erstmals auf der Ebene einzelner Atome untersucht und fand zwei entscheidende Zutaten: Strom und eine Substanz namens Formamid. Ihre Ergebnisse veröffentlichen sie im (QUelle:http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bausteine-des-lebens-entstehung-von-aminosaeuren-im-computer-simuliert-a-990625.html)Okay, nun wird auf Elektrizität und Formamid umgeschwenkt. Dann stellt sich die Frage, woher kommt das Formamid? Und selbst wenn das Formamid die Entstehung von Aminosäuren begünstigt, ist das ja auch wieder ein gezielter und programmierter Prozess!
Aminosäuren kommen nun mal im All vor, also gibt es Lebensbausteine im All. Wie sie da nun entstanden sind, ist zwar ne Frage für die Forschung, andererseits auch nicht so wichtig für die Frage, ob es auch andernorts Leben geben kann. Da reicht schon mal "es gibt Aminosäuren da draußen".nomysterie schrieb:Für mich absolut unverständlich. Es kann nur funktionieren, wenn jemand (also der Schöpfer) die benötigten Informationen in die jeweiligen Bestandteile des Lebens eingegeben hat.
Es geht ja hierbei vor allem um Aminosäuren. Da stellt sich die Frage, warum gibt es überhaupt Aminosäuren? Woher sind die auf einmal gekommen? Und wie kann es sein, dass aus diese Aminosäureverbindungen + (Umweltbedingungen und 5MRD Jahre), zig Millionen Lebewesen enstehen können? Die Information muss ja schon da gewesen sein.
Wenn dem so wäre, wär er ein Stümper. Romanautoren, Drehbuchschreiber etc., das sind auch "Schöpfer" ganzer Welten. Wenn ich ein Buch lese, ein Theaterstück oder nen Film sehe, dann möchte ich, daß es mir so real wie nur möglich vorkommt. Ich möchte mit dem Helden mitbangen, mich mitfreuen, ich möchte eintauchen, geradezu drinstecken. Alles, was da passiert, muß so passieren, daß es mir "wie von selbst geschehen" vorkommt. Wenn der Handlungsablauf allerdings "aufgesetzt" wirkt, wenn in brenzligen Situationen ständig eine unwahrscheinliche Wende den Karren ausm Dreck reißt, dann sehe ich an diesen Stellen "die Hand des Autors", und schon bin ich aus der Geschichte rausgerissen. Unerwartete Wenden sind toll, aber sie müssen plausibel sein in der Welt des Buches/Films/Theaterstücks. Man darf nicht den Eindruck haben, sie passieren nur, damit diese brenzlige Situation gelöst wird. Sonst würde ich nämlich den AUtor für einen Stümper halten. Ein Autor, dessen Werk mich vergessen macht, daß ich nur das Werk eines Autors lese/sehe - dieser AUtor ist genial.
Warum sollten sie das wissen? Es gibt im Universum auch Kohlenwasserstoffverbindungen, die keine Bausteine des Lebens sind. So weit geht die Feinabstimmung dann doch nicht, daß nur Lebensbausteine "bereitgestellt" wurden.
nomysterie schrieb:Deswegen nennt man ja auch Romanautoren Schöpfer eines Werkes § 2 UrhG!
Egal wie, am Schluss landet man immer beim Schöpfer!
Wenn dem so wäre, wär er ein Stümper. Romanautoren, Drehbuchschreiber etc., das sind auch "Schöpfer" ganzer Welten.
Aha, es reicht also. Na denn... Genau das meine ich. Wenn wir alles runterbrechen, und nicht alles auf die Zeit schieben oder davon ausgehen "XY ist halt da", landen wir beim Schöpfer!
Wirres Zeug statt eines Schöpferaufweises.
Du hast doch überhaupt keine Ahnung, wie lange Lebensentstehung dauert. Daß Lebensbausteine da sind, ist nun mal fakt, da kannst Du noch so oft nach dem Warum und woher fragen.
Es zeigt, daß Aminosäuren abiotisch natürlich entstehen können. Das wolltste doch wissen! Dieser Aspekt wäre damit 100% beantwortet.
Lies den wirren Dreck morgen nochmal und schreib das dann ins Reine. So jedenfalls haste recht:
Dabei versuche Ureys Herkunft 3-4Mrd zuruck zu rechnen... Dann lande ich bei irgendeinem Wirbellosen im Meer.. hmmm.
Angenommen, jemand könnte Ureys Vorfahren 4-5Mrd Jahre zurück berechnen. Das wäre so ein lächerliches Bild.HAhA
Evolutionstheorie zerstört!
Was für ein Bullshit. Wenn ein Künstler aus nem Marmorblock ne Statue haut, war dieses Stück Marmor just dafür geschaffen? Hammer!!!
Wie ich schon schrieb und Du so trefflich ignorierst, im All schwirren nicht nur Lebensbausteine rum, die jemand bereitgestellt hätte, da gibts genauso Kohlenstoffverbindungen, die bei Lebensentstehung keine Rolle spielen. Beides zusammen ergibt ein nichtgeplantes Konglomerat. Und keinen angelegten Trimmdich-Pfad.
Der Witz ist, daß Dir dieses Wissen ebenfalls fehlt. Und dennoch tönst Du groß davon, daß es nicht natürlich klappe, zu lange dauere, wasweißich...
OK, case closed. Erledigt.
Also Herr Perrti, hier musste ich laut lachen, hoffe habe niemanden geweckt. Da hast du wahrscheinlich noch weniger Ahnung als ich. Weil du total in in die Irre läufst. Deine Denkweise ist sooo weit von der Wahrheit, da kannst sonst noch so irgendeinen Quatsch erzählen, welchen schon vor dir ein anderen Erfunden hat auf Grundlage von NIX und dem du nachplapperst.
Jawoll Herr General.. Hug Hug =)
Wenn Du doch mal nen Aufweis brächtest für all Deine Behauptungen!
Wie kommst Du nur darauf, ich würde angesichts eines Schöpfers im Dreieck springen? Ich bin Christ, ich glaube und bekenne meinen Schöpfer.
Das gehört zur Natur des Internets und des menschlichen Gehirns, dass man informationelle Lücken durch Bilder im Kopf abschließt. Also mir geht es zumindest so. Du hast bestimmt im Kopf, wie ich im Bett mit meinem Laptop abliege, Deep-House höre und hier rum tippe (was dann auch der Wahrheit entsprechen würde=))...
Woher willst du wissen, ob das Universum echt so groß ist (relativ gesehen)? Ab einer gewissen Größe kann ja unser Gehirn die Größenverhältnisse nicht mehr vorstellen, es kann ja sein, diesmal aber verkehrt rum, dass das Universum winzig ist, und wir Menschen und die Erde unbeschreiblich mickrig und das Universum, würde in ein Aquarium passen.(Was ich nicht glaube)
Wollte nur mal darauf hinweisen,
daß wir uns hier in der Rubrik
Ufologie
befinden und nicht - wie der der-
zeitige Diskussionverlauf zeigt -
in der Rubrik Spiritualität verortet
wäre. !!!
Also bitte - eine Schöpfungstheorie
hat hier nun wirklich nichts zu suchen.
Danke.
