@Dorian14 Dorian schrieb:
Mit der Methode kannst du die Wahrscheinlichkeit für karierte Zwerge, rosa Einhörner und billigem Benzin auch bei 99% festlegen.
Letztendlich sind es auch nur Vermutungen die du da ins Spiel bringst. nicht mehr.
Der unterschied machen wir aber an einem anderen Ort fix. Nämlich das wir uns als Rahmenbedingungen hinnehmen und das alles nicht unbedingt von der Erde aus anschauen (Blickwinkelverzerrung). Sondern wir schauen das Universum als Gross und ganzem an. Und dort drin hat es mehrere Spezies(auf einem Planet) geschafft mehrere Milliarden Jahre zu bestehen, nach längerem hin und her, ist es einer gelungen mehr oder weniger intelligent zu werden.
Wie wir ganz genau als Mikroorganismus entstanden sind, das ist Spekulativ, aber das end ERGEBNIS steht und das sind alle Tiere, Insekten, Bakterien und wir Menschen(eigentlich auch Tiere mit mehr Intelligenz) und dass kann man nicht leugnen. Und wir wissen was wir als Rahmenbedingungen(danke
@iqtechno für die richtigen Worte) für uns brauchen und genau das suchen wir, das ist überhaupt nicht FALSCH. Wir suchen ja nicht rosarote Einhörner auf Ensiladas, was natürlich auch bestehen kann, aber genau dafür haben wir keinen Gegenbeweis. Denn wir sind mal ein Beweis, das es genau so möglich ist.
Wichtig damit wir weiterkommen ist in diesem Punkt, das wir weiterforschen und Suchen, genau gleich wie die optimistischen Wissenschaftler die im Jahre 2020 Raumsonden genau für diese Analysen das alles überprüfen lassen wollen, als bsp. eine ähnliche zweite Erde zu finden.
Es bestätigt dann noch kein Leben oder intelligentes Leben direkt. Es bestätigt aber dann das die Rahmenbedingungen mehrmals vorkommen in unserem Universum. Aber auch das könnten und werden wir (Menschen, NASA, ESA, CNSA, RKA, usw.) dann noch anfangen zu Analysieren ob es Lebewesen auf anderen Planeten gibt, gab, oder geben könnte und das ist keine Sience-Fiction, das ist eben STEP-by-STEP Forschung die in den nächsten Jahren in die nächsten Phase startet.
Mit den Raumsonden, CHEOPS, PLATO2, KEPELER2, TESS, u.n.v.m. Zudem sind nicht nur in der Zukunft die NASA und ESA daran interessiert. Es wird dann auch Iranische Sonden, Chinesische Sonden, Russische Sonden usw. geben.
Das gute ist, wir werden es weitererforschen und uns nicht aufhalten lassen. Die Vorstellung das die Wahrscheinlichkeit höher ist als das nichts zu finden ist, lässt ja überhaupt erst das erforschen.
Im Grunde verstehe ich auch deine Meinung und die Einschränkung die du uns immer aufzwingen willst, ich sage es auch jetzt, zurzeit ist deine Antwort nicht Falsch, auch schliesst du es ja selber nicht aus, aber solange wir keinen beweis haben hältst du dich fix daran das es auch nichts gibt.
:)Und das Respektiere ich auch. Habe in der Finesse halt ein paar andere Gedanken, die aber nicht wahrer sind als deine, nur die Wahrscheinlichkeit.
Wenn wir zum Schluss kommen würden, das wir nichts gefunden haben. Dann nehmen wir das so an, aber das bedeutet nicht das nicht doch noch eine andere Spezies nach uns entstehen kann, oder das wir die Pansmermia anstossen werden für die Zukunft der Lebewesen in unserem kleinen 3D-UNIVERSUM.
:)
iqtechno schrieb:Das wir noch keinen Planeten mit günstigen Rahmenbedingungen gefunden haben heisst nicht das es diese nicht gibt
