Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

keinmod schrieb am 27.07.2009:Glauben heißt nicht wissen,also weiß ich nicht,ob es Aliens gibt,aber ich bin mir sicher,dass es sie geben muß.
Es ist absoluter Blödsinn zu sagen, dass im ganzen Univerum,und in den verschiedenen Galaxien nur allein auf der Erde ein Leben entwickelt hat.Ich denke,dass da draußen sogar ein viel Artenreicheres Leben existiert,als wir es uns vorstellen können.
Nur, wir haben diese Planeten noch nicht entdeckt und wir kennen ihre Galaxien noch nicht.
Aber, das Leben geht auf der Erde weiter und so auch die Suche nach außerirdisches Leben,irgendwann werden wir sie finden. Niemand kann sich für immer verstecken.

Stimmt, da bin ich ganz deiner Meinung. Es ist nur eine Frage der Zeit, sei es in 5 oder 50 Jahren, bis wir draußen im Universum außerirdisches Leben entdecken. Ob Bakterien oder entweder Aliens, sei dahingestellt. Hoffnung bei dieser Suche macht für mich vor allem das James Webb Teleskop. Ich bin sehr gespannt...

... jetzt fehlt nur noch der satz mit der platzverschwendung!

:D

(als ob sowas dem universum wichtig wäre...)

Ist es eigentlich so selbstverständlich, dass man die irdischen Lebewesen gut klassifizieren kann? Wäre nicht auch eine chaotische Evolution denkbar?

Alienpe. schrieb:... jetzt fehlt nur noch der satz mit der platzverschwendung!

Welcher auch zutreffend wäre.

Marfrank schrieb:Ist es eigentlich so selbstverständlich, dass man die irdischen Lebewesen gut klassifizieren kann?

Also da du irdische nennst: Ja.
Es gibt maßgebliche Umgebungsvariablen wie Druck, Temperatur, Anziehungskraft, Strahlung, Rohstoffe für Nahrung usw., diese sind uns hier auf Mutter Erde lebenden Organismen soweit bekannt.

Wie es anderswo da Draußen aussieht könne man "berechnen", aber Leben ist schon bei uns so vielfältig, damit würden wir nie 100% abdecken.

Es bleibt hoffentlich spannend.

Luke.Skywodka schrieb:Welcher auch zutreffend wäre.

Aber nur dann, wenn das Universum geschaffen wurde, um darin Leben zu ermöglichen. Ohne solch einen Hintergrund, macht der Begriff "Verschwendung" keinen Sinn.

kuno

Laut Bibel hat Gott nur Adam und Eva erschaffen, und der MENSCH war die Krone der Schöpfung.
Daher kann es keine Außerirdischen geben.
Ich bin aber offen für die Idee dass der Mensch andere Planeten besiedelt, und somit selbst
zum Außerirdischen wird, zumindest die Kolonisten auf den anderen Planeten, wären dann
Außerirdische.

Morumotto schrieb:Laut Bibel hat Gott nur Adam und Eva erschaffen, und der MENSCH war die Krone der Schöpfung.
Daher kann es keine Außerirdischen geben.

Echt jetz, is die Bibel denn ein Sachbuch?

kuno

Marfrank schrieb:Ist es eigentlich so selbstverständlich, dass man die irdischen Lebewesen gut klassifizieren kann? Wäre nicht auch eine chaotische Evolution denkbar?

Steht das nicht im Widerspruch zueinander? Chaos ist Chaos und Evolution ist Die Nutzung der Besten Wege zum Überleben, also mMn nicht chaostisch.

Ich würde noch mitgehen, das die Grundbausteine chaotisch auf die Lebensräume gelange und verteilt werden, aber die Evolution würde ich keinesfalls als chaotisch ansehen.

Luke.Skywodka schrieb:Alienpe. schrieb:
... jetzt fehlt nur noch der satz mit der platzverschwendung!
Welcher auch zutreffend wäre.

Warum Zutreffend? Wäre diese Wertung nicht nur möglich, wenn jemand die "Hand über die Verteilung des Lebens" im Universum hält?

Platzverschwendung als Begründung ist in einer Wertefreien Entwicklung des Universums eine zu wertebehafteter Begriff wie ich finde..

kuno7 schrieb:Aber nur dann, wenn das Universum geschaffen wurde, um darin Leben zu ermöglichen. Ohne solch einen Hintergrund, macht der Begriff "Verschwendung" keinen Sinn.

Sehe ich auch so...

Morumotto schrieb:Laut Bibel hat Gott nur Adam und Eva erschaffen, und der MENSCH war die Krone der Schöpfung.
Daher kann es keine Außerirdischen geben.
Ich bin aber offen für die Idee dass der Mensch andere Planeten besiedelt, und somit selbst
zum Außerirdischen wird, zumindest die Kolonisten auf den anderen Planeten, wären dann
Außerirdische.

Es kann, und deine Meinung ist Glauben. Die Bibel ist eine Geschichte. Erstmal nicht mehr....

Vielleicht hat man den Begriff der "chaotischen Evolution" falsch verstanden? Für mich wäre dies, wenn sich irgendwann Wirbeltiere mit 6 oder 8 Gliedmaßen entwickelt haben und wenn es kaum ähnliche Spezies gäbe.

kuno7 schrieb:Echt jetz, is die Bibel denn ein Sachbuch?

Sachbuch, im Sinne von: "alles was darin steht ist wahr".

Morumotto schrieb:Sachbuch, im Sinne von: "alles was darin steht ist wahr".

Alles klar, dann können wir die Naturwissenschaften ja einstellen. :)

kuno

kuno7 schrieb:Alles klar, dann können wir die Naturwissenschaften ja einstellen.

Die Naturwissenschaften haben noch nichts von der Bibel widerlegt.
Mach es am Besten so: Wenn deine Naturwissenschaften mal keine Antwort wissen,
lies einfach die Bibel. :-)

Morumotto schrieb:Die Naturwissenschaften haben noch nichts von der Bibel widerlegt.

Dazu treten die auch nicht an. Aber die gesamte Genesis, um mal vorne anzufangen, ist nicht wirklich zutreffend geschildert, oder? Es trug sich bekanntlich exakt so zu:

Hitchhiker's Guide - Slartibartfast & Arthur

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Morumotto schrieb:Die Naturwissenschaften haben noch nichts von der Bibel widerlegt.

Du meinst noch nix, was du als widerlegt anerkennen würdest. ;)

kuno

Morumotto schrieb:Die Naturwissenschaften haben noch nichts von der Bibel widerlegt.

Jesus lief nicht über's wasser.

er ... - schwamm 'drüber.

das zu testen, braucht's keine wissenschaftler.

Marfrank schrieb:Vielleicht hat man den Begriff der "chaotischen Evolution" falsch verstanden? Für mich wäre dies, wenn sich irgendwann Wirbeltiere mit 6 oder 8 Gliedmaßen entwickelt haben und wenn es kaum ähnliche Spezies gäbe.

Aber warum dann Chaotisch? Es gibt so etwas doch! Schnabeltier, Seepferdchen, Sägerochen, Tenreks, Seefledermaus, Saiga? Alle nur mit ein bis 2 Unterarten vertreten und äußerst seltsam und einzigartig?! GGf meinst du soetwas?

Morumotto schrieb:Die Naturwissenschaften haben noch nichts von der Bibel widerlegt.

Achso? Und was hat denn die Bibel belegt?

Alienpe. schrieb:Jesus lief nicht über's wasser.

er ... - schwamm 'drüber.

das zu testen, braucht's keine wissenschaftler.

Natürlich lief er über das Wasser.
Die Wissenschaft hat nicht bewiesen dass er es nicht tat.
Du kannst das höchstens mit normalen Leuten nochmal testen,
die nicht Jesus sind. Die können nicht über's Wasser laufen, weil
sie halt nicht Jesus sind.

gagitsch schrieb:Achso? Und was hat denn die Bibel belegt?

Ganz einfach: Die Bibel hat alles belegt, was darin geschrieben steht.
Wenn es in der Bibel steht, ist es wahr und belegt.

gagitsch schrieb:Aber warum dann Chaotisch? Es gibt so etwas doch! Schnabeltier, Seepferdchen, Sägerochen, Tenreks, Seefledermaus, Saiga? Alle nur mit ein bis 2 Unterarten vertreten und äußerst seltsam und einzigartig?! GGf meinst du soetwas?

So etwas meinte ich, nur viel extremer!