Ich will Fakten hören von euch Ufogläubigen!
19.04.2013 um 12:04Anzeige
habe-fertig schrieb:Hardcore Believer überzeugt gar nix. Denen kannst einen ElOfant auf die Nase stellen und die würden ihn immernoch nicht sehen (wollen). Andere Physik ist nix als Geschwurbel, es gibt keinerlei Anzeichen darauf, dass sowas existieren könnte.Da stimme ich dir voll und ganz zu. Der zwar interessierte, aber unterdurchschnittlich gebildete Believer glaubt leider lieber einem Stoll, der da hanebüchensten Unsinn verzapft. Denn wer keine Ahnung von Physik hat, aber auch nicht Willens ist, sich mal mit der Materie ernsthaft zu beschäftigen, wenns um die Möglichkeit geht, von ET Besuch zu bekommen, der kann sich ja wunderbar auf solche Typen berufen: Nach dem Motto "Ich habe zwar von keinem Teilbereich, der für die Raumfahrt wichtig wäre den Hauch einer Vorstellung und Null Fachwissen, aber der und der im Internet sagt das und das, was doch logisch klingt. Ihr müsst nur über den Tellerrand™ schauen!"
Die einzigen Argumente die man stehen lassen kann (sogar muss) sind die Stände der Wissenschaft und der Technik. Niemand kann seriöse Aussagen über künftige Entwicklungen treffen, auch ein Kaku nicht. Das ist in jeder Hinsicht reinste Kaffeesatzleserei. Man kann konkrete Aussagen über den heutigen Ist-Zustand treffen und darüber hinaus was greifbar und somit möglich ist/scheint sprechen. Für alles weitere braucht es eine Kristallkugel.
Deshalb kann man meiner Meinung nach so eine Diskussion einzig und allein auf rationaler und empirischer Basis und der Faktenlage führen.
Diskussionen ala Meister Stoll, der Physik zur Magie (und somit Wunschdenken) erklärt, führen zu überhaupt nichts. Unter der Prämisse alles Denkbare sei realisierbar ist konsequenterweise auch absolut alles möglich. zB auch dass ein ElOfant in meiner Hosentasche Platz fände. Da braucht man nicht zu diskutieren. Das ist nichts als zielloses, biergeschwängertes Rumgespinne auf Eso- (also allertiefstem)Niveau
smokingun schrieb:der Basset zeigt da deutlich was er mal in einem Interview in der Washington Post erwähnte " dass es im egal ist wer aussagt hauptsache so viel wie möglich " denn die mehrheit dieser Personen sind leider nicht glaubwürdig..Und wie erkennt man, welche Personen nun glaubwürdig sind, und welche nicht? Ich meine, was sind die Kritierien, nach denen man als "Normalbürger" glaubwürdige Aussagen von unglaubwürdigen unterscheiden/filtern kann?
smokingun schrieb:ich kenne jede Person die da gelistet ist und der Basset zeigt da deutlich was er mal in einem Interview in der Washington Post erwähnte " dass es im egal ist wer aussagt hauptsache so viel wie möglich " denn die mehrheit dieser Personen sind leider nicht glaubwürdig..Kannst du bitte ein paar Personen aufzählen, die du deiner Meinung nach für nicht glaubwürdig hälts?
axiom schrieb:Ich frage mich nur auch wenn der Film Fake ist, ob Dr. Greer nicht eher zu den Wissenschaftler gehört die von den Regierungen bezahlt werden um das Thema ins lächerliche zu ziehen. Somit wird es noch schwieriger die Wahrheit erkennen zu können.Na, damit hast du dich je für alle Eventualitäten abgesichert! :bier:
axiom schrieb:Er muss sich glaubwürdige Wissenschaftler suchen.Mhhmm. Klingt ja interessant was du da erzählst. Darf man fragen, woher du diese Infos hast? Also das mit den "Wissenschaftsagenten" und so.
Es gibt viele die können als sogenannte eingeschleuste Wissenschaftsagenten aufgenommen werden und so vieles manipulieren.
Diese Proben müssen besser gesichert werden als das Geld auf der Bank.
Du musst um dein Leben fürchten, solang du noch nicht genug bekannt bist, oder als TopWissenschafter bekannt bist.
axiom schrieb:Gab mal einen Artikel der Mossad, gieng um ähnliche Sachen und um Palästina, etc.Aha. Verstehe nur die Hälfte, kann aber erahnen was du meinst. Artikel über den Mossad? Oder vom Mossad? Oder aus Geheimdienstkreisen geleakt? Kannst nix genaues dazu sagen und glaubst trotzdem dran, obwohl das Tante Erne von um die Ecke geschrieben und ins Internet gestellt haben könnte?Kann es nicht einfach sein, dass dieser Artikel irgendwo z.B. in der arabischen Welt gefälscht wurde? MUSS das zwangsläufig wahr sein, was du gelesen hast? Oder das du das ganze vielleicht in falsche Zusammenhänge setzt? Hast du überhaupt das nötige Hintergrundwissen, um dir ein Urteil über die Glaubwürdigkeit dieses Artikels bilden zu können? Würde mich mal interessieren, was du dazu denkst.
War nur informell, keine beweise wenn du das meinst.