@Gucki Du musst mich schon richtig verstehen: Falsch ist es nicht, viel zu lesen und sich in vielen, verschiedenen Gebieten zu informieren, Wissen zu verknüpfen.
Was allerdings wissenschaftlich nicht sinnvoll ist (und den wissenschaftlichen Anspruch haben EvD und DB ja, wie sie behaupten), ist die Praxis ALLES auf die eigene These zu beziehen, egal, wo es steht, egal in welchem Zusammenhang.
Es steht irgendwo in einer alten Legende was von einem Stein, der vom Himmel fiel -> natürlich, das explodierende Atlantis.
Nach Tschernobyl war es nicht erlaubt, Schweinefleisch aufgrund radioaktiver Belastung zu essen? Juden und Moslems dürfen das auch nicht, wie alte Gesetze sagen? -> dann muss das bedeuten, dass es einst eine atomare Katastrophe auf der Erde gab.
Der erste Satz unterstützt die These, der zweite würde erklären, dass es um ein vollkommen anderes Thema geht? Dann wird eben nur der erste Satz als Beweis angeführt.
Das kratzt schon etwas an der Glaubwürdigkeit ^^
Amsivarier schrieb:Wie sollte er einem unserer Gegenargumente zustimmen??Er will Bücher verkaufen.
Das ja schön und gut.
Aber warum dann nicht ein Einstieg in den Bereich von Fantasy und Science Fiction?