Erich von Däniken

Commonsense schrieb:Dieses "Wir stellen doch nur Fragen" i

ist wörtlich zu nehmen... von Antworten wollen, lesen und verstehen ist nie die Rede... was dawn gerade deutlich demonstriert...

@US
*facepalm*
In Textangaben bedeutet [zerstört], dass der folgende TEXT zerstört ist, nicht das da "zerstört" steht.

Äkspährten unter sich...

@US
Ach so, nochwas. Jetzt musst Du stark sein: Es gibt MEHR ALS EINE Pühramiehde in Ägypten. Geil, wa? Und auch mehr als eine Königspühramiehde. Und da Ipuwer und Harfner nicht sagen, welche Könige und welche P.n sie meinen, sind Deine Schlussfolgerungen für den A...

Zudem manövrierst Du Dich selbst ins Aus. Wenn Du akzeptierst, dass Ipuwer Recht hat, akzeptierst Du, dass es Gräber waren, wenn nicht fällt Dein al-Mamun-Argument endgültig flach :D

Ist aber eh egal, da es genügend Beweise für den Grabcharakter von Pyramiden gibt

@FrankD
Jemand der so fehlerhaft und ignorant arbeitet wie du, ist eigentlich nicht in der Position, den arroganten Großkotz raushängen zu lassen. Also red gefälligst künftig vernünftig mit mir!

FrankD schrieb:Ach so, nochwas. Jetzt musst Du stark sein: Es gibt MEHR ALS EINE Pühramiehde in Ägypten. Geil, wa?
Und auch mehr als eine Königspühramiehde.

Ich sprach von denen das AR.

FrankD schrieb:Und da Ipuwer und Harfner nicht sagen, welche Könige und welche P.n sie meinen, sind Deine Schlussfolgerungen für den A...

Da Ipuwer die Zustände in der 1. Zwischenzeit beschreibt, ergibt sich das von selbst. Harfner ist Ende 18. Dynastie und noch weniger relevant.

FrankD schrieb:Zudem manövrierst Du Dich selbst ins Aus. Wenn Du akzeptierst, dass Ipuwer Recht hat, akzeptierst Du, dass es Gräber waren, wenn nicht fällt Dein al-Mamun-Argument endgültig flach :D

Ich akzeptiere, dass Ipuwer insofern recht hat, als dass die Pyramiden spätestens im MR leer waren. Ins Aus manövriert hast du dich, weil du das akzetiert hast.
Daher sind es eher deine Schlussfolgerungen zu den Märchen aus 1001 Nacht, oder auch Hitat, die hier für den A... sind.

FrankD schrieb:Ist aber eh egal, da es genügend Beweise für den Grabcharakter von Pyramiden gibt

Nein, das ist nicht egal! Das ist kein Beleg dafür, dass sie auch als Grab genutzt wurden.
Fakt ist, dass es keinen definitiven Beleg dafür gibt!

@US

US schrieb:Das ist kein Beleg dafür, dass sie auch als Grab genutzt wurde

Hmm, wir haben einbalsamierte tote Könige nebst Inschriften, dass die Pyramiden Grabstätten sind.
Ja, hast recht, kein Beleg dafür, dass es Grabstätten sind.

Also, was meint jetzt Dein heraushängender Großkotz, weshalb wurden die Pyramiden denn dann nach gebaut?

@off-peak
Welche einbalsamierten, toten Könige aus dem AR haben wir denn? Nenn doch bitte mal welche....

@off-peak
Wenn Du spicken willst, hier eine Tabelle :D
http://pyramidengeheimnisse.de/?top=pyr&page=leer

@US
Hahahahaha, da spricht der Richtige, mit seinen pfurzenden Pyramiden :D
Immer wider intersesant, dass sich die Durchgeknalltesten immer als die Größten fühlen :)

Gut, mit Realitätsverweigerern kann man nicht diskutieren, sich höchstens über sie lustig machen...

@FrankD
Sind dir wieder mal die Argumente ausgegangen, oder warum versuchst du erneut eine ernsthafte Diskussion durch armseliges bashing zu verhindern!?
Deine Tabelle ist wertlos und das weißt du auch....

@US
Für Dich, klar, denn nicht sein kann was nicht sein darf :D

P.S.: Du und ernsthafte Diskussion? Jaaa, genau :D

FrankD schrieb:denn nicht sein kann was nicht sein darf

Scheint dein Mantra zu sein!? Ich fragte nach Belegen, aber bis jetzt kommt von dir nicht mehr als bashing und hohle Phrasen...

@FrankD

FrankD schrieb:mit seinen pfurzenden Pyramiden :D

Darüber möchte ich mehr hören! ^^
Wie furzen die und warum?

@Lepus
US glaubt(e), dass die Große Pyramide so eine Art Pharaonenkanone war, die durch entzündete Faulgase Geschosse nach Norden schossen :D
Noch abgedrehter als Bremer :)

@Lepus

Ich glaube, dass mit den Pyramiden in Gizeh genau das gemacht wurde, was in Pyramidentexten beschrieben ist -

http://www.ramses-tai.de/projekt-chufu/ (Archiv-Version vom 24.10.2016)

Man könnte aber auch andersrum fragen:
Wenn die Pyramiden keine Gräber sind, wo sind denn dann die Grabstätten dieser Personen geblieben? Komisch, dass ausgerechnet die Gräber der Leute nicht zu finden sind, die die Wissenschaftler in die Pyramiden 'gesteckt' haben.

@Lepus
Lies seine Seite. Die Pharaonen wurden von den Gizeh-Pyramiden in die Gegend geschossen. Die wurden nicht beerdigt.
Ich sag doch, total durchgeschossen :D :D

@Didy
Das ist der Punkt - die Wissenschaftler haben sie da rein gesteckt - aufgrund von Vermutungen und Annahmen, aber ohne stichhaltige Beweise.

@FrankD
Nicht durchgeschossen, sondern nachweisbar. Die von mir beschriebene technische Funktion ist definitiv nachweis- u. verifizierbar!

Nein, das ist nicht der Punkt. Meine Frage war, warum denn nun die angeblich fehlenden Gräber, zb. von Cheops, nicht gefunden wurden?

Außerdem reicht mir die Indizienkette aus, um sie in der Gesamtheit als Beweis gelten zu lassen.

Weil sie nicht begraben wurden. Indizien sind was sie sind und haben schon oft zu Fehlurteilen geführt.

@US

US schrieb:Weil sie nicht begraben wurden.

Ok, wenn du meinst. Klingt für mich aber sehr nach Flucht vor einer Antwort.


Ich sagte 'Indizienkette', die zum 'Beweis' führt. Die Kartusche allein ist ein sehr schwer wiegendes Indiz - für mich sogar ein Beweis.