Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

@Micha007

Micha007 schrieb:Na, mit Deinem hätte, könnte, sollte, hast Du Dich auch vom KKW-Mitarbeiter disqualifiziert.

Im KKW war ich auch nicht, da hast du recht!

Micha007 schrieb:Niemand hindert Dich daran, Deinen Computer runterzufahren?
Eine spätere Antwort, ist auch eine Antwort.

Mein Computer ist runtergefahren, aber ich kann es nicht lassen, in regelmäßigen Abständen die App zu öffnen!

Ich bin dafür, das "Mike" zurück zu @tepui zu reichen, da man hier so nicht weiter kommt. Aber eine Frage an euch (ehemaligen) KKW-Arbeiter: meint ihr, über sämtliche, je mögliche, noch so kleinste Fehler (die auch größere Ursachen haben oder gehabt haben könnten) Bescheid zu wissen? Wohlbemerkt OHNE, dass das hier jetzt in eine Grundsatzdiskussion ausartet, aber Fukushima zum Beispiel wurde erst durch Unwissenheit der Mitarbeiter zum Super-GAU!

@Radi0head
Liest du auch was wir schreiben?
Nochmal ich schreib auch extra langsam
Ich frage wie das hätte vonstatten gehen sollen
Wie hätte ohne das es jemand im KKW mitbekommt Arbeiten zum Beheben eines katastrophalen Problemes durchgeführt werden sollen

Aber da wird nix kommen
Is ja alles geheim

@Radi0head

Radi0head schrieb:Mein Computer ist runtergefahren, aber ich kann es nicht lassen, in regelmäßigen Abständen die App zu öffnen!

Tja ja - die App-Sucht .....

Radi0head schrieb: aber Fukushima zum Beispiel

Tepui meinte, er hätte in einem deutschen KKW gearbeitet, folglich reden wir hier über deutsche Sicherheitsbestimmungen.

@Radi0head

Radi0head schrieb:Kein Grund, beleidigend zu werden

Unsinn Unsinn zu nennen ist dem einen nur korrekt, dem anderen offenbar ne Beleidigung. Beleidige andere nicht mit Unsinn, dann mußt Du auch nicht hören/lesen, daß das Unsinn war.

Radi0head schrieb:Ich habe keine Ahnung, schliesse aber die Möglichkeit nicht aus

Komische Art, dies einem gegenüber zu zeigen, der ausdrücklich auf seine langjährige KKW-Arbeit verwiesen hat. Du hättst ihn ja fragen können, ob es KKW-"individuelle" Besonderheiten gibt, bei denen fatale Fehler möglich sind, die es dann in anderen KKWs jedoch gar nicht geben könne. Nee, haste nicht. Hast gesagt, er wisse schließlich auch nicht alles, und es könnte ja ein individueller Fehler gewesen sein. Das war kein "ich schließe die Möglichkeit nicht aus", sondern ein "ich schließe die Alternative nicht ganz aus".

Radi0head schrieb:Aber du weisst es natürlich besser!

Daran krankst Du, nicht ich. Deswegen haste jetzt ja auch den Trubel.

Radi0head schrieb:Hast du vielleicht auch einmal in einem Kraftwerk gearbeitet?

Fragt der richtige. Ich für meinen Teil habe jedenfalls keinen zu belehren versucht, der dort gearbeitet hat, und der schon zuvor mitgeteilt hat, daß und warum das mit dem Fehlerabgleich in den anderen KKWs Uso war.

Mir wäre auch neu das man Fukushima nicht mitbekommen hätte - weil is ja geheim

Die letzten Seiten nur mehr Off-Topic - ein Indiz für die Substanz der Theorie. Wie wäre es mit Schließen des Threads?


Grizzzly

@Radi0head

Radi0head schrieb:noch so kleinste Fehler

Um die ging es aber nicht!!!

Die Mondbasen sind doch alle bewiesen
Ich kann besonders das Kasino oben empfehlen
Aufpassen beim Kartenspielen, manche Besucher haben Stilaugen

@perttivalkonen

perttivalkonen schrieb:Fragt der richtige. Ich für meinen Teil habe jedenfalls keinen zu belehren versucht, der dort gearbeitet hat, und der schon zuvor mitgeteilt hat, daß und warum das mit dem Fehlerabgleich in den anderen KKWs Uso war.

Ich habe lediglich einen zu belehren versucht, der einen anderen belehren wollte, der nun mit "solchen" Aussagen auftrumpft:

PapWT schrieb:Mir wäre auch neu das man Fukushima nicht mitbekommen hätte - weil is ja geheim

😊

Ein letztes Mal zitier ich mich hier selbst damit:

Radi0head schrieb:@tepui behauptet, er teile geheimes Wissen über ein angebliches Problem in einem Kraftwerk mit der Bundesregierung (unabhängig davon, ob ich das nun glaube oder nicht), du behauptest (indirekt), du müsstest über alle möglichen, eventuell auftretenden Probleme in sämtlichen Kraftwerken Bescheid wissen. Ich sehe da keinen sonderlich großen Unterschied. Nur darauf wollte ich hinaus...

.... NUR darauf wollte ich hinaus, nicht mehr und nicht weniger!

@PapWT
Du "checkst" scheinbar ohnehin viel, auf sowas

PapWTvor 8 Minuten
@Radi0head
Liest du auch was wir schreiben?
Nochmal ich schreib auch extra langsam
Ich frage wie das hätte vonstatten gehen sollen
Wie hätte ohne das es jemand im KKW mitbekommt Arbeiten zum Beheben eines katastrophalen Problemes durchgeführt werden sollen

Aber da wird nix kommen
Is ja alles geheim

antworte ich deshalb gar nicht erst (dass du "viel checkst" war übrigens ironisch, muss man bei dir scheinbar noch dazu sagen)!

Ich bin raus, da es mir unnötigerweise zu aggressiv von statten geht!

perttivalkonen schrieb:Daran krankst Du, nicht ich. Deswegen haste jetzt ja auch den Trubel.

Damit hast du recht! Deswegen zum zweiten (und diesmal letzten) mal, schönen Abend noch!

@Radi0head
Sorry auch hier wieder null Substanz
Das keine Antwort kommt habe ich ja erwartet
Aber werfe mir nicht vor mit dem Blödsinn abgefangen zu haben
Ich frage ja schon die ganze Zeit wie das gehen soll
Aber außer Phrasen kommt ja nüt

@Radi0head

Radi0head schrieb:Deswegen zum zweiten (und diesmal letzten) mal, schönen Abend noch!

Sagt der, der nicht mal in der Lage ist, sein Handy so weit wegzulegen, um nicht alle paar Sekunden darauf zu starren ...

@Radi0head

Radi0head schrieb:Ich habe lediglich einen zu belehren versucht, der einen anderen belehren wollte, der nun mit "solchen" Aussagen auftrumpft

Quatsch. Du hast an mir bemängelt, daß ich mit Dir so umspringe, wie Du mit PapWT umgesprungen bist. Schlimmer noch, bei Dir und PapWT lief das nicht mal auf Augenhöhe ab, und Du kamst selbst dann noch mit Unwissenheitsvorwurf, nachdem er gesagt hat, daß und wie sowas bei gröberen Fehlern abläuift. Ganz miese Doppelmoral.

Wie hieß dieses Thema noch?

Ach ja. Sicherheitsabläufe in deutschen Atomkraftwerken.

Das frage ich mich doch nun ernsthaft, ob @tepui absichtlich das Thema OT gelenkt hat, weil er auf Fragen nicht eingehen möchte, die seine Behauptungen hinterfragen.

@perttivalkonen
Entschuldigung @perttivalkonen, aber das ist nichts weiter als krankhaft! Ich habe hier schon viel von dir gelesen und habe deshalb oft miterlebt, wie Diskussionen mit dir immer wieder im Streit ausarten! Ich muss dir das jetzt ganz deutlich nochmal sagen:

perttivalkonen schrieb:Quatsch. Du hast an mir bemängelt, daß ich mit Dir so umspringe, wie Du mit PapWT umgesprungen bist.

...und ich finde es schon schlimm, dass ich das nochmal wiederholen muss, aber:

Ein letztes Mal zitier ich mich hier selbst damit:

Radi0head schrieb:
@tepui behauptet, er teile geheimes Wissen über ein angebliches Problem in einem Kraftwerk mit der Bundesregierung (unabhängig davon, ob ich das nun glaube oder nicht), du behauptest (indirekt), du müsstest über alle möglichen, eventuell auftretenden Probleme in sämtlichen Kraftwerken Bescheid wissen. Ich sehe da keinen sonderlich großen Unterschied. Nur darauf wollte ich hinaus...

.... NUR darauf wollte ich hinaus, nicht mehr und nicht weniger!

...um DICH ging es dabei niemals! Weder bist du der Mittelpunkt der Welt, noch der Mittelpunkt dieses Forums! Du scheinst jedoch sehr stark unter verstärktem Geltungsdrang zu leiden und musst hier scheinbar immer das letzte Wort haben!

Bitte sprich mich nun nicht mehr an! Danke!

@Radi0head

Radi0head schrieb:Du scheinst jedoch sehr stark unter verstärktem Geltungsdrang zu leiden und musst hier scheinbar immer das letzte Wort haben!

Sprach derjenige, der einem anderem User, welcher anscheinend mal in einem Kernkraftwerk gearbeitet hat, jegliche Kompetentz abspricht. Im selben Zug aber selber, als Laie, meint hier irgendwas von Sicherheitsprotokollen in Kernkraftwerken erzählen zu müssen. Von nix ne Ahnung, aber Hauptsache mal das Maul ganz weit aufreißen.

Honk!

Edit: Stell dir vor, ich hab auch ein wenig Ahnung, wie das in Kernkraftwerken abläuft, wenn es Störfälle gibt ;) Nur um dem üblichen "Aber du" mal vorzubeugen.

@Radi0head

Radi0head schrieb:
Nur, weil du zu dem Zeitpunkt in einem Kraftwerk gearbeitet hast, bedeutet es doch nicht, dass du deshalb auch zwangsläufig über alle anderen Kraftwerke Bescheid wissen müsstest, oder? Du kennst ...

darüber dass ich mich wichtig machen möchte denk Du bitte nicht nach. Wie andere dabei denken berührt mich nicht. Das wenige was Du hier sagtest würde für mich ausreichen Dir die ganze story
zu erzählen unter der Bedingung... Du weißt schon. Also wenn ich einmal im Altersheim lande, ist mir der Rest in jedem Fall gleichgültig. Ich werde hier keinen Begriff oder Namen oder Orte oder meinen Beschäftigungsort nennen sondern bewusst abstrakt bleiben. Verglichen mit PapWT bin ich beimThema betriebsfremd und war auch noch nie vor Ort. Doch ist das bedeutungslos. Die Frage, ob es möglich war oder nur unmöglich sein konnte, berührt mich nicht, weil ich darüber nicht nachzudenken muss. Mitarbeiter waren vor Ort mit einem speziellen Vertrag, ich arbeitete ein Jahr lang in der Distanz im gleichen Bereich. Was ich weiß erfuhr ich aktuell aus erster Hand und was man herausgefunden hatte.
Man kann an Systemen in bestimmten Bereichen systematische Fehler finden und beseitigen ohne dass dies den Beschäftigten auffällt. Was dabei vor sich geht, erfahren nur sehr wenige.
Si tacuisses .. ist leicht gesagt wenn man andere (in Bürgrtinitiativen, in der disclousure -Konferenz) kommentiert und lobt, die den Mut haben alles zu riskieren um die Gebäude des Verschweigens einstürzen zu lassen. Für mich ist es dafür 25 Jahre zu spät und ich bin in der Sache auch nur eine Masterkopie.

Achso, um mal wieder beim Thema zu landen. Nein, es gibt keine außerirdischen Mondbasen. Jedenfalls gibt es keine belastbaren "Beweise" dafür. Die Kompressionsartefakte usw. welche Erztroll @tepui hier die ganze Zeit präsentiert, sind kein Beweis. Ich denke mir, er weiß dies auch ganz genau, warum sollte er hier sonst Nebelkerzen schmeißen wie ein Wilder, bloß damit er "interessant" bleibt. Nicht auf Fragen antworten, mysteriös tun.. Siehe dem Posting über mir. "Geheimnissvoll.. Denk DU bitte nicht darüber nach, was ich hier sage..Keine Begriffe, keine Orte nennen". Blablabla.

Ein Wichtigtuer, der Aufmerksamkeit sucht und anscheinend in seinem direkten Umfeld nicht bekommt, und der daher auf das Internet zurückgreift, um durch seine Lügenmärchen ein wenig soziale Anerkennung zu bekommen... Armes @tepui..

@tepui

tepui schrieb: Mitarbeiter waren vor Ort mit einem speziellen Vertrag,

Da haben alle den gleichen Vertrag. Du hast lediglich eine erweiterte Sicherheitsbelehrung unterschrieben.

tepui schrieb:Man kann an Systemen in bestimmten Bereichen systematische Fehler finden und beseitigen ohne dass dies den Beschäftigten auffällt.

Richtig, dem E-Karrenfahrer oder Pförtner fällt das nicht auf.
Das ist aber kein Grund, diesen Defekt anderen KKW's zu melden, die daraufhin besagte Stelle(n) untersuchen/prüfen.

Von daher werden Fehler/Defekte, immer auch an andere KKW's weitergeleitet.



@mightyrover

Die Kompressionsartefakte usw. welche Erztroll @tepui hier die ganze Zeit präsentiert, sind kein Beweis. Ich denke mir, er weiß dies auch ganz genau, ...
und daher auf das Internet zurückgreift, um durch seine Lügenmärchen ein wenig soziale Anerkennung zu bekommen...

Dem kann ich nur zustimmen.

@tepui
Nachtrag:

Micha007 schrieb:Von daher werden Fehler/Defekte, immer auch an andere KKW's weitergeleitet.

Besonders, wenn es sich um einen so großer Defekt handelt, von dem Du hier redest.

@mightyrover
Hi,

mightyrover schrieb:Sprach derjenige, der einem anderem User, welcher anscheinend mal in einem Kernkraftwerk gearbeitet hat, jegliche Kompetentz abspricht.

...wo wir gerade von @PapWT's Kompetenz sprechen:

PapWTvor 2 Stunden
@Radi0head
Damit da nicht falsch aufgefasst wird
Ich habe bei einem Turbinenhersteller im Service gearbeitet. Diese werden für die Revisionen an den Anlagen herangezogen.

...mit anderen Worten hat er für eine Fremdfirma im Kraftwerk die Turbinen überprüft! Natürlich muss er dann auch über alle möglichen, in Erwägung zu ziehenden Fehler, die in einem Kraftwerk auftreten könnten (auch, wenn diese mit Turbinen nicht ansatzweise zu tun gehabt hätten), Bescheid wissen, stimmts? Dies war (indirekt) seine Aussage, während er die Aussage von @tepui kritisiert hat, obwohl er zu dem Zeitpunkt noch nicht wusste, inwiefern @tepui in Kraftwerke involviert war!

Aber: ich will fair bleiben! Ich gebe zu, ich habe einen Fehler gemacht, denn ich habe @tepui "verteidigt", nachdem ich die Aussagen von @PapWT gelesen habe, muss jedoch einlenken, dass ich, nachdem ich folgendes lesen muss:

tepui schrieb:darüber dass ich mich wichtig machen möchte denk Du bitte nicht nach. Wie andere dabei denken berührt mich nicht. Das wenige was Du hier sagtest würde für mich ausreichen Dir die ganze story

tepui schrieb:zu erzählen unter der Bedingung... Du weißt schon. Also wenn ich einmal im Altersheim lande, ist mir der Rest in jedem Fall gleichgültig.

...mir nicht mehr ganz sicher bin! Ich hatte auf ein klein wenig mehr gehofft, nachdem ich Kopf und Kragen riskierte, um mich anschliessend noch von anderen (nicht ganz freundlichen Usern) "verprügeln" zu lassen!

mightyrover schrieb:Im selben Zug aber selber, als Laie, meint hier irgendwas von Sicherheitsprotokollen in Kernkraftwerken erzählen zu müssen.

Das habe ich nie getan!

perttivalkonen schrieb:Honk

Das ist wieder mal eine vollkommen unnötige Beleidigung und mir eigentlich wert, dich zu melden!