Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

habiba schrieb:habe noch nie etwas vergleichbares gesehen

Dann wird es echt Zeit, dass du mal einen Filmausschnitt von Ed Wood siehst:

https://www.youtube.com/watch?v=1665ekXNGAw

@Branntweiner

Ja hast du vermutet ;-)
Hast du etwas gefunden was dem nahe kommt?
Bis jetzt ist es ungeklärt.

Pandorum schrieb:Hast du etwas gefunden was dem nahe kommt?

Sonnenkollektor einer Berghütte.
Stahldach einer Slum-Hütte.
Notunterkunft des Chupacabra.
Geheimhangar der chilenischen Armee.
Glashäuser einer Haschischplantage.

Such's dir aus.

Die einen pappen "Kanada" aufs Video, die anderen "Peru", das Flugzeug ist das einer chilenischen Fluglinie.

Pandorum schrieb:Bis jetzt ist es ungeklärt.

Es besteht überhaupt kein Klärungsbedarf, da nämlich nichts auf irgendeinen mysteriösen oder sonderbaren Hintergrund hinweist.
War hat "irgendwas". Aber kein UFO.

@Branntweinet

Ich suche mir nicht einfach eine eventuelle moglichkeit aus damit es einfach mal geklärt ist. Wie gesagt ich will wissen was das ist.
Eine Hütte bzw ein Dach was sich im Bergwind bewegt oder was.
Komm schon du weist ganz genau wenn du dir Wolken, Berge und das Objekt anschaust das Es sich offensichtlich bewegt und zwar durch die Wolkendecke und wieder zurück.
Noch dazi sieht man kurz vor dem auftauchen unter den Wolken ein blinken und am Objekt selbst auch. Das erste Blinken ist weiter rechts, also könnte sich das Objekt von rechts dorthin bewegt haben.
Falls es etwas mit festem standpunkt wäre wie eine blinkende Hütte;-) dann würde sie dann doch weiter blinken oder?
Tut sie aber nicht. Das blinken wandert von rechts nach links.
Keine Hütte keine blinkenden Dächer. Der Abstand ist sehr groß und man kann unten die Berge sehen.

@nervenschock

Natürlich besteht da Klärungsbedarf.
Ein Objekt was in der Wolkendecke aufkreuzt und dann wieder verschwindet ist höchstwahrscheinlich etwas fliegendes.
Wenn wir nicht erkennen ob es etwas bekanntes ist, dann ist es im Sinne eines UFOs unidentifiziert.
Aber ich weiß der Stolz hindert einen schon mal das einfach mal so zu sagen.
Etwas fliegendes was nicht identifizierbar ist, iat logischerweise ein UFO.
@nervenschock da kannst du ausreden suchen diesmal wie du willst.
Kann sein das es irgendwas ist aber es ist nicht identifiziert. Noch dazu was soll es denn sein?
Das ist in den Bergen von Peru, höchstwahrscheinlich zumindest.

Pandorum schrieb:Eine Hütte bzw ein Dach was sich im Bergwind bewegt oder was.

Nicht das Gebäude bewegt sich. Der Nebel gibt es frei. Habe ich auch schon einmal geschrieben.

Pandorum schrieb:Das erste Blinken ist weiter rechts

Es gibt kein zweites Blinken.

Pandorum schrieb:Das blinken wandert von rechts nach links

Nein. Die Kamera bewegt sich.

@Pandorum

Eindeutig ein Loch in der Wolkendecke:




Du verwendest hoffentlich auch das 130-MB-Video und nicht die Briefmarkenversion von youtube. Denn dann wird die Diskussion echt mühselig.

@Branntweiner

Nein es gibt zwei Blinken.
Schau es dor nochmal an. Die Nebeldecke gibt.das nicht frei, das Teil bewegt sich über die Nebeldecke und wieder zurück.
Es gibt ein erstes Blinken und zwar etwas wekter rechts. Kurz bevor der Typ ranzoomt. Habt ihr so kleine monitore?
Danach Blinkt es nochmal als es über der Nebeldecke ist.
Ich schaue das Tape mit Handy an und sehe das es Zweimal Blinkt.
Aus der Luft verändert sich der Blickwinkel aus dieser Entfernung nicht so schnell.

Pandorum schrieb:Nein es gibt zwei Blinken.
Schau es dor nochmal an. Die Nebeldecke gibt.das nicht frei

Lade dir das Video und verarsch mich nicht.

@Branntweiner

Ich habe diese Version auch ja.
Diese Verdunkelung ist aber erst dort nach dem ersten Blinken weiter rechts. Achte mal darauf.
Es Blinkt kurz weiter rechts dann nochmal dort wo es auftaucht. Danach ist es als ob ein Dunkler Schatten unzer den Wolken ist, dann taucht es schon auf.

@Branntweiner

Ich verarsche dich nicht. Schau es dir genau an. Weiter rechts blinkt es egal was du sagst oder hier jetzt über dieses Tape ruhe willst. Es blinkt weiter rechts bevor er ranzoomt. Und zwar unter der Wolkendecke.

Pandorum schrieb:Ich habe diese Version auch ja.

und

Pandorum schrieb:Ich schaue das Tape mit Handy an

*PLONK*

Ich habe mir das Tape jetzt bestimmt schon hundert mal angesehen ich weis das es rechts blinkt dann ist es weiter links.

Pandorum schrieb:Etwas fliegendes was nicht identifizierbar ist, iat logischerweise ein UFO.

Das sehe ich allerdings vollkommen anders. Zuerst einmal: das Objekt ist keineswegs "nicht identifizierbar", es wurde ja identifiziert, nur gefällt die die Identifikation nicht.

Und: nicht alles, was irgendwer sich nicht erklären kann, ist deswegen bereits ein "UFO". Diese Ansicht würde zu einer völligen Sinnlosigkeit und Beliebigkeit des UFO-Themas führen.

@Branntweiner

Du hast die 3:30 version.
Bei ca 00:30 als der rote Markierungsring erscheint. Siehst du schon vermehrt Blinken.
Schau richtig nach bevor du etwas abweist.
@nervenschock

Du hast im Prinzip recht.
Aber diese Erklärung ist falsch.

Hier ist die 3:30 version

Incredible UFO Sightings Cusco Peru - Machu Picchu 10/22/2010 not 2011

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Pandorum

Ich bin auf der Leitung gestanden. Du meinst das sechsmalige Blinken am Anfang des Filmes über dem ganzen Tal? Da wird wohl ein Flughafen sein. Und das eingekreiste Licht ist eine Leuchtboje.

@Branntweiner

Habe ich auch gedacht als ich das Blinken sah.
Nachdem jemand den Cuzco Airport erwähnt hat, habe ich das geprüft und er ist es nicht.
Das Blinken verschwindet dann ja auch wieder.
Hatte gedacht vielleicht eine Landebahn in den Bergen. Aber der Cuszco Airport ist zwar von Bergen umgeben aber nicht in der höhe das gegebenfalls Gebäude durch die Wolken bzw Nebeldecke schauen könnte.

Zwischen 1:33 - 1:41 das ist doch CGI oder? Ich dachte erst das wäre ein Tower der blinkt

@Pandorum

Pandorum schrieb:Hatte gedacht vielleicht eine Landebahn in den Bergen. Aber der Cuszco Airport ist zwar von Bergen umgeben aber nicht in der höhe das gegebenfalls Gebäude durch die Wolken bzw Nebeldecke schauen könnte.

warum nicht?
Cuzco liegt 3400 m hoch