Nashima schrieb:Letzte Aussage im Video, bezieht sich auch nicht direkt auf die Navyvideos sondern um die heimlichen UFO Forschungen des U.S. Militärs. Wenn fake News dann handelt es sich um sensations Journalismus, case closed.
Korrekt, gesagt hat das Luis Elizondo, Chef des Advanced Aerospace Threat Identification Program, welches von 2007 bis 2012 lief, mit einem eher mäßigen Gesamtbudget für die ganzen fünf Jahre von 22 Millionen USD. Dieser Luiz Elizondo, der im Oktober 2017 wegen Widerstands gegen dieses Programm sowie wegen der Nichtveröffentlichung der Ergebnisse das Pentagon verließ, der in seiner Kündigung beklagte, daß das Programm nicht ernst genommen wird.
Initiiert wurde das Programm nicht vom Pentagon, der Luftwaffe, der Nasa oder sonst irgendeiner offiziellen Institution, die inhaltlich vom Ufo-Phänomen tangiert wäre. Der damalige Senator von Nevada, Harry Reid, initiierte dieses Programm, und zwar auf Drängen seines Freundes Robert Bigelow, Chef und Gründer von Bigelow Aerospace, Nevada. Bigelow ist fest von der Existenz und Anwesenheit von Außerirdischen überzeugt, gründete bereits 1995 das National Institute for Discovery Science, um damit verschiedenen Grenzwissenschaften nachgehen zu können, vor allem der Ufologie und verwandten Themen (Cattle Mutiliations).
Seit dem Ende von AATIP und dem Ausscheiden aus dem Pentagon ist Elizondo in leitender Position an der To The Stars Academy of Arts and Science beschäftigt, einer privaten Nachfolgeorganisation des AATIP.
Wikipedia: Advanced Aerospace Threat Identification ProgramWikipedia: Luis ElizondoWikipedia: Robert BigelowWikipedia: Robert BigelowKeine offizielle Institution, die sich mit Fragen der Luftfahrt, Sicherheit odgl. befaßt, beschloß aus inhaltlichen Gründen, das AATIP zu initiieren, weil dafür Bedarf bestünde. Vielmehr wurde ihnen dieses Programm von außen auferlegt. Und auch nach fünf Jahren Arbeit konnte das Programm nichts beitragen, um solch ein Interesse an eingehender UAP-Forschung im AATIP-Stil zu wecken.
Daß das Pentagon, welches das AATIP ja nicht haben wollte, dennoch einen an dieser Thematik Interessierten als Chef dieses Programms einsetzte und nicht jemanden, der das AATIP gleich von Anfang an ausbremst, das spricht fürs Pentagon. Daß ein solcher Befürworter die Ergebnisse seiner Arbeit rosiger betrachtet und daraus zu folgern meint, wir
Nashima schrieb:"may not be alone"
, läuft für mich nicht zwingend auf eine sachliche, objektive, fundierte Folgerung hinaus, sondern kann aufgrund der hier geschilderten Sachlage genauso Ausdruck von Überbewertung, Wunschdenken, Betriebsblindheit, Vorabüberzeugung o.ä. sein. Also alles Sachen, bei denen ein Analyst seine eigene Person nicht raushalten kann (quasi die Definition für "subjektiv" statt "objektiv").
