Aber das ist doch nur unbewiesenes Gerede, irgendwelcher Wichtigtuer.Nashima schrieb:Über 40 Zeugen würde ich schon als Hinweis gelten lassen.
Das handfeste wird sich nach der Anhörung zeigen. Manche Aussagen wurden aus Sicherheitsbedenken nicht erörtert und werden auf Rat des congresses in einer sicheren nicht von Medienvertretern zugänglichen Umgebung getätigt.Groucho schrieb:Wo ist da auch nur irgendetwas annähernd handfestes?
Mit anderen Worten: Gar nichts wird sich nach den Anhörungen zeigen(also selbst, wenn da etwas handfestes wäre).secretcent. schrieb:Manche Aussagen wurden aus Sicherheitsbedenken nicht erörtert und werden auf Rat des congresses in einer sicheren nicht von Medienvertretern zugänglichen Umgebung getätigt.
Klingt wie "daß dieser angekündigte Weltuntergang anders als die zahlreichen davor was Handfestes ist, wird sich am X.Y.ZZ ja zeigen". Auch wenn sich die Chose bis jetzt in nichts von all den anderen früheren Wischiwaschiversprechen unterscheidet. Aber "diesmal janz öffntlich" und "fürzich Zeujen" is ja mal sooo anders als der 9.5.2001
Das Wichtigtuer-Argument habe ich nie wirklich nachvollziehen können. Früher schon nicht, denn angebliche UFO-Zeugen wurden und werden ja tendenziell eher stigmatisiert und als Spinner hingestellt. Wenn das nun 40 Staatsbedienstete tun, die unter teils höchsten Geheimhaltungsstufen tatsächlich involviert sind, klingt das für mich nochmal weniger nach Wichtigtuer. Da müsste man ja unterstellen, die Leute würden kommerziell und medial daraus Profit schlagen wollen oder einen irgendwie gearteten Geltungsdrang befriedigen wollen. Das passt nicht zusammen mit den Berichten aus der Anhörung darüber, dass Zeugen mundtot gemacht werden oder auch körperlich in irgendeiner Art und Weise angegangen wurden. Zudem fehlt wie erwähnt bisher komplett überhaupt die mediale Aufmerksamkeit hierauf.
Wo ist da auch nur irgendetwas annähernd handfestes?
Meine Aussage inkludiert alles, was du erwähnst. Und ich kann nur zum x-ten Mal sagen: Einer verbreitet das Hörensagen des Anderen, bis der Eindruck entsteht, da sei etwas. Und immer dieselben Leute involviert.
Warum eigentlich verraten die Top-Secret-Leute dem weniger Top-Secret-mäßigen Grusch ihre sagenhaften Geheimnisse? Dem sie nichts sagen dürfen und wenn er plappert, kostet es sie Kopf und Kragen? Sind die völlig bescheuert?Jimtonic schrieb:Wenn das nun 40 Staatsbedienstete tun, die unter teils höchsten Geheimhaltungsstufen tatsächlich involviert sind, klingt das für mich nochmal weniger nach Wichtigtuer. Da müsste man ja unterstellen, die Leute würden kommerziell und medial daraus Profit schlagen wollen oder einen irgendwie gearteten Geltungsdrang befriedigen wollen.
Und warum tauchen in den Unterlagen zur Anhörung längst erklärte/debunkte UAP-Fotos wieder auf? Auch nur Lückenbüßer oder bekommen die es einfach nicht auf die Reihe?
Wie schon geschrieben: Bitte mal die Anhörung anschauen, da wird es dargestellt. Grusch hatte eine recht umfangreiche Freigabe und mehr oder weniger Zugriff auf alles, was der Informationsbeschaffung in dem Thema dient. Es hat ja Gründe, warum diese Leute nicht öffentlich reden wollen, sondern nur Grusch.
Auf diese "Untersuchungsgruppe" sollte man nicht zu viele Hoffnungen setzen. Die werden, falls es sie überhaupt geben wird, nur sehr langsam vorankommen. Gerade wenn es um das Aufspüren von Missständen geht, wird Bürokratie gerne dazu verwendet, die Dinge absichtlich zu verlangsamen. Es würde mich wundern, wenn man denen innerhalb eines Jahres mehr als die Cafeteria von Area 51 gezeigt hat.
Das ist keine Antwort auf meine spezielle Frage. Warum erzählen sie ihm das überhaupt?
Ich hab mir das Spektakel angeschaut ohne das ich mich über die Typen vorher informiert habe, aber dieser Grusch präsentierte sich wie ein schmieriger, halbseidener Kaffeefahrtverkäufer der unbedingt noch 20 Heizdecken an irgendwelche Ommas verhökern muss.
Dazu gab es ein Analyse-Video von mehreren Experten. Ist Ziemlich vernichtend. Aber da muss man auch vorsichtig sein. Ist umstritten, so gerne man das bei so einer Gelegenheit auch nimmt.JoschiX schrieb:Omg, Körpersprache und vollkommen einstudierte Mimik wie frisch vom Verkäuferseminar.
Zumindest freut es mich, dass ich nicht der einzige bin dem es aufgefallen ist. Jeder hier kennst doch so Typen aus seinem erweiterten Bekanntenkreis. Die haben immer tolle Stories zu erzählen die andere ihnen erzählt haben. Irgendwie scheint mir der Grusch der Phänotyp davon zu sein.
Ich lese erst gar nicht die deutschen Medien zu diesen Themen. Da rege ich mich nur unnötig auf. Focus hat das Thema dem Ufologen-Papst, wie heißt er noch, anvertraut.LookAtTheMoon schrieb:Bin ich der einzige der diesen Spiegel Artikel sehr unverständlich geschrieben finde?
Das nennt man eben Business und Kommunikation. Diese wollen von einem für Sie wichtigen Ereignisse auf legalem Wege an die Öffentlichkeit bringen.
Achja, gibst du die Verkaufseminare wie man mit der Körpersprache Mimiken zum bösen spiel, gute mine macht? Bist wohl voll der Experte, wobei ich das bezweifle und du nur das nachplapperst, was du auch liest von diesen möchtegern Verbalitätsmonstern. ;)
Da kannst du dich grad selbst an der Nase nehmen, du hast hier jetzt auch irgend eine Stories erzählt, die du von anderen aufgfasst hast. Lustig. :)
Dann erläutere doch auch was du unverständlich geschrieben fühlst. Aber Subjektive Einschätzungen sind sowiso überbewertet.
Und schon herausgefunden oder einfach mal Strohmänner gebastelt? ;)
Schade dass du das so findest. Auch wenn nichts aufgedeckt ist oder wurde, ist es immerhin die richtige Richtung die es einzuschlagen gilt, aber nochmals: Es ist erst der Anfang, man müsste noch unabhängiere Institutionen seitens vom Militärkomplex ins Leben rufen, die aber von der Regierung zu 100% unterstützt werden.
Das erste was „müsste“ wäre mal etwas mehr als „der Beste Freund meines Bruders hat von einem Bekannten gehört das …“continuum schrieb:Es ist erst der Anfang, man müsste noch unabhängiere Institutionen seitens vom Militärkomplex ins Leben rufen, die aber von der Regierung zu 100% unterstützt werden.
Klar, aber wenn diese die vollen Beweise hätten, müssten Sie wohl keinen solche absicherung machen (Zensiert, Viren, Verpflichtungen, Knast, Todesstrafe, usw). Zudem weiss ich nicht ob du mit Beweisen, z.B. Videos überhaupt das heutzutags öffentlich bringen kannst, das es nicht schneller weg ist als das es jeder gesehen hat oder das es dann unbrauchbar wird.Cachalot schrieb:Das Geld kann man definitiv sinnvoller anwenden.
Leider fängt das meist so an und dann ist es tatsächlich eine Glaubensfrage. Trotzdem glaube ich das wenn wir das aufdecken wollen, halt dieser steinige weg gehen müssen. Das es jemals aufgedeckt wird, ist auch fraglich.
Man kann nur sagen, was z. B. Kirkpatrick gesagt hat. Sinngemäß: „Wie haben keinen Hinweis auf Alien-Technologie.“
Das erschliesst sich mir total nicht, diesen Leuten wie Grusch etc. könnte man das Segel so was von wegnehmen, das es nichtmal einen Ansatz bekommt, wieder Wind in die Segel zu bekommen. Und allemal mit der Verschwörungstheorien aufhört. Denke aber das die US Regierung genau das beabsichtigt, warum auch immer.
Klar erwarte ich das nicht.
