@Tettenbura 
Tettenbura schrieb:Derjenige,der hier mitunter Zeit verschwendet hat,bist momentan Du mit deiner
ausgedachten Geschichte !
Faszinierende Antwort, in mehrfacher Hinsicht.
1) lies Dir doch mal die Überschrift dieses Threads durch. Da steht deutlich etwas von "persönlicher Einschätzung", gelle?
;)2) Obwohl sich UFO-Sichter stets darüber empören, dass ihnen nicht geglaubt wird, ist Deine erste Reaktion auf meine Geschichte ... ups, wer hätte das jetzt gedacht ... Unglaube. Der geneigte Leser fragt sich, warum dem so ist. Wie ist es möglich, dass jemand, der für sich Verständnis möchte, es anderen gegenüber aber verweigert?
3) Wie ist es möglich, dass jemand, der angeblich genau weiß, wie fremde Flugobjekte aussehen, aber nicht über die auf seinem eigenem Planeten vokommenden Flugobjekte Bescheid weiß?
4) Denn nicht nur meine Interpretation (die sich im Übrigen nur durch meine realistischere Interpretation [Flugzeuge] von der Deinigen oder von der anderer Believer unterscheidet), ja sogar bereits die Sichtung als solche wird angezweifelt. Tz, tz, tz, hierbei zeigt sich sehr schön der fehlende Realitätssinn eines Believers, denn ...
* es ist absolut real, dass Flugzeuge am Himmel, auch am Nachthimmel auftauchen,
* es ist ebenso real, dass sie Positionslichter besitzen und benutzen,
* es ist real, dass bei bestimmten Sichtbedingungen diese Lichter verschwommen aussehen,
* es ist real, dass man unter diesen Bedingungen nahe kleine Lichter (Positionsleuchten) nicht von weit entfernten großen (Sternen) unterscheiden kann,
* es ist real, dass unter bestimmten Lichtverhältnissen oder/und ab gewissen Entfernungen sich sogar die Farben der Lichter verändern können,
* es ist real, dass in gewissen Höhen und Entfernungen, Triebwerksgeräusche nur mehr schwach bis gar nicht wahr zu nehmen sind,
* etc.
4) Kurzum: nichts an meiner Beobachtung und der reinen Beschreibung (und das ist nicht dasselbe wie "Auslegung") derselbigen enthält auch nur einen einzigen Punkt, der den Schluss auf "erfunden" zuließe. Nichts. Absolut nichts.
Nichts an dieser Beschreibung ist irgendwie außergewöhnlich oder verdächtig. Nichts. Absolut nichts.
Dennoch bist Du entweder nicht fähig, dies zu erkennen oder einfach nicht willig.
Was sagt uns das über Dich? Über Dein Wissen über Flugzeuge? Oder Flugaufkommen? Oder Physik? Oder über Deine Fähigkeiten, wahr von unwahr zu unterscheiden? Wahrscheinlich von unwahrscheinlich?
Oder Deine Bereitschaft, andere Wahrnehmungen außer der Deinen als wahr anzunehmen?
Es ist amüsant, zu sehen, wie Believer den obstrusesten Quatsch glauben, aber an der Realität zweifeln ...
:)Der einzige Sensor, der bei Dir auf
on geschalten sein dürfte, ist der für Sarkasmus, was allerdings gerade aufgrund fehlender oder mangelnder oder ignorierter etlicher anderer kognitiven Einsichten gleichzeitig ein Hinweis darauf ist, dass Du bei diesem Thema im hohem Ausmaß der selektiven Wahrnehmung erliegst, und Dir dies nicht bewusst ist, bzw Du es gar nicht als beeinflussenden Faktor zur Kenntnis nimmst.
Also, warum sollte man Dir, der Du offenbar so wenig Ahnung vom
real life hast, abnehmen, dass Du in der Lage sein solltest, etwas, das nicht irdischer Herkunft sein könnte, überhaupt als solches zu erkennen? Ja, angeblich sogar genauestens als "außerirdisch" oder gar "Raumschiff" identifizieren zu können?
Wer laufen will, sollte erst mal gehen lernen, und davor krabbeln können.
