Erlebnisberichte: Ufo-Sichtungen, mit persönlicher Einschätzung!
21.07.2014 um 15:31@Dorian14
Tut mir leid ich hatte mich wieder undeutlich ausgedrückt.
Ich meinte natürlich nicht wirklich, dass wenn einfach nur mehrere Menschen von irgendwas berichten, dass es dann automatisch real ist. Dann könnten ja mehrere Lügner automatisch ein rosa fliegendes Einhorn erschaffen, das war nicht die Intention meiner Aussage.
Ich meinte, das wenn mehrere Menschen die psychologisch untersucht wurden, wobei die Aussage auf wahrheitsgemäße glaubhaftigkeit überprüft wurde, alle vom selben berichten, dass sie alles das selbe erlebt haben, dann hat es einen realen Ursprung.
Damit will ich aber nicht sagen, das das was sie erlebt haben, damit real war, sondern, dass die Ursache die gleiche war, was natürlich auch das Erlebnis sein kann.
Genauso könnte es auch eine Droge sein, die immer die gleiche Halluzination auslöst (habe zwar noch nie von sowas gehört, wäre aber möglich).
Nur wie wahrscheinlich ist es z.B. dass solch eine Droge bei völlig verschiedenen geographischen und demographischen Merkmalen zum Einsatz kommt? Das wäre dann weiter zu untersuchen.
Wie also willst du (fast) identische Erlebnisse, gleiche Ereignise, damit begründen, dass es die Medien gibt? Demnach hätten ja die, vom Psychologen überprüften, Patienten, alle zumindest teilweise sehr verschiedenen Erlebnisse berichten müssen. Aber genau das Gegenteil war der Fall.
Zudem fehlt immernoch der Zusammenhang. Auch wenn die Eindrücke aus den Medien und nicht aus der Realität kamen, muss es einen Zusammenhang geben, der alle das gleiche Erleben lies.
Nimmst du etwa an, dass die Aussagen( auch wenn nicht alle) daher rühren, dass jemand "zu viel ferngesehen" hat und daraufhin dann pötzlich glaubt ihm wäre sowas passiert? Das ist schon sehr weit hergeholt. Ich habe sehr viele Filme, Serien usw. gesehen, bin aber noch sehr weit davon entfernt, deswegen auch plötzlich zu glauben, das ich "besucht" wurde oder sowas. XD
Tut mir leid ich hatte mich wieder undeutlich ausgedrückt.
Ich meinte natürlich nicht wirklich, dass wenn einfach nur mehrere Menschen von irgendwas berichten, dass es dann automatisch real ist. Dann könnten ja mehrere Lügner automatisch ein rosa fliegendes Einhorn erschaffen, das war nicht die Intention meiner Aussage.
Ich meinte, das wenn mehrere Menschen die psychologisch untersucht wurden, wobei die Aussage auf wahrheitsgemäße glaubhaftigkeit überprüft wurde, alle vom selben berichten, dass sie alles das selbe erlebt haben, dann hat es einen realen Ursprung.
Damit will ich aber nicht sagen, das das was sie erlebt haben, damit real war, sondern, dass die Ursache die gleiche war, was natürlich auch das Erlebnis sein kann.
Genauso könnte es auch eine Droge sein, die immer die gleiche Halluzination auslöst (habe zwar noch nie von sowas gehört, wäre aber möglich).
Nur wie wahrscheinlich ist es z.B. dass solch eine Droge bei völlig verschiedenen geographischen und demographischen Merkmalen zum Einsatz kommt? Das wäre dann weiter zu untersuchen.
Dorian14 schrieb:Und das ist bei UFOs recht einfach.Du machst es dir hier zu einfach. Denn die Bilder von den fliegenden Untertassen sind ja nicht die einzigen Eindrücke. Auch die Greys als Aliens nicht die einzigen Außerirdischen. Es gibt Rechtecke, Dreiecke, fliegende Untertassen, raketenförmige Raumschiffe. Greys, menschenähnliche, menschengleiche, Blobs, riesiege intelligente Heuschrecken, etc. (MIB lässt grüßen).
Da sind einfach Bilder die uns unterbewusst in den Kopf gebrannt werden
Wie also willst du (fast) identische Erlebnisse, gleiche Ereignise, damit begründen, dass es die Medien gibt? Demnach hätten ja die, vom Psychologen überprüften, Patienten, alle zumindest teilweise sehr verschiedenen Erlebnisse berichten müssen. Aber genau das Gegenteil war der Fall.
Zudem fehlt immernoch der Zusammenhang. Auch wenn die Eindrücke aus den Medien und nicht aus der Realität kamen, muss es einen Zusammenhang geben, der alle das gleiche Erleben lies.
Dorian14 schrieb:Wenn du jemandem ständig bilder des Fujiyama zeigst und ihn irgendwann bittest einen berg zu zeichnen, wirst du in 90% aller Fälle den Fujiyama darauf erkennen, auch wenn die betreffende person noch nie in Japan warOb wirklich 90% den Fujiyama zeichnen würden wage ich zu bezweifeln. Besonders, da nicht jeder das zeichnerische Talent dazu hätte. Zudem kann der Zeichnende ja immernoch bezeugen, dass er nie in Japan war. Er wird nicht plötzlich glauben dort gewesen zu sein.
Nimmst du etwa an, dass die Aussagen( auch wenn nicht alle) daher rühren, dass jemand "zu viel ferngesehen" hat und daraufhin dann pötzlich glaubt ihm wäre sowas passiert? Das ist schon sehr weit hergeholt. Ich habe sehr viele Filme, Serien usw. gesehen, bin aber noch sehr weit davon entfernt, deswegen auch plötzlich zu glauben, das ich "besucht" wurde oder sowas. XD
Dorian14 schrieb:Darum ist es auch relevant ob die kinder in der Schule zugang zu TV hatten oder nichtAuch das ist FAST irrelevant. Es könnte dann relevant sein, wenn das was die Kinder erlebt haben oder glauben erlebt zu haben, genau so oder so ähnlich kurz zuvor all diesen Kindern gezeigt wurde. Sonst spielt es so gut wie keine Rolle. Da ja das Erlebnis für alle am gleichen Tag und (auch wenn sich die Bilder unterscheiden mögen) recht gleich abgespielt hat.