Tagbilder




Nachtbilder

Überlagerung etlicher Nachbilder mit Regentropfen zeigt charakteristische Ausleuchtung (Ecke rechts unten ist dunkel)

Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon (Seite 989) (Beitrag von cyclic)

  • Es muss sich um den Lichtkegel des Blitzes handeln der nur innerhalb eines best. Abstrahlwinkels Tropfen hell anstrahlt (wäre es der Objektivschatten hätte der dunkle Bereich eine andere Form)
  • Die folgenden Überlegungen haben sich als falsch herausgestellt, da die Canon eine Streuscheibe vor dem Blitz hat, die die Richtung und Form des Blitzkegels deutlich beeinflusst (bei der Pentax z.B. funktioniert der Ansatz dagegen deutlich besser):
    • Spoiler
      pn cacag0m33gip DropsOverlayBlurred
      pn zd2bzzntsqkw RainDropsOverlayCamFit
    • Lichtkegel-Mitte zu Bildmitte zeigt in welchem Winkel der Blitz an der Kamera zum Objektiv positioniert charakteristische
    • Ein Winkel von 60° scheint am besten zu passen (wobei 0° genau links und 90° genau über dem Objektiv wäre)
    • Das passt aber weder zur SX270 HS (52°), noch zur Pentax WGx (~31°), noch zu Sony Ericsson C901 (70°) und C905 (67°)

  • Die Helligkeit der Tropfen ist im linken oberen Quadranten deutlich am höchsten. Versuche mit Pentax und Canon (Fotos auf ebene Unterlage) haben gezeigt, dass das nur aus ganz kurzen Distanzen der Fall ist. Die größeren Tropfen dürften demnach nur um die 5cm vor der Kamera sein. Da ist aber bei der S120 deutlich der Schatten des Objektivs zu erkennen -> Regenversuche mit richtigen Tropfen abwarten.


Helle "Blobs" = Finger


Blitz-/Schlag-Schatten im Tütenbild

  • würden bei SX270 HS am besten zu einem Szenario mit 30cm breiter oberer Tüte und 9m-Fels passen - Probleme:
    • Blitz zu schwach um das auszuleuchten
    • So große Felsen dürften niemals so glatt werden, da sie sich kaum jemals bewegen und auch kaum überspühlt werden und sind stattdessen eher mind. mit Moosen/Flechten bewachsen wären
    • Ast müsste auch eher zu groß und dick sein
    • Nicht beweisbar. Mit anderen Winkeln/Neigungen von Fels / Ast sind auch andere Größen-/Entfernungsverhältnisse denkbar (passen nur weniger zu meinem rein visuellen Eindruck)

  • Wenn Abstand Blitz <-> Objektiv der Kamera kleiner, kann das ganze Szenario entspr. schrumpfen
    • Bei Sony Ericsson C901 und C905 sind die Abstände nur etwa 1/4 der SX270 HS (ca. 1.1cm statt 4.5cm) - das ist schon eher zu klein, da insbes. die Tüten dann auf eher unter 10cm Breite schrumpfen müssten, was ich in Tests nicht erreichen konnte
    • Optimal wäre ein Faktor von 1/2 ggü. SX270 HCS (Tüten könnten dann 15-20cm Breite haben, was gut zu meinen Tüten-Verknotungstests passt), Fels ca. 4.5m (noch durch Blitz ausleuchtbar).



Faken der Bilder auf der Spiecherkarte der SX270 HS

Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon (Seite 858) (Beitrag von cyclic)

SpoilerCopy all metadata (EXIF, XMP, IPTC)
NOTE: Not copying some which are redundant (BitsPerSample?) or depneding on the color model which migh be different

exiftool -TagsFromFile 154520667.Ufu3OtHG.Trashpile1242.jpg "-all:all>all:all" TestWithMeta.jpg

Copy as a block:
NOTE This will also copy a thumbnail (which can be avoided only with the above syntax by --thumbnail)
exiftool -TagsFromFile src.jpg -IPTC -EXIF -XMP dst.jpg

BEFORE that save some tags:
exiftool -ModifyDate -DateTimeOriginal -CreateDate -MetadataDate -DateCreated \ -Orientation \ -SubjectDistance -FocalLength \ -ShutterSpeedValue -ShutterSpeed \ -ApertureValue -FNumber \ folderOfFakeImagesFromOtherCam/ \ -json > metaDataToReImport.json

AFTER that restore them by:
exiftool -json=metaDataToReImport.json folderOfFakeImagesFromOtherCam/

Shift all dates (Y:M:D h:m:s):
exiftool "-AllDates+=0:0:0 36118:47:0" -verbose <FILENAME> exiftool -AllDates-=0:24 -filemodifydate-=0:24 <FILENAME>

Set filesystem timestamps:
touch -a -m -t 201512180130.09 <FILENAME>

Shift filesystem timestamps:
NOTE -r = relative to that file, the same is achived by -A (same file) with format hhmmss
touch -r <FILENAME> -d '-1 day' <FILENAME> touch -A -250000 sample-file.txt

Where:
-a = accessed
-m = modified
-t = timestamp - use [[CC]YY]MMDDhhmm[.ss] time format
(see: https://unix.stackexchange.com/questions/118577/changing-a-files-date-created-and-last-modified-attributes-to-another-file)

Convert images:
Profile (see https://legacy.imagemagick.org/Usage/formats/#color_profile):
Extract profile:
convert Canon.jpg conaon.icc convert Other.jpg other.icc convert image.jpg -profile <other.icc> -profile <canon.icc> new_image.jpg

Loop:
#!/bin/bash for filename in /Data/*.txt; do <Do stuff> done


TODOs:

  • Regentests: Bei Tropfenfotos: dunkelt der Objektivschatten bei der SX270 HS (bzw. S120) unten rechts einen größeren Bereich ab? => Das wäre dann mMn. praktisch ein harter Beweis, dass die Fotos nicht mit der SX270 HS gemacht worden sein können.
    Unbedingt auch Blob-Fotos nachstellen! Dass rechts unterhalb der Blobs kein dunklerer Bereich ist, erscheint mir etwas merkwürdig...
  • Lens-Flares Form und Größe plausibel? SX270 nötig zur Beurteilung...
  • Suche (Handy-)Kamera mit Xenon-Blitz von vor April 2014, die den o.g. Kriterien besser entspricht (als z.B. Pentax WG10, Sony Ericsson C901 / C905)
  • Tüte wie obere Tüte im Tütenfoto knoten (ich meine es ungefähr zu verstehen konnte es aber bisher noch nicht optimal nachstellen)
  • Blitz-Fotos von Pringles-Dosenboden im Dunkeln (unklar ob man davon irgendwas erwarten kann)
  • Wie sind die sehr viel kleineren Tropfen in #605 zu erklären? Blitz teilw. abgeschattet (Hintergrund aber nicht dunkler)? Anderer Fokus (warum dann Tropfen scheinbar nur im Nahbereich vgl. mit Overlay aller anderen Bilder)?
  • Vergleichsstück zum Riemen im "SOS"-Bild suchen. Könnte es ein Kamera-(/Handy-)Handgelekriemen sein?
  • ...