Zeta - Aufklärung zur Zoophilie oder Perversion?

@dreamorreality

Das spielt keine Rolle. Ich würde die Bibel trotzdem als Rechtsgrundlage hernehmen.
In islamischen Ländern wie Saudi-Arabien oder Iran gilt ja auch die Scharia !

@dreamorreality
Merkst du nicht das "die anderen" auch von den Pro-Argumenten unbeeindruckt sind da sie diese als unkoordiniert und lächerlich empfinden?

Letztlich gibts hier offensichtlich 2 Lager:
Pro und Contra
Keiner hier wird das Lager wechseln oder wenigstens auf das andere Lager zugehen.

@Matthäus
Kein gutes Beispiel, wenn man bedenkt, wie es da aussieht... Wir würden uns damit in unserer "Entwicklung" um ca. 1000 Jahre nach hinten bewegen!


@slobber
Es gibt hier keine Contra-Argumente, die je wirklich bewiesen wurden, was soll man dazu denn sagen?

Outsider schrieb:sex mit tieren ist tierquälerei

genau so ist es !

@venefica

Du hast mir unterstellt das ich dich gar nicht verstehen wollen würde. Aber egal lassen wir das, worauf willst du denn nun hinaus? Ja ne Taubstumme kann sich ähnlich wie ein Tier nicht Verbal äußern und weiter?

@Matthäus

Dein Religionsgelabere nervt langsam echt.

@dreamorreality

Das is ihm egal, wenn du wüsstest was der für nen Thread eröffnet hatt...

@slobber

slobber schrieb:Letztlich gibts hier offensichtlich 2 Lager:
Pro und Contra
Keiner hier wird das Lager wechseln oder wenigstens auf das andere Lager zugehen.

Wir gehen euch doch schon so weit entgegen wies geht, wir sehen ja ein das es auch Leute gibt die Tiere missbrauchen und denen die Tiere scheiß egal sind, wir sehen auch ein das es ein schwieriges Thema ist was sich nicht einfach mal so klären lässt. Aber von der Gegenseite kommt STÄNDIG der gleiche Schrott.

Blabla, unnatürlich blabla, Tierquälerei, blalbalba widerlich usw...

Wir wollen ja sachlich darüber diskutieren aber wenn einem die Leute dauernd mit sowas kommen vergehts einem.

dovahkiin schrieb:und weiter?

bleibt es eine tierquälerei und vergewaltigung!

@dovahkiin

Ja ne Taubstumme kann sich ähnlich wie ein Tier nicht Verbal äußern und weiter?


Zumindest nach dem Satz hätte bei dir rasseln müssen, oh mein Gott, hoffentlich nimmt er das Angebot an

@venefica

Aha, weil Taubstumme Frauen sich ähnlich wie Tiere nicht Verbal äußern können bleibt Sex mit Tieren Tierquälerei und Vergewaltigung, WAS FÜR EINE LOGIK!

@capspauldin

Wat willst du von mir?

dovahkiin schrieb: WAS FÜR EINE LOGIK!

willst du es nicht oder kannst du es nicht verstehen... man oh man ... da kann man dir auch nicht mehr weiter helfen.

alle haben es verstanden, nur du nicht.

@dovahkiin

War die letzte Elefantenpenetration schlecht? Du versucht hier auf ganz perfider Art, den Sex mit Tieren als normal hinzustellen.
Begründest dies auf ganz trivialer Art und Weise:"Ein Tier wehrt sich doch nicht"; wenn du als Taubstumme durch die Strasse gehst und angemacht wirst, bzw vergewaltigt..ist dies keine Vergewaltigung da se sich hätte wehren können, wow ganz toll

,

@venefica

Du laberst und laberst und laberst aber erklärst dich nicht, du hast anscheinend nichts zu sagen, auch gut.

@capspauldin

Und wieder Unterstellungen...

capspauldin schrieb:Du versucht hier auf ganz perfider Art, den Sex mit Tieren als normal hinzustellen.

Falsch, hab ich nie, werd ich wohl auch nie.

capspauldin schrieb:Begründest dies auf ganz trivialer Art und Weise:"Ein Tier wehrt sich doch nicht";

Wo hab ich denn das angeblich behauptet?

capspauldin schrieb:wenn du als Taubstumme durch die Strasse gehst und angemacht wirst, bzw vergewaltigt..ist dies keine Vergewaltigung da se sich hätte wehren können, wow ganz toll

Und wo ich das behauptet habe kannst du mir dann bitte auch gleich zeigen.

gegen die Neigung ist ja nicht viel zu sagen, bei der Umsetzung siehts schon anders aus.Besonders ärgert es mich, dass es in Deutschland nicht deutlich formulierte Gesetze gibt, die das Tier umfassend vor solchen Übergriffen schützt, denn die Profraktion stützt sich hauptsächlich auf den Tatbestand, der innerhalb einer grauen Rechtszone verankert ist und diese ist beliebig wandelbar.

@Vymaanika
Niemand von uns stützt sich auf diese Rechtslage!

Ein Tier ist nicht ausreichend vor (sexuellem) Missbrauch geschützt... da stimmen wohl alle hier zu!

@dreamorreality
Dann mal her mit den Pro-Argumenten die jemals tatsächlich bewiesen wurden (und ich meine jetzt nicht ein paar einzelne kleine Beispiele die Betroffene erlebt haben).

@dovahkiin
Hier klingen immer wieder nur "aber es gefällt ihnen doch" und seltsame Vergleiche auf sobald ein Pro schreibt. Gleichzeitig wird jedes einzelne Contra-Argument abgeschmettert (ohne drüber nachzudenken). Einfach aus Prinzip.

Mir kann hier echt niemand weismachen das sich in diesem Thread irgendjemand auf Gegenargumente einlässt und auf die Gegenseite "zugeht".

@dovahkiin

Dann komm mitm Kopf ausm Arsch, und drück dich aus!

@slobber
Darum geht es nicht... die habe ich aus dem Grund nicht, da man mit den heutigen Mitteln nicht beweisen kann, dass Tiere nicht psychisch unter Sex mit Tieren leiden...

Aber, da die Rechtslage zoosexuelle Handlungen nicht verbietet müssen diejenigen, die ein Verbot forden beweisen, dass es den Tieren schadet!

dovahkiin schrieb:Du laberst und laberst und laberst aber erklärst dich nicht, du hast anscheinend nichts zu sagen, auch gut.

frage ich mich wer hier labert, für mich ist es so und bleibt auch so, man darf kein sex mit tieren haben!

wenn man gegen den willen eines wesen sex macht ist es vergewaltigung, was kannst du da nicht verstehen?

wie will man den feststellen das ein tier willens ist sich vögeln zu lassen?

dovahkiin schrieb:Gegenfrage: Angenommen ich hab mit meiner Freundin Sex, sie is gefesselt und geknebelt weil sie drauf steht, sie kann sich folglich nicht wehren und nichts sagen, vergewaltige ich sie jetzt?

Alleine solch eine blöde Gegenfrage, alleine die Tatsache dass du dir anmasst zu wissen was ein Tier anmacht, ist nur noch dumm.

PS zu meinem letzten Geschreibsel (sorry, noch ziemlich früh am Morgen):
Ich denke auch nicht das hier irgendjemand vom persönlichen Standpunkt abweichen will und wird.
Also eigentlich ist dies nicht mal eine Diskussion mehr... eher ein Abfeuern auf die Gegenseite und Abwehren von Postings der Gegenseite.

Da ich den Sinn nicht erkennen kann und auch keinen einzigen gemeinsamen Nenner finde (nicht mal am Horizont erkennen kann) werde ich mich hier nun ausklinken.

Macht was ihr wollt,
ich akzeptiere es in keinster Weise, es widert mich an