@22aztek Die meisten Menschen sind doch eh schon gezwungen, sich größtenteils vegetarisch zu ernähren. Dass es viel zu viele Menschen gibt, darüber brauchen wir ja wohl nicht streiten.
Und nur in den Industrieländern - auf Kosten der weniger "entwickelten" Länder - ist die Produktion und der Konsum einer solchen Masse an Fleisch überhaupt möglich.
Die Weltbevölkerung sollte maximal 2 Milliarden Menschen betragen, einige gehen sogar noch weiter runter mit der Zahl, aber ich will mal nicht übertreiben. Theoretisch könnten sich aber auch 7 Milliarden Menschen gut in das System des Planeten einfügen, wenn nicht einige so maßlos gierig wären.
Für den Übergang ist Bio sicher eine Lösung, aber es ist keinesfalls eine endgültige Lösung. Sinnvoll ist letztendlich nur eine allmähliche Bevölkerungsreduzierung (durch Verhütung, nicht durch Mord!) und eine komplette Abschaffung von Tiersklavenhaltung.
Wenn nötig, kann man ruhig mal ein wildes Tier töten und essen, aber eben nur wenn nötig. Und "mir schmeckts" hat nichts mit Notwendigkeit zu tun. Notwendigkeit wäre z.B. im Falle einer Hungersnot gegeben, oder wenn man an einem Ort festsitzt, wo es nichts anderes gibt. Ich denke, jeder weiß, was der Mensch in so einer Situation alles vertilgen kann. Lederstiefel, tote Kameraden, vergammelte tote Pferde, alte Zeitungen... lecker ist das natürlich alles nicht, aber das Überleben geht in so einem Fall halt vor.
17 schrieb:Ist dir nicht klar, was ich oben geschrieben habe? Wenn man DAS GLEICHE GEMÜSE statt mit einem Stück Tier mit einem theoretischen Abfallprodukt aus der Backwarenherstellung kombiniert, wie soll man dann bitteschön zusätzliche Ressourcen verbrauchen?
