Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Idu

Idu schrieb:Leider auch hier mal wieder keine sachlich fundierte Aussage über meine
Lebenserfahrung
Tulpe bleibt Tulpe

Tja die ist offensichtlich falsch. Den Tiger bleibt tiger und Löwe bleibt Löwe wird durch den Liger Wiederlegt. :D

Idu schrieb:Da stimme ich dir voll zu die Fanatiker und die Biologen spielen mit dem Feuer
und was das bewirkt sehen wir ja in der Geschichte

"Die Biologen" - da gibt es sehr viele von und es gibt hunderte von Spezialisierungsbereichen ;-)
Der Biologe, der dir lebenrettende Medikamente herstellt, ist eine Gefahr?

interrobang schrieb:Tja die ist offensichtlich falsch. Den Tiger bleibt tiger und Löwe bleibt Löwe wird durch den Liger Wiederlegt. :D

Herrlich :D

@interrobang

interrobang schrieb:Mit Religiöse Fanatiker meine ich menschen wie dich. Solche die blinden Glauben über Wissenschaftliche erkenntnis stellen.

hier haben wir dann auch wieder ein schönes beispiel einer Unterstellung
aber keine Aussage über den Fakt
Maus bleibt Maus

wie gesagt wem Sachargumente mangeln weicht auf Nebenschauplätze aus oder
stellt sein Kleinkindliches Verhalten zur Schau

@interrobang

reicht die bibelstelle offiziell als quelle? dann spar ich mir in zukunft den link.^^

@Idu

Idu schrieb:aber keine Aussage über den Fakt
Maus bleibt Maus

Liger? Liger!!! Der wiederlegt dein kindergeschreibsel. :D

@slyredfox
Keine ahnung.. ich post immer noch den Text dazu.

@Idu

Idu schrieb:Tulpe bleibt Tulpe

Tulpen sind keine Art sondern eine Gattung
Wusstest du dass es 150 verschiedenen Tulpenarten gibt?
Wirft doch mal einen Blick hierein um zu sehen was man alles so tulpen nennt
Wikipedia: Tulpen

Tiger und Löwen und Löwen sind auf der Eben übriegens beide Eigentliche Großkatzen

Wikipedia: Darwinfinken

Da haste dein Sachargument. Einfacher als an den Darwinfinken kann man die Evolution nicht erklären, also versuch wenigstens DAS zu verstehen.

Idu schrieb:wie gesagt wem Sachargumente mangeln weicht auf Nebenschauplätze aus oder
stellt sein Kleinkindliches Verhalten zur Schau

Wer Sachargumente nicht zu verstehen weiß, da Bildung fehlt, labert einfach irgendwas daher.
BTW: Du scheinst an einer Zwangsstörung zu leiden mit deinem "... bleibt ..." :D

@JPhys2
@CarstenTee
Hier noch weitere beispiele Für Tierhybriden.
Wikipedia: Hybride#Tiere
Besonders interessant ist:

Pizzly: Am 16. April 2006 wurde in der kanadischen Arktis ein Eisbär mit leicht bräunlichem Fell geschossen. Genetische Untersuchungen zeigten, dass damit der erste im Freiland nachgewiesene Mischling von Eisbärin und Grizzly gefunden worden war.[21] Schon länger war aus zoologischen Gärten bekannt, dass beide Bärenarten miteinander Nachwuchs zeugen können. In der Natur hatte man zuvor beim zufälligen Treffen beider Arten jedoch regelmäßig aggressive Auseinandersetzungen beobachtet.[22]

Pizzly, das witzigste sind immer diese Namen :D

Ach ne, noch witziger ist, dass Idu nicht mal merkt, dass seine Argumente widerlegt werden :D

ach ich dachte der bär heißt so, wie bruno^^ schon klar polar-grizzly =D

@interrobang
Die Mitleser wissen dein doch sehr dümmliches geschreibsel schon einzuschätzen

@CarstenTee

Wer Sachargumente nicht zu verstehen weiß, da Bildung fehlt, labert einfach irgendwas daher.
BTW: Du scheinst an einer Zwangsstörung zu leiden mit deinem "... bleibt ..." :D

und auch hier sehen wir was wir in der ganzen Diskussion widerfinden
nur schimpfereien und kleinkindliches gebaren
null sachargumente und einfach nur üble nachrede von fanatisierten
wissenschaftsgläubigen

@Idu

Idu schrieb:Die Mitleser wissen dein doch sehr dümmliches geschreibsel schon einzuschätzen

Wieso dümmlich? Immerhin habe ich (besser wir alle) dich Wiederlegt.
Oder kommst du jetzt mit:
Tiger bleibt Tiger
Löwe bleibt Löwe
Liger bleibt Liger
:D :D :D

@Idu
Ich habe gerade nachgesehen wir sind die einzige Art in der Gattung Homo.
Alle anderen haben wir ausgerottet

Das eröffnet dir die einmalige Gelegenheit dich auf den Standpunkt zu stellen dass mit den Arten in der Bibel eigentlich Gattung gemeint sind.

Ich glaube die Enstehung einer neuen Gattung hat bisher noch niemand nachweisen können

Idu schrieb:wissenschaftsgläubigen

Dir gehen die Argumente aus oder?

Allein das Wort ist paradox :D Ich bin selbst Biologe und ich glaube nur, was sich belegen lässt.

@Idu

Jawohl, Mitleser wissen sein Geschreibsel einzuschätzen als das einer Person, die offenbar mehr Ahnung von der Sache hat als du...

Du bist ein bisschen monoton in deiner 'Argumentation'.

@Idu

wissenschaft ist eine methode, keine weltanschauung...

JPhys2 schrieb:Ich glaube die Enstehung einer neuen Gattung hat bisher noch niemand nachweisen können

Eine Gattung ist wie eine Art: eine Weise eine Systematik zu schaffen.

Eine Gattung ist eine Stufe über einer Art, die Entstehungsweise ist aber die selbe, durch Mutationen über viele viele Jahre hinweg.

@all
meine Lebenserfahrung sagt mir das
eine Tulpe immer eine Tulpe bleibt egal mit welchem Oberbegriff ich die belege
erst in dem Moment wo ich hingehe und die verschiedenen Arten kreuze
entstehen neue Tulpen

Und so sehen wir das auch in allen Gebieten
und wer da nachvollziehbare handfeste Belege für etwas anderes herbeibringt
der sollte das nicht mit infantilem geschreibsel sondern mit Sachargumenten
darlegen können

@Idu

was sagt dir deine lebenserfahrung über die funktionsweise von computern? die kannst du mit deinen sinnen doch auch nicht erfassen.

@Idu

Idu schrieb:eine Tulpe immer eine Tulpe bleibt egal mit welchem Oberbegriff ich die belege
erst in dem Moment wo ich hingehe und die verschiedenen Arten kreuze
entstehen neue Tulpen

Und was entsteht wen du einen Löwen und einen Tiger kreuzt? Na?

Idu schrieb:Und so sehen wir das auch in allen Gebieten

*hust*

Idu schrieb:und wer da nachvollziehbare handfeste Belege für etwas anderes herbeibringt

Also so wie ich?

Idu schrieb:der sollte das nicht mit infantilem geschreibsel sondern mit Sachargumenten
darlegen können

Habe ich getan. Es gibt zig beispiele dafür welche in meinen link stehen.