Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@kastanislaus
Das waren doch Landgänger,aber haben auch im Wasser gejagt und mit der Zeit haben sie sich angepasst,die Knochen hat man ja auch aufm Land gefunden und nicht im Wasser :)

@ramisha
habe ich nicht nachgeschaut wo das stehen könnte.die Becken waren nötig um das Wasser nach der Flut aufzufangen
@intruder
ist mir zu albern,glaubs oder glaubs nicht

@fantasmagorica
Albern ist höchstens dein Diskussionsstil. Du forderst von allen Beweise, nur du magst keine bringen. Warum sollten für dich andere Regeln gelten. Die Annahme wäre doch wirklich albern.

@intruder
ach komm ich soll dir beweisen dass alle 6 miliarden Mensche von einer menschlichen Mutter abstammen,hast du chon mal was von empirischen Beweisen gehört,was du verlangst ist einfach lächerlich

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:empirischen Beweisen

das wort von dir?
weißt du was es bedeutet?
es ist das böse werkzeug, was wissenschaftler benutzen, aber das ja sowieso alles satanisten, nicht wahr?

wie alt bist du?

@ramisha
Wenn man die Erde um die hälfte verkleinert bei gleicher Substanz nimmt die Gravitation um das 4fache zu,dass die Meeresbecken jünger sind

Alter

Altersdarstellung der ozeanischen Kruste. Die roten Bereiche markieren die jüngsten Krustenabschnitte entlang der mittelozeanischen RückenDurch die Besonderheit des Krustenaufbaus und -abbaus wird die ozeanische Kruste in der Regel nur 80 Millionen Jahre alt. In den Ozeanen gibt es keine Kruste, die älter als 200 Millionen Jahre
wiki

@Freakazoid
ja , eine breite Palette von, in dem Fall beweisbaren Fällen

@fantasmagorica

also ist das gesamte AT empierisch unbeweisbar und damit egal.
gut das wir das damit hätten

@Freakazoid
sag mal du Manga,Bibeln gibs zu 100 Millionen und es werden täglich mehr, und bewiesen ist da schon einiges draus

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:sag mal du Manga,Bibeln gibs zu 100 Millionen und es werden täglich mehr, und bewiesen ist da schon einiges draus

Wer hat das denn bewiesen und wie? Waren es Wissenschaftler? Und weil diese Wissenschaftler angeblich bewiesen haben, was in der Bibel steht, dürfen sie Recht haben, wenn sie aber etwas beweisen, was der Bibel widerspricht, dürfen sie nicht Recht haben?

Und nur weil ein Buch Millionenfach gedruckt und verkauft wird, sagt das nichts über seinen Wahrheitsgehalt aus. Denn dann wären auch Grimms Märchen bittere Realität...

@fantasmagorica
Also mit anderen Worten du kannst nicht ausschließen, dass die Eltern der Babys auf den Bildern zu unseren behaarteren Verwandten gehören. Wie also willst du beweisen, das sich nie etwas geändert hat?

@chilichote
ja Wissenschaftler Namen auch das Haus Davids eine Steininschrift,Orte Länder, Kriege, Topographien, praktisch alles was heute noch Nachweisbar ist.
Doch ich kann es auschliessen,mit dem gesunden Menschenverstand ist das möglich auszuschliessen.

@intruder

Dagen kannst du kein einten Beweis liefern, dass irgend ein Mensch heute aus einem Einzeller vor millionen Jahren,keinen einzigen.

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:ja Wissenschaftler Namen auch das Haus Davids eine Steininschrift,Orte Länder, Kriege, Topographien, praktisch alles was heute noch Nachweisbar ist.

Es bezweifelt ja auch niemand, das einige Personen und Geschehnisse, die in der Bibel stehen, tatsächlich gab bzw. so oder so ähnlich stattgefunden haben. Schliesslich ist die Bibel in erster Linie ein Geschichtsbuch, was uns unter anderem zeigt, wie die Leute damals gedacht haben.

@chilichote
ich weis , du bezweifelst lediglich das was dir nicht in den Kram passt , weils deinem Weltbild nicht entspricht, alles klar

fantasmagorica schrieb:ich weis , du bezweifelst lediglich das was dir nicht in den Kram passt , weils deinem Weltbild nicht entspricht, alles klar

dito

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:ich weis , du bezweifelst lediglich das was dir nicht in den Kram passt , weils deinem Weltbild nicht entspricht, alles klar

Und das ausgerechnet aus deinem "Munde"... ;)

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:ich glaube es hilft total blind zu sein und nicht über die geschichten nachzudenken um gläubig zu bleiben.

Das Problem liegt da wohl viel mehr bei dir. Du hast dein fest geprägtes Bild das ohne überlegen sofort nur nach Angriffspunkten gegen die Geschichten der bibel sucht.
Wenn diese Argumentationsweise ein Gläubiger ergreift um gegen die Evolution zu argumentieren, dann kommt eben diese peinliche sinnlose Streiterei der letzten 50, 100, 200? Seiten dabei heraus.

Überlegt hast du dir jedenfalls gar nichts zu der Situation.

Freakazoid schrieb:das bedeutet, dass der gott aus der hiob geschichte nicht allwissend war und nicht wusste, was hiob machen wird. eine überzeugung haben, ist eine rein menschliche angewohnheit und klappt nur dann, wenn das wissen nicht vollkommen ist.

Nein wieso?
Wieso sollte er nicht gewusst haben wie Hiob entscheidet?
Es ist wohl viel eher so dass der Satan nicht in die Zukunft sehen kann/konnte. Bzw. allwissend ist.

Eigentlich ist das ganz einfach: Ich bin allwissend und allmächtig!
Du glaubst mir das nicht?
Ich bin es aber, ich weiß das zB. irgend ein Christ den wir beide kennen (von mir aus Prof. Gitt) trotzdem an Gott festhalten würde auch wenn er alles verliert was er hat.
Ich weiß es also bin ich allwissend!
Entweder du glaubst mir das jetzt oder nicht, oder aber du sagst ich soll es beweisen.
Warum? Na ganz einfach weil du nicht allwissend bist und du nur allzu gern sehen würdest wie ich falsch liege.

Kannst du dich in so eine Situation nicht hineinversetzen?
Bzw. willst du das ja gar nicht, also was solls.

Freakazoid schrieb:gott = allwissend, wenigsten allwissend.

? Was soll das bedeuten?

Freakazoid schrieb:zum glück ist meine gottesvorstellung kein arsch, das andere mutwillig leiden lässt um seinen standpunkt klar zu machen.
btw. wo ist der eigentlich heute? also gott.

Vielleicht da wo er zu Hiobs Zeiten schon war, im Himmel!?

fantasmagorica schrieb:Dagen kannst du kein einten Beweis liefern, dass irgend ein Mensch heute aus einem Einzeller vor millionen Jahren,keinen einzigen.

Darum geht es aber doch gar nicht! Du solltest beweisen das die Eltern Menschen sind, kannst du das? Nein! Sonst würdest du nichts ständig ausweichen.

@kastanislaus

ich hätte eine logischer Argumentation von dir erwartet.

@intruder
selbst verständlich kann ich das, wenn du genug zeit alle Frauen der Welt die Kinder haben zu befragen,wedu die Zeit aufbrinst fangen wir morgen gleich an