Und LSD hilft dann dabei dem Missionsauftrag der Kirche ohne Reflexion zu folgen.Ich hab drauf gewartet, dass jemand diesen Witz macht :D ich habs mir ja aus Menschenliebe und religiöser Toleranz heraus "verkniffen" :D
Da es doch schon seit altersher bekannt ist, das Religion Opium (Rauschmittel) für´s Volk ist, nahm ich an, das sich das herumgesprochen hat und religiöse Tolereanz nur eine weitere Täuschung und Irreführung wäre. :)Helenus schrieb:ich habs mir ja aus Menschenliebe und religiöser Toleranz heraus "verkniffen"
Naja, Karl Marx und "Opium des Volkes" - soweit würde ich jetzt persönlich nicht gehen.Kayla schrieb: das Religion Opium (Rauschmittel) für´s Volk ist
AGS schriebHallo @AnGSt,
Wie kommst Du auf zu viel Macht am Anfang?
Vielleicht ist das ein Irrtum? Aber wo nichts ist, kann auch nichts abgegeben werden.eisenhans schrieb:Die Menschheit geht immer davon aus,
dass der schöpferische Ursprung die höchste Macht besitzt.
Vielleicht hat die ursprüngliche (schöpferische) QuelleIch sehe das in der Tat so,so ist die Welt.
sehr viel Kraft und Wissen abgegeben,
welche dann von nahestehenden Geschöpfen mißbraucht wurde.
Diese Kräfte hätten dann die eigentliche Kontrolle,
und nicht die eigentliche Quelle allen Seins.
Stimmt, aber nun die Ursprungsschriften als allein wahr oder richtungsweisend zu empfinden ist genauso gefährlich, weil die darin enthaltene Metaphorik nicht für Jeden ersichtlich ist und für bare Münze genommen wird. Und außerdem für die Allgemeinheit mehr Schaden angerichtet hat, als es genützt hätte. Glaubenskriege sind auch heute noch die unbarmherzigsten und brutalsten welche man sich denken kann.:)
Ich kann ja nur für mich als "Katholik" sprechen :D Und ich muss meiner Kirche zugestehen, dass diese durch die Zeiten hindurch immer darauf hinwies, dass die Schrift ausgelegt d. h. die Metaphorik aufgeschlüsselt werden muss. Deswegen klammern wir uns vllt auch nicht allzu sehr an das "Iota", den Buchstaben, wie das Freikirchler und Protestanen mit ihrem "sola scriptura" eben oft tun :)
Das würde ich so nicht sagen, denn das Zölibat, die Frauenfeindlichkeit und die Empfängnisverhütungsdebatte der RK oder das Thema Homosexualität sprechen nicht gerade für eine tolerante Auslegung. :)
Das ist doch nur vereinzelt möglich und nicht für Jeden Katholiken machbar.:)
An das sich jeder gute Katholik zu halten hat und genau da liegt das Problem.:)
Na gut, wenn du da Vorteile siehst ist das für dich ok. Ich jedenfalls sehe da keine, sondern einfach nur Bevormundung und nicht nachvollziehbare Werteurteile, die in unsere heutige Zeit nicht hineingehören. Was nicht bedeutet, das ich Patchwork Religionen besser finde.:)
Helenus schrieb:Hallo @Helenus
Ich kann ja nur für mich als "Katholik" sprechen :D Und ich muss meiner Kirche zugestehen, dass diese durch die Zeiten hindurch immer darauf hinwies, dass die Schrift ausgelegt d. h. die Metaphorik aufgeschlüsselt werden muss. Deswegen klammern wir uns vllt auch nicht allzu sehr an das "Iota", den Buchstaben, wie das Freikirchler und Protestanen mit ihrem "sola scriptura" eben oft tun :)
Auch ein Beherrschen der drei biblischen Sprachen hilft ungemein.
(Katholik am humanistischen Lyzeum :D )
Helenus schrieb:Lol :-)
Die einzige Organisation die da NOCH konsequent ist, ist die Kirche.
Ich glaube man würde vorher die Bibel verbrennen ehe man eine Frau zu den Weiheämtern zulässt. :D
noveshisni schrieb:Hallo @noveshisni
Das wichtigste aus der gesamten Bibel ist lediglich die Bergpredigt.
Helenus schrieb:Lieber @Helenus,
Ich muss zugeben, dass ich weder mit Luther noch mit Drewermann übereinstimme. Aber das würde ein Fass aufmachen, das hier nicht hergehört :D
