thedefiant schrieb:Selbst der krasseste Anhänger von Empirischen Belegen weiß, dass es nur einen Beleg benötigt, es aus dem spekulativen Bereich in eine Tatsache verwandelt.
Darum braucht ihr große Denker, denn auch die Idee dahinter ist großer metaphysischer Schnulli. Wissenschaft kann Telepathie nicht in eine Tatsache verwandeln. Das ist, weil du behauptest, ich würde beim Telepathie nicht helfen, umso größenwahnsinniger nicht nur, wenn es um Telepathie geht, sondern absolut absurd, dass Wissenschaft dabei nützen könnte. Du behauptest hier wieder etwas, was keinen Sinn ergeben darf.
Ich weiß nicht, wie ich dir helfen kann, von solchem Glauben abzukommen, außer damit, dass EIN Beleg oder selbst viele Belege doch niemanden helfen würden. Mein Argument hier ist etwas schräg, denn ich rede nur davon, dass es nicht hilfreich sei, wenn Wissenschaft, Telepathie bewiesen hätte.
Aber mal abseits dieses schrägen Arguments, ist es nicht möglich, Menschen von etwas zu überzeugen, was sie nicht erleben, indem es andere erleben, außer dass sie es glauben. Das, dieser vorherige Satz, ist eine wsehr hohe Weisheit, die auch beinhaltet, dass Wissen zu Telepathie nicht DURCH außenstehende Beweise alleine möglich ist, nämlich AUSSCHLIESSLICH nie (nur Glaube), logischerweise. Wahrscheinlich ist es dir auch nach Lesen dieses Beitrags nicht bewusst, was dieser Satz aussagte.
Er sagte nur aus, dass ein wissenschaftlicher Beleg von Telepathie Menschen nur glauben und nicht wissen lassen kann, dass es Telepathie gibt, weil ein wissenschaftlicher Beleg Telepathie nicht erfahrbarer macht. Wahrscheinlich begreifst du aber nicht, dass es so ist.
Das hat dann aber damit vielleicht zu tun, dass du dich gegen die Wahrheit wehrst oder nicht bereit bist, zu erkennen, dass Telepathie nichts ist, was erlebbar wird, indem es entdeckt wird, wobei ich eingrenze, dass es durch mehr Forschung in der Tat erlebbarer schon sein könnte. Aber ein Beweis oder ein Beleg aus der Wissenschaft kann KEIN Wissen generieren, sondern nur Forschung, z. B. durch technische Hilfen, könnte Telepathie erlebbar machen für die, die sie ohne diese technischen Hilfen nicht erleben und der Grund und Beleg ist, dass ein Beleg oder Beweis wissenschaftlicher Art kein phänomenologischer Beweis oder Beleg von Telepathie sein KANN, niemals und unter keinen Umständen. Aber du bildest dir ja viel darauf ein, dass Philosophie nichts wert ist, von daher bist du nicht aufklärbar. Bereitschaft zu Bildung bedarf Vorurteilslosigkeit, aber das streitest du ab, dass Philosophie einen Zweck für dich hat. Es ist schon eine anmaßende und niemals eine beleidigende Haltung, Bildung zu verunglimpfen, weswegen du dich nicht ins rechte Licht rückst.
