geeky schrieb:Sich einzureden, die kommentierenden Stimmen wären Zeichen telepathischer Begabung, sehe ich eher als Eigenschutz an. Ein Davonlaufen vor der Erkenntnis, vielleicht doch von ernsthaften psychischen Problemen betroffen zu sein, wie die "andere Seite" wohl mutmaßt.
Danke, geeky, dass du das Thema wieder zum Thread passend drehst. Wir sind etwas gerade vom Thema abgekommen, aber ob Stimmen immer oder häufig telepathisch sein könnten, das nehmen wir wohl bitte hoffentlich alle, egal was ihr glaubt, mal als eine offene Hypothese an, die wahr sein könnte und ja: Natürlich könnte sie auch größtenteils falsch sein, aber ich glaube es nicht, obwohl es eindeutig nicht ist, selbst wenn sie telepathisch sein sollten. Also ich gebe einen großen Einwand gleich freiwillig zu: Die wenigsten Schizophrenen würden behaupten, dass ihre Stimmen ständig Fremdgedanken bekannter Personen wären, aber ich weiß, dass es welche gibt, denen es so ergeht bzw. die Stimmen nur als Gedanken Anderer klassifizieren. Dann müssten sie ja telepathisch sein meiner Meinung nach, aber hier wird sicher der Einwand kommen, dass auch die sich das nur einbilden, aber da hoffe ich, dass wir diese Niveauebene überspringen, ausnahmsweise, denn es geht darum, ob es überhaupt sein könnte, dass Stimmenhörer Gedanken hören und ja: Ich wiederhole nochmal, dass ich "wüsste", dass das selbst nicht alle Stimmenhörer von sich behaupten würden, was also kein Argument DAFÜR wäre, dass diese Stimmen telepathisch sein könnten.
Ich wollte mit dem letzten Absatz nur darauf hinaus, dass wir bitte diese Hypothese, dass Stimmen telepathisch sein müssten, diskutieren. Meiner Hypothese nach MÜSSTEN sie telepathisch sein, aber alle Zweifler daran würden wohl nur darüber diskutieren, dass sie es sein könnten. Lasst und also von einer der beiden Modi ausgehen, selbst wenn es eher unlogisch ist, dass sie telepathisch sein müssten und nicht nur könnten, wenn manche oder viele Betroffene sie nicht als telepathische Gedankenstimmen selbst klassifizieren, weil es auch dafür (logische und nachvollziehbare) Gründe geben könnte(müsste/gibt!
Ich möchte niemanden, der unter psychischem Leid ist, beleidigen, diffamieren oder unnötig "herausfordern". Alle Betroffenen bitte ich, diese Diskussion nicht unbedingt auf sich zu beziehen, damit sie sich nicht verletzen, auch wenn es Ihnen schwer fallen müsste/könnte.
geeky schrieb:Kommt dazu noch was oder bedeutet das Schweigen Zustimmung?
Wieso soll ich eine Liste kommentierender Stimmen herholen, die die Wissenschaft erbringen müsste und nicht ich, wenn sie solche Diagnosekriterien über solche Stimmen wie "dialogische" und "kommentierende" Stimmen benennt und woher soll die Liste kommen und wie könnte es so eine Liste geben? Wenn es sie nämlich geben müsste, würden alle Stimmenhörer das gleiche hören, was ja sowieso paranormal ist. Vielleicht hören Stimmenhörer ja immer das gleiche! Wenn alle Stimmenhörer die gleichen Stimmen hören würden, wäre es erst Recht Telepathie und ich bin doch nicht verpflichtet, etwas zu belegen, was es vielleicht nicht gibt.
Götze schrieb:Kommentierende Stimmen wären völlig normal, wenn man Gedanken liest, da meine Mitmenschen ständig kommentieren. [...] Als Telepath wären diese Stimmenarten völlig normal. Selbst imperative, nicht nur appellierende Stimmen könnten in Gedanken gelesen werden, warum auch immer sie aufgeschnappt werden würden.
off-peak schrieb:Außer den Strohmannaufstellern behauptet das ja auch keiner.
