Physikalischer Beweis der Feinstofflichkeit und dessen Konsequenzen

@Dr.Shrimp

Der mp3-Mitschnitt wird noch eine Weile auf sich warten lassen, aber das Video ist online:
http://cdn.livestream.com/embed/kulturstudio?layout=4&clip=pla_8d8d7717-95e0-46c5-95b7-435adcd1501a

@Dr.Shrimp
@geeky
Ein Beweis für die Feinstofflichkeit und deren Konsequenzen

Furzen kann gefährlich werden^^

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@geeky
@Dr.Shrimp
https://www.youtube.com/watch?v=UWoQMsqWU6k (Video: Kulturstudio Klartext No 22 - Dr. Klaus Volkamer - Ist Feinstofflichkeit messbar?)

@geeky

Was bist du denn fürn Troll? Lol Aidslüge, hast du überhaupt Plan davon, wenn du mit solchen gefährlichen und tötenden Nicht-Wahrheiten um dich schmeisst?

Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Zurückhaltung üben wa.... ;)

Namaste

@exoleaks

Nein, er sagte, dass bei Klartext AIDS-Leugner zu Wort kommen.
Da gab es sogar mal eine Sendung dazu.

@geeky hat schon Recht. So sehr ich die Idee von Okitalk und dem Kulturstudio loben muss.
Auch wenn die Audio-Quali gut ist, aber inhaltlich richtig große Scheiße.

KLARTEXT No 4 AIDS/HIV Barbara Seebald 21.04.2011

@exoleaks

Es gibt einen anderen Thread für derlei Fragen rund um AIDS.
Bitte dort weiter darüber reden. Danke Dir.

@exoleaks

Diese "staatliche Selbstverwaltung gem. UN Resolution A/Res/56/83" Grawe erkennt die Existenz der BRD als Staat gar nicht an, er hat sich die Meinung von NPD-Mahler zu eigen gemacht, die BRD sei mit der Streichung von Art.21 GG untergegangen.
WO bitteschön sollte der klagen wollen, und aufgrund welcher Gesetze?
:D

exoleaks schrieb:Was bist du denn fürn Troll? Lol Aidslüge, hast du überhaupt Plan davon, wenn du mit solchen gefährlichen und tötenden Nicht-Wahrheiten um dich schmeisst?

Lügen werden nicht dadurch wahr, daß auch du ihnen zum Opfer gefallen bist.

exoleaks schrieb:Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Zurückhaltung üben wa....

Ja, guter Einfall, versuch das mal.

Verstehe nicht was Aids mit dem Thread am Hut hat.

Ich auch nicht, scheint reinste Defamierung, Neid oder solch niederes Gedöns zu sein!! ^^

@exoleaks du provozierst ja locker mit, kannst dich gleich Umgangsartlich mit melden.

Ups! ... zu spät. :D


Feinstofflichkeit:
Gibt es so etwas überhaupt?
Als Stoff sollte das Feine eigentlich messbar sein.

@DonFungi

So langsam hege ich Zweifel an dem Konzept, etwas Ungreifbares, dingfest machen zu wollen.
Das "Feinstoffliche" fällt mit meiner Vorstellung vom "Göttlichen" in eins, von dem ich niemals erwarten würde, es anhand von Gewichtsmessungen bestätigt zu wissen.

Herzliche Grüße an alle.

@DonFungi

DonFungi schrieb:Als Stoff sollte das Feine eigentlich messbar sein.

Volkamer verstrickt sich darüber auch in Widersprüche: mal soll das "Feinstoffliche" etwas Immaterielles sein, dann wieder etwas Materielles. Auch er schreckt vor einer konkreten Definition dieses Buzzwords zurück wie der Teufel vorm Weihwasser, was allerdings verständlich ist: könnte er doch die Hälfte seiner Pseudo-Argumente gleich in die Tonne klopfen, würde er sich da endlich mal festlegen.

@geeky
@philomela

Ich selbst kann folgendes sagen dazu.
Das was wir heute Materie nennen, ist oder soll ein Überschuss (Ungleichgewicht) sein, der durch die (Annihilation), gegenseitiger Vernichtung von Antimaterie und Materie übrig blieb. Wäre kein Ungleichgewicht vorhanden gewesen oder entstanden, würde es wahrscheinlich kein Universum geben. Somit ist das Stoffliche definiert und sollte nicht mit dem Bewusstsein als solches vermischt werden. Manche würden gerne die Möglichkeit für den Eintritt in eine höhere Bewusstseinsstufe begrüssen, deshalb beziehen sie die Energie mit ein die dann folgende Aussagen rechtfertigen sollen. Alles ist Energie, wir stammen aus Energie, unser Bewusstsein ist Energie etc. pp. Was dabei völlig ausser acht gelassen wird ist meines Erachtens das Mediums Hirn in Funktion mit Synapsen und Neuronen.

@DonFungi

Yop, so sehe ich das auch.
;)

@philomela

siri schrieb am 05.06.2011:- das dogmatische vierdimensionale Weltbild bildet nicht den aktuellen Kenntnisstand ab, vielmehr kommen wir, um die Gegebenheiten realistisch abbilden zu können, zu einem 12-dimensionalen Kosmos, d.h. wir leben in einem Tripelversum, (drei mal vierdimensional), wobei sich diese 3 Universen permanent überschneiden (daher vielleicht auch die Idee der göttlichen Trinität)

.............die 3 Universen wären dann 3-Wahrnehmungsschichten, wie z.B. Vergangenheit-Gegenwart-Zukunft, welche mit allen Inhalten beständig in Einsteins 4.Raumdimension gegenwärtig sind. Höheres Bewusstsein analoge Vorstellungswelten könnten dann nur da existieren. Nach dem Energieerhaltungsgesetzt, kann was existent ist und war nicht verschwinden, es muss also noch da sein, die Frage ist nur wo ? Und ist das Modell der 4.-Raumdimension überhaupt noch haltbar ?


Gibt es in unserem Universum mehr als drei Raumdimensionen? Ein an der Universität von Colorado in Boulder durchgeführtes Experiment hat jetzt gezeigt, dass es für zusätzliche Raumdimensionen – wenn sie denn existieren – im wahrsten Sinne des Wortes sehr eng wird: Eine vierte oder auch weitere Raumdimensionen müssen unterhalb einer Länge von einem zehntel Millimeter "zusammengerollt" sein. John Price und seine Kollegen stellen ihr Experiment im Fachmagazin Nature (Bd. 421, S. 922) vor.

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/203788

Das ist ein interessanter Punkt, @Kayla . Vielen Dank fürs Ansprechen.

In den Theorien der Supergravitation wird rechnerisch zum Teil von 11 Dimensionen gesprochen, die sich zum großen Teil unserer allgemeinen Wahrnehmung komplett entziehen.
Was die Zeit als Dimension angeht... Geschehenes ist in der bekannten Materie als wie auch immer geartete Information enthalten und wird es stets sein. Man kannn es auch als "Erfahrung" beschreiben (wobei das schon sehr vermenschlicht klingt).

Das heißt, kein Siliciumatom gleicht dem anderen, da es in seinem Werden niemals denselben Weg in derselben Zeit "durchlebt" hat, es stammt z.B. von einer anderen Supernovaexplosion oder wurde erst Hunderttausend Jahre später fusioniert. Nur worin genau diese Unterschiede zum Tragen kommen oder was sie qualitativ bedeuten, weiß bislang niemand zu sagen.

Der Akademiker würde sagen, es gibt keine Unterschiede, wenn diese nicht nachweisbar sind (physikalisch-chemisch verhalten sie sich annähernd gleich), was man bei solchen 2 Atomen wohl auch bislang nicht könnte, da unsere wissenschaftlichen Netze dazu nicht wirklich taugen (Oder?).

Ich denke, ich weiß, worauf Du mit Deinem ersten Absatz hinaus willst (Konzept der Akasha-Chronik). Kritisch betrachtet, muss Bewusstsein hingegen nicht notwendigerweise als unabhängige Energie (Seele) existieren, was auch bedeuten würde, dass der Energieerhaltungssatz hier nicht greifen würde, weil Erfahrung zudem auch keine Energie im eigentlichen Sinne ist. Es ist eher ein "Veränderungsgradient".
Und was sonst sollte die Seele sein, wenn nicht Erfahrung, im eigentlichen Sinne nichlokal und immerwährend, lose gebunden an lebendige Wesen?

@philomela

philomela schrieb:. Es ist eher ein "Veränderungsgradient".
Und was sonst sollte die Seele sein, wenn nicht Erfahrung, im eigentlichen Sinne nichlokal und immerwährend, lose gebunden an lebendige Wesen?

..........das trifft wahrscheinlich zu, denke ich, es wäre logisch und lässt sich mit der Quantenphysik vereinbaren.

@Kayla

Da werd ich hellhörig. :)
Inwiefern ließe es sich mit der Quantenphysik vereinbaren?

@philomela

philomela schrieb:Inwiefern ließe es sich mit der Quantenphysik vereinbaren?

..........die viele Welten-Theorie, wo alle denkbaren Welten in einem einzigen Multiversum existieren und erhalten bleiben.

Hallo Freunde der allmystery,
66 Seiten muste ich hier durchschauen, und mochte nur eins sagen:

für viele ist die Welt immer noch eine Scheibe !
oder wie war das mit den Erfindern vom Flugzeug die ins patent Amt gingen um Dat. Ding anzumelden und vorzuführen und sie wurde ausgelacht und nach Hause geschickt. Und keiner vom Amt sah sie wegfliegen ;)
Erst nach mehreren anmeldeversuchen waren die schlauen Menschen vom Amt bereit das Ding anzumelden.

So auch hier, erst verspotten und Jahren spater sagen : ja das Wusste ich schon lange ;)

Gruß an alle !