Physikalischer Beweis der Feinstofflichkeit und dessen Konsequenzen
06.04.2011 um 08:08Anzeige
Erfahrungsgemäß noch mindestens 3 Monate (optimistisch geschätzt)Dr.Shrimp schrieb:Wie lang läuft der Thread denn nun weiter?
Nun, so arge Hardcore - Befürworter hatten wir ja in diesem Thread nicht, und jene, die augenscheinlich tatsächlich diskutieren wollten sollten eigentlich weiter hereinschauen. Wäre schön, und zmindest ich verspreche hoch und heilig, sehr zurückhaltend zu sein :)FrankD schrieb:Still und stumm - wo sind sie auf einmal, die Befürworter?
ach so > also als so eine Art Gedankenexperiment ^^ gibt es denn nach Deiner Meinung diesen Effekt > dass sich das Gewicht von zwei ursprünglich gleichen Massen durch einen noch nicht richtig verstandenen Vorgang, mit der Zeit immer stärker voneinander unterscheiden könnte ?Elai schrieb: Wir könnten es auch in unserer "Vorstellung" durch gehen ... :-))) dann wird´s zwar ein bisserl wild, aber nicht so teuer ...:-)
Lass meine Tastatur in Ruhe, ja! :DElai schrieb:Hallo OpenEyes .... :-))
... hast Du Lust über die Formel E = m x C² zu sprechen? Auf Eso-Ebene natürlich :-))
Liebe Grüße
Elai
ach so > also als so eine Art Gedankenexperiment ^^ gibt es denn nach Deiner Meinung diesen Effekt >Ich denke nicht, daß sich das Gewicht aufgrund der "Anhaftung von Photonen/Elementar-Teilchen" vergrößert oder verkleinert ... zumindest nicht in dem Bereich, wo wir wiegen können.
dass sich das Gewicht von zwei ursprünglich gleichen Massen durch einen noch nicht richtig verstandenen Vorgang, mit der Zeit immer stärker voneinander unterscheiden könnte ?
mfg
Text
Du machst den zweiten vor dem ersten Schritt:Spirits schrieb:"Feinstofflichkeit" enthält nämlich bereits in seinem Wortsinn den Begriff "Stoff" und bezeichnet also eine feine Materie, die schon nach unserem menschlich begrenzten Verstand logisch nachweisbar und messbar sein müsste.
Meinst du damit:Spirits schrieb:Mein Verstand sagt mir dann, dass der von dir angeführte "Spruch" schon in seinem Kern ein Widerspruch und damit _nicht nur im wissenschaftlichen Sinne_ Müll ist.
Das ist ein eiserner und enorm wichtiger Grundsatz, den man NIEMALS in seinem Leben vergessen darf. Denn jede Messung verändert das zu messende Objekt oder Ereignis, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen. Wer z.B. in der Elektronik oder in der Physik das nicht berücksichtigt, wird schnell Probleme bekommen, ganz schnell.OpenEyes schrieb:"Wer HF misst, misst Mist"
Leicht abgewandelt: Wer Feinstoffliches misst, misst Mist.
Kenn ich nicht oOsonicboom schrieb:Das erinnert mich an die Theorie der wachsenden Erde.
Der Erdkern ist eine geschlossene Masse.sonicboom schrieb: Dort gibt es nämlich auch den Ansatz, die Ausdehnung (inkl. Massezunahme) mittels der Neutrionobestrahlung durch die Sonne zu erklären. Diese bewirken nämlich (normalerweise interagieren sie garnicht mit materie) die entstehung von neuer masse im erdkern.
Wer tut das denn? Also ich nicht ^^sonicboom schrieb:Auf jedenfall geht man aufgrund dieser Tatsache davon aus, dass die Erde zur Zeit der Saurier nur halb so viel Masse hatte.
Du machst da einen tierischen Fehler: Fantsay wie Jurassic Park oder Primeval haben es geschafft den menschen ein bild vorzustellen wo die Dinosaurier alle 25 Meter gross und aggressiv waren ...sonicboom schrieb:Deswegen weniger Gravitation und daher so große und schwere Echsen, die nicht unter ihrem Gewicht zusammengebrochen sind.
Dementsprechend .. NEINsonicboom schrieb:Kann es sich bei der Feinstofflichkeit vielleicht um die selbe Kraft handeln?
halbe Masse bei gleichem Durchmesser ergibt halbe Schwerkraft. Soweit korrekt.sonicboom schrieb:geht man aufgrund dieser Tatsache davon aus, dass die Erde zur Zeit der Saurier nur halb so viel Masse hatte
Es gibt nur eine, und deren Auswirkungen sind beobacht- und messbar. Dein Navi im Auto benutzt sie sogar.Spirits schrieb:da werden Relativitätstheorien publiziert, die nicht repruduzierbar sind
Du solltest aber nicht der Wissenschaft die Dinge vorwerfen, die du nicht verstehst, weil du dich nicht über sie informiert hast.Spirits schrieb:Allerdings sollten wir uns darüber gar nicht streiten, denn ich betone, das ist mein Verständnis von Wissenschaft und Mysterium und dem muss sonst Niemand folgen.