Physikalischer Beweis der Feinstofflichkeit und dessen Konsequenzen

@Z.
Kann mich nicht an eine Frage Deinerseits gerichtet an mich erinnern.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Aber nebenbei.... Jemanden mit Wikilinks zukleistern ist nicht die Art, wie man jemandem Fragen beantwortet. Wikipedia-Artikel finden die Leute ganz gut allein, aber die sind schon ziemlich redundant.

Na du hast doch komplexe gleichungen hingeschrieben, meinst du die hat er verstanden.
Wiki ist da ab und zu ganz gut.
MfG

@Z.

Die sind nicht kompliziert.... Die Herleitung und das Lösen der Schrödingergleichung ist kompliziert. ^^

@Z.

Z. schrieb:Hallo. Interessant. Nur mit themen ausserhalb der physik, werden wir hier nicht viel erreichen.
Befürchte ich.

Mit Themen der Physik aber auch nicht, wie Du jetzt sicherlich bemerkt hast ;)

Diese Leute sind nicht daran interessiert etwas über die Welt und die Naturwissenschaften zu lernen. Das einzige, was sie wollen, ist ihr Weltbild bestätigt zu kriegen. Da ist jegliches Denken außerhalb ihrer eingefahrenen Pfade unerwünscht und beängstigend.
Wenn jemand nun daher kommt und ihnen Fakten liefert, die nicht in ihr Weltbild passen, so werden sie nicht, so wie ein wissenschaftlich denkender Mensch das tun würde, ihr Weltbild den neuen Fakten anpassen. Stattdessen wird der Bote, der die unbequemen Fakten überbringt attackiert.

@Elai
Wo es nichts zu verstehen gibt, gibts auch nix zu verstehen. So elementar wie 1 = 1, aber das wird von euch wohl auch angezweifelt :D

Ich bin enttarnt :( :D

"Znam da je to ?treberski i da kvari zabavu, ali ja sam i?ao pro?itati rad cijenjenog dr. Klausa da vidim o ?emu se zapravo radi."
http://www.forum.hr/archive/index.php/t-550027.html

("Ich weiß, es ist geeky, und das verdirbt den Spaß, aber ich werde die Arbeit des angesehenen Dr. Klaus lesen, um zu sehen, was tatsächlich funktioniert.")

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=hr&u=http://www.forum.hr/archive/index.php/t-550027.html&ei=2IiYTZbROc7usgajo5SuCA

@geeky

Das ist kroatisch, ebenso wie diese Sendung. Wo hast Du das her bzw. wer schreibt dort?

@FrankD

FrankD schrieb:Wo es nichts zu verstehen gibt, gibts auch nix zu verstehen. So elementar wie 1 = 1, aber das wird von euch wohl auch angezweifelt :D

Nachdem ich hier über einen Thread gestolpert bin, in dem jemand allen Ernstes bezweifelt, das eins und eins gleich zwei sind, wage ich nicht zu bezweifeln, das Du auf allmy auch jemanden findest, der das anzweifelt.

@moredread

Keine 1 ist wie die andere. Jede 1 muss sich um wenigstens eine Quantenzahl von einer anderen unterscheiden. xD

@moredread

Nachdem ich hier über einen Thread gestolpert bin, in dem jemand allen Ernstes bezweifelt, das eins und eins gleich zwei sind, wage ich nicht zu bezweifeln, das Du auf allmy auch jemanden findest, der das anzweifelt.

Auch das muss bewiesen werden:

Wikipedia: Vollständige Induktion

Viel Spass in einer langen Nacht :D

@Mr.Dextar

Der Link steht doch drunter. Dort wurde auch über Volkamers angebliche "Entdeckung" diskutiert, mit ähnlichem Ergebnis: Er ist ein Crackpot: "Volkamer serviert private Annahmen als erwiesene Tatsachen. Zurück in die Garage und arbeiten!" Besonders witzig fand ich das zitierte Übersetzungsergebnis "Ich weiß, es ist geeky, und das verdirbt den Spaß" ;)

Wieso ist dieser Thread in Wissenschaft ? Der gehört in Esoterik rein, mit wissenschaftlicher Arbeitsweise hat er nichts, gar nichts gemein. Es gibt hier im Grunde genommen keine Diskussionsbasis, da der inkompetente Herr Volkamer die Experimente höchstwahrscheinlich in seiner Garage durchgeführt hat.

@secytron

secytron schrieb:Wieso ist dieser Thread in Wissenschaft ? Der gehört in Esoterik rein, mit wissenschaftlicher Arbeitsweise hat er nichts, gar nichts gemein.

das "Pseudo" vor der Bezeichnung "Wissenschaft" fehlt hier leider. Die abgekürzte Bezeichnung der Internetseite hier heisst immer noch völlig zutreffend "GW"

Dr.Shrimp schrieb:Keine 1 ist wie die andere.

OpenEyes schrieb:Auch das muss bewiesen werden:

Da sind sie, @FrankD , da sind sie!

secytron schrieb:Es gibt hier im Grunde genommen keine Diskussionsbasis, da der inkompetente Herr Volkamer die Experimente höchstwahrscheinlich in seiner Garage durchgeführt hat.

*Rofl*

Vielleicht hätte er dann lieber KFZ-Mechaniker werden sollen. War ihm aber wohl zu "seelenlos". ^^

@geeky

Jep, schon kapiert. ;D

Hatte mich nur gewundert, wie Du auf das Forum da gestoßen bist. ;)

@Mr.Dextar

Ich war auf der Suche nach
http://www.subtlematerialrealm.com/wp-content/uploads/2010/01/Volkamer-1994-Journal-of-Scientific-Exploration.pdf
und bin es immer noch, bisher leider erfolglos :(

Anhang: (227 KB)@geeky

Hab was ausgelagert...

/dateien/72348,1301847232,response_to_volkamer_et_al.pdf

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_08_2_volkamer.pdf (Archiv-Version vom 06.06.2011)

Hier ist das Paper dazu (ab S. 216):
http://www.scientificexploration.org/journal/full/jse_08_full.pdf (Archiv-Version vom 07.08.2011)

@geeky

Hab die Paper schon gepostet.... aber im Gegensatz zu dir nur die Paper, damit man sich nicht durch die riesige PDF scrollen muss, während sie lädt. Das is nämlich ätzend. ^^