Mr.Dextar schrieb:Ich glaube nichts.
klar, ganz radikal...naja, dann denk es dir eben aus der frage raus.
@Plutarch genau das war ja keine persönliche abwertung, weil er nicht mit meinem, wie du es nanntes, ideellen weltbild konform denkt, wie du es mir unterstellt hast, sondern kritik an das fehlen des problems, das sich aus der schlussfolgerung, der geist sei einzig von den komplexen strukturen des gehirns abhängig, ergibt - der frage, welches ideal denn der author für dieses bsp. heranzieht.
das gehirn ist doch nicht unabhängig vom körper zu betrachten und es ist genauso abhängig von nicht minder komplexen strukturen.
auch der menschliche körper - eine verbindung, aus komplexen strukturen, steht in verbindung mit seiner umwelt, die genauso imens komplexe strukturen hat.
da ging es mir gar nicht um ihn seiner person abzuwerten, und mich würde wirklich mal interessieren, wen du als wirklichen intelligenten menschen definiertes, wenn nicht dich, und welches "wahre" wesen, du dann in mir zu erkennen (würde ja "glaubtes" nutzen, aber muss man hier ja mit vorsicht verwenden, also...) wusstes?
Plutarch schrieb:Also sei lieber immer schön vorsichtig, wenn du andere Leute abwertest, weil sie nicht mit deiner ideellen Wertehierarchie konform denken. Man zeigst damit wirklich intelligenten Menschen bestenfalles nur sein eigenes "wahres" Wesen.
lookin schrieb:hat sich der author auch selbst gefragt, wieviel von seinem geist vielleicht schon abgestorben sein könnte?
