Guter Gott - Böser Gott
22.07.2009 um 17:36@Niselprim
wie ih sehe hat es kein sinn mit dir zu diskuttieren weil du immer wieder mit den selben wiederholenden zitaten deine argumente begründen willst und meinst nur weil es so da steht müsste dies auch wort wörtlich so sein.
dem ist nicht so.
seit wann gibt es das universum nach dem urknall?
seit wann gibt es die erde?
seit wann gibt es leben auf der erde?
wann hat sich der mensch entwickelt?
hast du dich nie diese sachen gefragt?
bestimmt oder?
und dein fehler war dann einfach die bibel aufschlagen und das nachlesen was da steht und der eminugn sein das gottes alles in 6 ode 7 tagen erschaffen hat.
wie naiv ist das eigentlich, tut mir leid, aber das muss ich dir wirklich mal sagen.
meine noch so tolle wissenschaft, die ist voller theorien, die meisten kommen n icht hin, obwohl ie logisch sind, aber die wissenschaftler die das aufgestellt haben, wollen es genauos wie du nicht wahrhaben, das sie flasch leigen nd deswegen beharren sie darauf, mehr ist da ist.
ein universum vor dem universum gabs nicht.
auf jedenfall nicht in dem sinne.
du musst dir das universum als lebendes objekt vorstellen.
besser noch als samen der befruchtet wurde und sich dann in einer gebär mutter entwickelt. der befruchtet war männlcih, die befruchtung fand n der gebärmutter der befruchten statt. als der samen befruchtet wurde und anfing sich zu entwickelt, war der urknall.
das universum, diese eizelle wenn du so willst, schuff alles nach dem ebenbild gottes, nach dem männlichen und weiblichen, die zusammen eins ergeben, und aus dieser einheit das universum entstand. das universum schuff das leben, nicht den menschen, das wurde alles auf den menschen bezogen, weil die damaligen leute, die meisten auf jeden fall, als die heiligen schriften verfasst wurden, also von der kirche die bibel, kannte man das universum nicht so wie heute, mit den milliarden von galaxien, die wiederum milliarden von sternen haben und die wahrscheinlichkeit sich dazu neigt, das wenigstens auf einem stern in jeder galaxie existieren könnte, demnach müssten es milliarden von verschiedenen lebensformen verteilt im universum geben.
sei nicht so dumm und glaub nicht das der mesnch der einzige ist der lebt im gazne universum. das ist naives denken.
das wie, wie das leben entstand, ist auch ganz einfach, das all ist auf leben programmiert, hier liegt die betonung auf programmiert, weil laut der heutigen kosmologie unmengen von aminosäuren im all gint, das wurde auch getst und das kam dabei raus. sobal ein planet eine atmosphäre hat und gedeiehen kann, entwickeln sich aus dieser aminosäure, das ist der grundbaustein aus dem alles leben entstand, selbst du, lebensformen, aber nach jahren der evolution.
und kommen wir jetzt zu den tieren und den menschen. worin siehst du den unterschied dieser beiden formen?
in wie weit siehst du das licht als strahl der sonne?
aber stimmt, ich hätte es mehr ausbauen sollen was alles die bedeutung von licht sein kann damit jemand beschränktes, der keine weitsicht und kein auffassungsvermögen hat um das zu verstehen. Licht = energie = feuer = äther = leben = erzeugung = gebährung = information usw unf. opder willst du noch andere begriffe hören damit du dein wortschatz und damit auch deine gedanken in zusammenhang dieser wörter zusammenbringen kannst und vielleicht mal verstehst.
im ganzen und grossen ist das was ich bei dir unter dem strich ziehen kann, nur intolleranz und dumee naivität, das blinde gehorchen eines erschafften weltbildes und dem zu folgen was das buch der bücher welches sein will, auf wort zu folgen und keine abweichung auch gar nicht durch die gedankewn schweifen zu lassen.
meine entschuldigung siehst du auch soweit ich das aus deinen worten lesen kan, alseine art schwäche an oder? aber dabei vergisst du, das du mit deinem verhalten schwäche ausstrahlst weil du deine zitate nicht stützen kannst.
als beispiel:
das ist schon fanatsiche anbetung der worte, nicht mehr und nicht weniger. du folgst dem blind ohne verstehen zu wollen oder wenn du es vertshest dann ohne eine wirklich erklärung und versuchst das einzuhämmern.
vielleicht verstehst du das selber, aber ich glaube kaum das die meisten der leute die das so lesen was wirklcihes damit anfangen können.
ich sehe darunter andere sachen die du mit deiner beschränktheit nicht sehen kannst, sorry, aber das ist so ;)
thnx and bye
wie ih sehe hat es kein sinn mit dir zu diskuttieren weil du immer wieder mit den selben wiederholenden zitaten deine argumente begründen willst und meinst nur weil es so da steht müsste dies auch wort wörtlich so sein.
dem ist nicht so.
seit wann gibt es das universum nach dem urknall?
seit wann gibt es die erde?
seit wann gibt es leben auf der erde?
wann hat sich der mensch entwickelt?
hast du dich nie diese sachen gefragt?
bestimmt oder?
und dein fehler war dann einfach die bibel aufschlagen und das nachlesen was da steht und der eminugn sein das gottes alles in 6 ode 7 tagen erschaffen hat.
wie naiv ist das eigentlich, tut mir leid, aber das muss ich dir wirklich mal sagen.
meine noch so tolle wissenschaft, die ist voller theorien, die meisten kommen n icht hin, obwohl ie logisch sind, aber die wissenschaftler die das aufgestellt haben, wollen es genauos wie du nicht wahrhaben, das sie flasch leigen nd deswegen beharren sie darauf, mehr ist da ist.
ein universum vor dem universum gabs nicht.
auf jedenfall nicht in dem sinne.
du musst dir das universum als lebendes objekt vorstellen.
besser noch als samen der befruchtet wurde und sich dann in einer gebär mutter entwickelt. der befruchtet war männlcih, die befruchtung fand n der gebärmutter der befruchten statt. als der samen befruchtet wurde und anfing sich zu entwickelt, war der urknall.
das universum, diese eizelle wenn du so willst, schuff alles nach dem ebenbild gottes, nach dem männlichen und weiblichen, die zusammen eins ergeben, und aus dieser einheit das universum entstand. das universum schuff das leben, nicht den menschen, das wurde alles auf den menschen bezogen, weil die damaligen leute, die meisten auf jeden fall, als die heiligen schriften verfasst wurden, also von der kirche die bibel, kannte man das universum nicht so wie heute, mit den milliarden von galaxien, die wiederum milliarden von sternen haben und die wahrscheinlichkeit sich dazu neigt, das wenigstens auf einem stern in jeder galaxie existieren könnte, demnach müssten es milliarden von verschiedenen lebensformen verteilt im universum geben.
sei nicht so dumm und glaub nicht das der mesnch der einzige ist der lebt im gazne universum. das ist naives denken.
das wie, wie das leben entstand, ist auch ganz einfach, das all ist auf leben programmiert, hier liegt die betonung auf programmiert, weil laut der heutigen kosmologie unmengen von aminosäuren im all gint, das wurde auch getst und das kam dabei raus. sobal ein planet eine atmosphäre hat und gedeiehen kann, entwickeln sich aus dieser aminosäure, das ist der grundbaustein aus dem alles leben entstand, selbst du, lebensformen, aber nach jahren der evolution.
und kommen wir jetzt zu den tieren und den menschen. worin siehst du den unterschied dieser beiden formen?
in wie weit siehst du das licht als strahl der sonne?
aber stimmt, ich hätte es mehr ausbauen sollen was alles die bedeutung von licht sein kann damit jemand beschränktes, der keine weitsicht und kein auffassungsvermögen hat um das zu verstehen. Licht = energie = feuer = äther = leben = erzeugung = gebährung = information usw unf. opder willst du noch andere begriffe hören damit du dein wortschatz und damit auch deine gedanken in zusammenhang dieser wörter zusammenbringen kannst und vielleicht mal verstehst.
im ganzen und grossen ist das was ich bei dir unter dem strich ziehen kann, nur intolleranz und dumee naivität, das blinde gehorchen eines erschafften weltbildes und dem zu folgen was das buch der bücher welches sein will, auf wort zu folgen und keine abweichung auch gar nicht durch die gedankewn schweifen zu lassen.
meine entschuldigung siehst du auch soweit ich das aus deinen worten lesen kan, alseine art schwäche an oder? aber dabei vergisst du, das du mit deinem verhalten schwäche ausstrahlst weil du deine zitate nicht stützen kannst.
als beispiel:
Niselprim schrieb:'Wasser' und 'Wissen' ist eins, über diesem schwebte ein Gedanke GOTTES! Kapiert? @daguruwieso kommt nur dieses zitat, immer wieder und wieder und keine richtige argumentation?
das ist schon fanatsiche anbetung der worte, nicht mehr und nicht weniger. du folgst dem blind ohne verstehen zu wollen oder wenn du es vertshest dann ohne eine wirklich erklärung und versuchst das einzuhämmern.
vielleicht verstehst du das selber, aber ich glaube kaum das die meisten der leute die das so lesen was wirklcihes damit anfangen können.
ich sehe darunter andere sachen die du mit deiner beschränktheit nicht sehen kannst, sorry, aber das ist so ;)
thnx and bye