Seid ihr (noch) am suchen, oder seid ihr schon am Ziel?

ramthar schrieb:Mein Umkehrschluss vermagt, der werte Holzer gar nicht zu ergründen, da mein Gefäss aus welchem ich trinke, gar keinen Boden besitzt.

"Ist es schon Wahnsinn, so hat es doch System."

- Shakespeare -

Der werte Holzer ergründet zumindest die grenzenlose Arroganz in diesem Satz.

ramthar schrieb:Man will nicht verneinen, dass aufgrund der Prozentualität nicht jeder aus den ärmlichen Verhältnissen es nach oben schafft

Natürlich nicht, das hiesse ja, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Der letztendliche Prozentsatz ist nur der Ausdruck in Zahlen eines Zustandes, aber nie die Ursache. Achte auf die Kausalitäten, nicht nur auf schön klingende Formulierungen.

ramthar schrieb:Es ist eben gerade jenes, dass aus dem Mittelstand und der Upper Upperklasse, die Menschen die Positionen einnehmen, die ganze Bevölkerungen behüten sollen, und gerade diese sind die Menschen, die es sich nicht verdient haben, und aufgrund dessen gar nicht für diese Positionen zuständig sein sollen.

Nun ja diese Menschen werden den Punkt "verdient haben" etwas anders sehen. ;)
Aber ich stimme dir zu. "Geld kommt zu Geld" und "Macht korrumpiert"; das trifft aber auch auf Menschen zu, die sich aus der Gosse nach oben gearbeitet haben, nicht nur auf die, die mit einem goldenen Löffel im Mund geboren wurden.

Es gibt in beiden Lagern, solche und solche. Fakt ist, das man es eher in die Geld-Elite schafft, wenn schon die Eltern Geld hatten. Hohe Erwartungen, Leistungsdruck und Sozial-Darwinismus formt diese Menschen dann zu den Rücksichtlosen Individuen die sie am Ende sind.

"Wahnsinn beherrscht nicht mein Leben, denn ich beherrsche den Wahnsinn"

Der werte Holzer ergründet zumindest die grenzenlose Arroganz in diesem Satz.

Nach meiner Meinung ergründst Du die dritte Person genau so, wie etwas welches sich nicht in ein Rasterfesetsetzen lässt. Denn Einseitigkeit hat keine Fülle im Leben, und begrenzt damit einen Menschen.

Die Kausalität bestimmt mein Leben, welche schon damals mit Saat und Ernte umschrieben wurde. Und wahre Könner der Menschheit gerade eben durch dieses Unterdrückung des Systems nicht die Möglichkeiten besitzen ihre Aufgaben zu erledigen, und die Menschheit diese Rennpferde zu Lasteseln macht.

Manche werden mit Weissheit geboren und korrumpieren trotzallerdem.
Gerade jene, man nehme einen Joschka Fischer sind die angesehensten Menschen, und das, die Rockstars mal dahingestellt, obwohl sie eine schwere und sogar berauschende Vergangenheit hatten

Jetzt erzaehl mir nicht, dass wenn ich eine Mutter sehe, die ihr Kind stundenlang, zum trainieren schickt, oder das Kind als Model züchtet, der Leistungsdruck bei diesen abnimmt, und nicht enormer ist als bei einem gestopften Geldsack, der sich gerade diese elitäre Ausbildung auf leichtem Fusse erlauben kann.

Gerade der Darwinnissmus sollte bei Wesen angewendet werden, die aufgrund ihrer körperlichen Behinderung nicht das Leben anstreben welches ein normal sterblicher ereichen kann, denke da nur an die trisomi Kinder.

ramthar schrieb:"Wahnsinn beherrscht nicht mein Leben, denn ich beherrsche den Wahnsinn"

So ein Unsinn. ^^ Hast du das von einer Kaffee-Tasse oder von einer Postkarte?

ramthar schrieb:Nach meiner Meinung ergründst Du die dritte Person genau so, wie etwas welches sich nicht in ein Rasterfesetsetzen lässt.

whatever...

ramthar schrieb:Und wahre Könner der Menschheit gerade eben durch dieses Unterdrückung des Systems nicht die Möglichkeiten besitzen ihre Aufgaben zu erledigen, und die Menschheit diese Rennpferde zu Lasteseln macht.

Das Verhältnis von Ursache und Wirkung empfindest du als "unterdrückendes System"?
Du machst Sachen... ^^

ramthar schrieb:Jetzt erzaehl mir nicht, dass wenn ich eine Mutter sehe, die ihr Kind stundenlang, zum trainieren schickt, oder das Kind als Model züchtet, der Leistungsdruck bei diesen abnimmt, und nicht enormer ist als bei einem gestopften Geldsack, der sich gerade diese elitäre Ausbildung auf leichtem Fusse erlauben kann.

Nein, erzähle ich Dir nicht. :) Der Leistungs- und der Erwartungsdruck sind in beiden Fällen ähnlich. Und in beiden Fällen kann es passieren, das der Mansch dahinter auf der Strecke bleibt. Keine Geldsorgen zu haben, heisst nicht, keine Sorgen zu haben. Eine gute Ausbildung zu bekommen ist ja kein Garant dafür, es auch zu schaffen.

ramthar schrieb:Gerade der Darwinnissmus sollte bei Wesen angewendet werden, die aufgrund ihrer körperlichen Behinderung nicht das Leben anstreben welches ein normal sterblicher ereichen kann, denke da nur an die trisomi Kinder.

Das musst du mir näher bringen, da komme ich nicht mit. Ich halte Darwinismus, auf den Menschen angewendet, grundsätzlich für falsch. Niemand sollte auf der Strecke bleiben.

Holzer bist immer noch nicht Fähig die Wörter auseinander zu nehmen?

Was ist denn hinter Wahnsinn und Genialität, wenn man den schmalen Weg geht?

Hab ich schonmal geschrieben, alle von einer ColaDose, auf jene einer der besten Werbetexters aller Zeiten, seine Sprüche abdrucken lässt, welches nicht mal mit einer Litwersaeule verglichen werden kann und kein Gleichniss der Welt so wahn Witziges in den Vorschein bereinigen kann!


Nach meiner Meinung ergründst Du die dritte Person genau so, wie etwas welches sich nicht in ein Rasterfesetsetzen lässt.
++++
Wie soll ich die dritte Person ergründen, wenn ich es nicht einmal vermag auf diesen Satz zu antworten? Whatever spiegelt eine viel grössere Arroganz der Unbeholfenheit wieder.

Ich empfinde die Sache, als ein Ding um ehrlich zu sein. und das Ding als etwas welches im Nichts ist und gerade nicht vorhanden, verstehst?
Denn von oben her wird alles runter in die Kundalini gedrückt, und manchmal drückts von unten nach oben! Hingegen ein System welches Kausalität ist, nicht empfunden sondern verstanden werden kann, danke fürs Gespraech.-

Und doch erzaehlt man es mir, eben nicht, denn der Druck aus armen Verhaeltnissen ist gewaltiger - da das Kind die Hoffnung der Eltern ist, ein reicher besitzt keinerlei Hoffnung. Da es weiss was es mit Geld schaffen kann.

Darum gibt es naturelle Selektion im Tierreich, hingegen nicht beim Säugetier Mensch, beachtliche Auffassungsgabe!

ramthar schrieb:Holzer bist immer noch nicht Fähig die Wörter auseinander zu nehmen?

Ich war immer schon ein langsamer Lerner.

ramthar schrieb:Hab ich schonmal geschrieben, alle von einer ColaDose, auf jene einer der besten Werbetexters aller Zeiten, seine Sprüche abdrucken lässt, welches nicht mal mit einer Litwersaeule verglichen werden kann und kein Gleichniss der Welt so wahn Witziges in den Vorschein bereinigen kann!

Bist du zufällig mit dem User Kossom verwandt? Diese Form von Rechtschreibschwäche kommt mir doch bekannt vor?

ramthar schrieb:Nach meiner Meinung ergründst Du die dritte Person genau so, wie etwas welches sich nicht in ein Rasterfesetsetzen lässt.
++++
Wie soll ich die dritte Person ergründen, wenn ich es nicht einmal vermag auf diesen Satz zu antworten?

Es ist dein eigener Satz...

ramthar schrieb:Whatever spiegelt eine viel grössere Arroganz der Unbeholfenheit wieder.

Nein, whatever heisst schlicht, das ich nicht weiss, was ein Rasterfesetsetzen ist und es mich auch ehrlich gesagt nicht interessiert.

Zweitens ergründe ich "die dritte Person" nicht.

ramthar schrieb:Ich empfinde die Sache, als ein Ding um ehrlich zu sein. und das Ding als etwas welches im Nichts ist und gerade nicht vorhanden, verstehst?

Nö. Es sei denn... doch warte: Das Ding im Nichts, ist nicht vorhanden, also auch nichts... Die Sache empfindest du als das Ding... Also empfindest du nichts.

Stimmts, oder hab ich recht? ^^

ramthar schrieb:Denn von oben her wird alles runter in die Kundalini gedrückt, und manchmal drückts von unten nach oben!

Ou, da sei mal vorsichtig, wenn die Kundalini zu schnell aufsteigt werden die Füsse taub.

ramthar schrieb:Hingegen ein System welches Kausalität ist, nicht empfunden sondern verstanden werden kann, danke fürs Gespraech.

Das macht sogar mal Sinn.

ramthar schrieb:Und doch erzaehlt man es mir, eben nicht, denn der Druck aus armen Verhaeltnissen ist gewaltiger - da das Kind die Hoffnung der Eltern ist, ein reicher besitzt keinerlei Hoffnung. Da es weiss was es mit Geld schaffen kann.

So ein Unsinn. Natürlich haben auch gutbetuchte Menschen Hoffnungen. Wo es Wünsche, Sehnsüchte und Nöte gibt, gibt es auch Hoffnung. Mach mal ein paar Tantra-Übungen weniger und geh mal unter Leute.

ramthar schrieb:Darum gibt es naturelle Selektion im Tierreich, hingegen nicht beim Säugetier Mensch, beachtliche Auffassungsgabe!

Du hast es nicht kapiert. Ich rede von Sozialdarwinismus und du von natürlicher Selektion. -.- Wie sähe denn Deine "naturelle" Selektion bei ( dein eigenes Beispiel ) Trisomie-Kranken aus?

Un-sinn, die Un-Schuld muss erst nachgewiesen werden solange ist der betroffene unter Ver-dacht, zu denken, das er unter diesem Dach jemanden ermordet hat.
Somit wird er est schuldig wenn die Unterstehenden die Möglichkeit haben, ihre Aussage zu sagen, wenn das sagende Wahrheit beinhaltet.

Das ist die hohe Kunst des ich schaue in ein Profil und loge mich davor aus, meintest wohl? Ich schreibe schneller als ich denke, und denke schneller als ich lenke, wobei ich immer wieder daran merke, dass Office eine Erfindung ist, die solch Kommentare ersparen kann. Jedoch beglückwünsche ich Dich für diese Erkenntnis, holzer!

Ja und ein whatever kann man sich auch ersparen, der Satz gehört nicht mir, denn er untersteht keinem Copyright. Raster fest setzen, da hat die space taste geklemmt, um eine Rechtfertigung abzugeben, die nichts wiederruft. Nichts - Ainsoph!

Was wohl Arroganz ist, auf dieses dann noch zu Antworten, untreue dem Worte gegenüber.

Das Ding im Nichts kann nicht Vorhanden sein, da es im Nichts erst entstanden ist, und in der Ebene des Gehirnes zu einem Ding wurde, da ie Sache es zu einem Ding machte. Das Empfinden über das Ding entsteht erst, wenn das Ding zu etwas empfunden wird.

Nein Du hast Unrecht begangen diesen Satz zu schreiben!

Die Füsse werden Taub, wenn der Taube nicht sieht, dass die Sitzpostion einige, zu überstrapazierende - in die Klemme führt.

Und ist trotzdem ein Unsinniger satz, da es einfacher zu erklären wäre.
Kausalität ist actio est reacto, demnach WIssenschafft.

Es ist eben kein Unsinn sondern nur einer der Realitäten die vorzufinden sind. Ich tummel mich ausschliesslich unter Menschen, wir wollen mal wieder nicht von einem selber auf andere schliessen, wo die Beweisführung nicht dem entspricht, welches Urteile fällen kann.

Das sind eben Wünsche, Sehnsüchte und Nöte, welches bei gutbetuchtren unter Zuversicht fällt, da sie wissen, welches ihr Potential ist, jenes sie dem Kind mitgegeben haben.

Jenes beinhaltet eben beides, sonst haette ich es nicht angesprochen, und das andere ist zu ergründen durch Ethik, die ein wenig ausgeweitet werden kann.
Und mit der heutigen Gentechnik nicht in das Licht geführt werden muss.

ramthar schrieb:Das ist die hohe Kunst des ich schaue in ein Profil und loge mich davor aus, meintest wohl?

Oo Wann habe ich das gesagt oder getan? Jetzt habe ich natürlich in Dein Profil geschaut. :)

ramthar schrieb:Ich schreibe schneller als ich denke, und denke schneller als ich lenke, wobei ich immer wieder daran merke, dass Office eine Erfindung ist, die solch Kommentare ersparen kann. Jedoch beglückwünsche ich Dich für diese Erkenntnis, holzer!

Es ist Deine Erkenntnis nicht meine. Und ja, Office auf DEINEM Rechner, würde MIR weiterhelfen. Schon kurios, nicht? ;)

Aber hey, wenn du Deine Worte sortierst und die Space Taste nicht klemmt, bist du sogar zu verstehen. Was nützt die grösste Weissheit, wenn man sich nicht mitteilen kann?

ramthar schrieb:Ich tummel mich ausschliesslich unter Menschen, wir wollen mal wieder nicht von einem selber auf andere schliessen, wo die Beweisführung nicht dem entspricht, welches Urteile fällen kann.

Och, ich gehe auch hin und wieder vor die Tür.

ramthar schrieb:Das sind eben Wünsche, Sehnsüchte und Nöte, welches bei gutbetuchtren unter Zuversicht fällt, da sie wissen, welches ihr Potential ist, jenes sie dem Kind mitgegeben haben.

Das bezieht sich wohl auf meinen Kommentar zu "deinen" hoffnungslosen Reichen.
Ich glaube trotzdem, dass du hier im Unrecht bist, denn Hoffnung ist universal, auch wenn Geld vieles einfacher und greifbarer werden lässt.

Wohl dem, der mit Zuversicht durchs Leben gehen kann.

Ethik und das Reden von natürlicher Selektion bei kranken Menschen schliesst sich für mich gegenseitig aus. Trisomie-Kranken kann auch durch Chirurgie und Medikamente ein menschenwürdiges Leben ermöglicht werden, da braucht es nicht zwangsläufig die Gentechnik.

Jedoch hättest dann nichts mehr ueber das wir uns Unterhalten können, und die Suche nach Rechtschreibfehlern würde Dich nicht auf diesen Weg bringen.

Man muss ja nicht immer verstehen, und die Rätselslösung muss nicht immer vorgefertigt daliegen. Sonst kann man sich gleich Soapoperas anschauen, und die Suche dort vorfinden. Welches wohl in Jehovas sinn ist, der bald Nägel vernehmen darf. Die er essen wird!

Wenn Hoffnung universal ist, dann ist sie eine Illusion und nicht gegeben, also nichts sagend und nicht in den Betreff zu ziehen.

Dann stell Dir mal vor ein Geist eines Hawkings ist auf der Suche und kann aufgrund der Krankheit nicht einmal mehr schreiben. Was ein Leben und eine Qual fuer diesen Geist, der wohl das Allheilmittel suchen muss.

@taothustra1
@ramthar



HOHOHO.....hört hört hier werden sofort harte bandagen angezogen wenn mal jemand kommt der was anderes sagt als das durchschnittszeug. Was für Bücher in meinen Regal stehen und welche nicht haben euch doch überhaupt nicht zu interresieren. Meint ihr das EURE verdammte Meinung die einzig wahre und richtige ist??? Es hat keinen Sinn über dieses Thema NUR mit einer phylosophischen Sichtweise anzugehen, da man bei der phylosophie nie eine eindeutige Antwort bekommt (sonst wäre es wissenschaft). Die Jahrbücher der Charakterologie von Emil Utitz sind der einzige Versuch, etwas über dieses Thema zwischen zwei Pappdeckel zu quetschen, denn es bis jetzt gibt. Und zwar auf wissenschaftlicher Basis. Ich dachte mir es könnte ja mal abwechslungsreich sein anstatt nur zu phylosophieren mal einen wissenschaftlichen Aspekt einzubringen. Aber anscheinend meinen einige Leute hier das sie die Sheriffs sind und alles was ihnen oder ihrer Anschauung nicht gefällt muss sofort getilgt werden. Schade. Und dann fragt mich einer tatsächlich wo ich in diesen Büchern das gelesen habe. Ich weis ja nicht was er für Bücher liest, aber die Jahrbücher haben im Durchschnitt über 400 Seiten und die Buchstaben sind vielleicht 5 mm groß und letztendlich sind sie aus dem jahre 1926 und somit in einer schwierig zu verstehenden Schreibweise. Die liest man einmal und nie wieder ich such doch nicht wie ein bekloppter um euch was zu beweisen. Ich hab euch gesagt aus welchen Buch also macht euch doch selbst schlau, letztendlich könnte ich hier ja auch irgendein Scheiß reinschreiben und behaupten das steht so im Buch. Ich will hier absolut nichts umkrempeln aber ich finds schon echt fürn Arsch wenn man gleich angemacht wird nur wenn man mal versucht eine Antwortmöglichkeit zu geben. Ich kann es nur noch mal wiederholen das es im Buch so drin steht und es bis heute kein anderes Werk über den Charakter gibt, dass so umfangreich ist. selbst wenn es nicht stimmt muss man erstmal das gegenargument erklären und beweisen können und solange das nicht der Fall ist muss man annehmen dass im Buch die Wahrheit steht. Ihr glaubt gar nicht wie extrem die Psyche von der Physis abhängig ist (Körpersaftlehre). Ich dachte einfach das hier vielleicht leute sind die so wie ich neben den phylosophischen Ansatz auch noch den wissenschaftlichen Teil hören wollten. Und wenn die Sheriffs Angst haben dass ich ihre schöne heile Welt damit kaputt mache so können sie mich auch freundlicher darauf aufmerksam machen. taothustra1 du bist vielleicht einer...deiner statement war allererste sahne.....HIHIHI da machst du meine Art und Weise kaputt und selber bist du mit genau dieser Aussage nicht besser....nachdenken und dann lenken

@ hamoe

Wenigstens weisst du ja über alles bestens Bescheid.

@Puschelhasi

Ich habe mich Dir angeglichen.

Danke für alles.

@holzer


Ich geb zu nicht den ganzen Dialog verfolgt zu haben aber kannst Du mir das nochmal erläutern ...

Ich rede von Sozialdarwinismus und du von natürlicher Selektion. -.Text

Wo sahst Du "sozialdarwinistische Anklänge"?
Ich will mal nicht annehmen dass Du ein Anhänger dieser "sozialen" Lehre bist.

Sozialdarwinismus ---> Seid ihr (noch) am suchen, oder seid ihr schon am Ziel?

hammoellibus

"Sozialdarwinismus ---> Seid ihr (noch) am suchen, oder seid ihr schon am Ziel?"

Kannst Du das bitte erklaeren?

ich bin noch am suchen, deswegen flieg ich am 25. nach korea, um die erleuchtung zu erlangen, innere ruhe zu finden und mich neu zu sammeln...
vielleicht bleib ich 3 monate, vielleicht auch 6, vielleicht auch länger...

ich bin auch noch am suchen...wenn ich nicht finde...nun ja dann werde ich wohl obdachlos^^

hornisse
Da brauchst Du dir gar keine Sorgen zu machen.
Wann soll ich dich abholen?

sehr aufmerksam petros...ich nehme dich beim Wort...wenn es soweit ist:).....

Was nützt es die Nadel im Heuhaufen zu suchen ?
Es ist besser sie herauszuholen !