Die Zeugen Jehovas

@Cricetus

Cricetus schrieb:Man weiß grob wie viele Menschen um die Zeit in Ägypten gelebt haben. Und wenn jetzt auf einmal 200.000 abgehauen wären ist es doch recht wahrscheinlich, dass es dazu Quellen gegeben haben könnte wie "unser Wirtschaftssystem bricht zusammen, weil alle Sklaven abgehauen sind".
Zum zweiten hinterlassen 200.000 Menschen, die zusammen durch die Wüste irren, auch eine ganze Menge Spuren. Da es diese Spuren aber nicht gibt... ist die Geschichte wohl hinüber :D .

Logisches Denken:
Wüste: Ein Meer aus Sand und kargem Land das sich stetig verändert. Wenn man nicht gerade kurz Zeit hat das ganze umzugraben, wird man wohl bei "nur" 200.000 Menschen die sie durchquert haben soll (und das vor sehr langer Zeit) bestimmt nichts finden. Wenn doch sollte man Lotto spielen :D

Cricetus schrieb:Gibts dazu eine Quelle?

Nimm dein lieblings-Wiki und schau selbst wieviele neue und alte Theorien es darüber von Wissenschaftler gibt.

Cricetus schrieb:In der Bibel steht blöderweise weltumfassende Sintflut ;)

In der Bibel hat auch ein Tag manchmal eine andere bedeutung als bei uns. Genauso wie mit vielen Begriffen. Alles auslegungssache eines Gläubigen.

@Zophael

Zophael schrieb:Ich wollte damit nur ausdrücken das man mit Hilfe der Wissenschaft nicht (vielleicht noch nicht) besonders viel gegen eine Religion sprechen kann.

Die (Natur-)Wissenschaft hat grundsätzlich eine andere Thematik als die Religion!
Die müssen sich nicht automatisch beissen^^

Blöd wirds erst dann wenn die Religion einen Allmachstanspruch erhebt und ihre Ideen wie Sintflut zum Dogma erhebt!
In der Ecke der Naturwissenschaft wird soetwas was die Forschung unterbindet (ein Dogma tut genau dies!) natürlich nicht geduldet!

Daraus entsteht dann der Krieg!
Und weil die Religion bekannterweise IMMER zuerst die Dogmen aufgestelllt hat ... welche dann nachher erst von der Wissenschaft widerlegt wurden ...
bildete sich der "god of the gaps" - Dieses Phänomen führt aber wieder gezwungenermassen zu neuen künstlichen Ideen die so sein müssen wie sie sind ... es werden neue religiöse Dogmen erschaffen ...

Zophael schrieb:Und auch mal damit ansprechen das die Wissenschaft auch bestimmt in der Zukunft noch Fehler im System hat.

Jedes System ist menschlich - Jedes System ist damit fehleranfällig!
Nur mit dem Unterschied dass die einen Dogmen bauen - und die anderen nachdenken und zweifeln ...

Daran erkennt man nämlich ob es funktioniert:
Eine Theorie auf der weitere Erkenntnisse bauen
Oder ein "IST SO" - Dogma was alles beendet!


Auch für @Enterich007
Entgegen dem Dogma der kche damals dass alles statisch sei in der Natur ( welche wiss. Erkenntnisse wurden darauf aufgebaut? Was hat diese Idee für einen nutzen gebracht? NICHTS =Stagnation der Wissenschaft!)
kam ein mensch namens Darwin an und änderte alles!
Plötzlich mache es wieder Sinn!
Mutationen .. Anpassung an die umwelt ...
:) Da wars weg das Dogma! :)

@Zophael

Cricetus schrieb:Man weiß grob wie viele Menschen um die Zeit in Ägypten gelebt haben. Und wenn jetzt auf einmal 200.000 abgehauen wären ist es doch recht wahrscheinlich, dass es dazu Quellen gegeben haben könnte wie "unser Wirtschaftssystem bricht zusammen, weil alle Sklaven abgehauen sind".
Zum zweiten hinterlassen 200.000 Menschen, die zusammen durch die Wüste irren, auch eine ganze Menge Spuren. Da es diese Spuren aber nicht gibt... ist die Geschichte wohl hinüber :D .

Laut Bibel hat dieser Mob befestigte Städte angegriffen die ihnen befohlen wurden ...
leider gab es diese Städte noch nicht :D

Klar kann man naturwissenschaftlich schwer beweisen dass sie NICHt ausgezogen sind ....
Bloss .... die Behauptung muss ZUERST bewiesen werden :D
Ohne den beweis dass die ausgezogen sind ....
ist das ganze nicht nen feuchten Furz wert ^^

@Thermometer

Thermometer schrieb:Klar kann man naturwissenschaftlich schwer beweisen dass sie NICHt ausgezogen sind ....
Bloss .... die Behauptung muss ZUERST bewiesen werden :D
Ohne den beweis dass die ausgezogen sind ....
ist das ganze nicht nen feuchten Furz wert ^^

Das ist ja das Problem ;) Der Gläubige schert sich genauso einen Feuchten da die Wissenschaft auch selten was zu 100% sagen kann. Deswegen (mein Eingangsgedanke des Posts) ist es eigentlich Schwachsinn mit wissenschaftlichen Argumenten gegen ZJ zu sprechen (oder anderen Religionen). So wie es die letzter Zeit hier war :D

@Zophael

Zophael schrieb:Das ist ja das Problem ;) Der Gläubige schert sich genauso einen Feuchten da die Wissenschaft auch selten was zu 100% sagen kann.

Das hat aber weniger mit der 100% Sicherheit zu tun ....

Dass dein PCi mmer funktioniert ... oder deiN Auto ...
alles Wissenschaft! Irgendwo gibts den Fehler und plötzlich läufts nicht mehr ...

Trotzdem nutzt du es?
NATÜRLICH!

Was ist also der WAHR EGRUND weswegen sich der Gläubige nicht drum schert?
Antwort: Weil er es NICHT WILL
Es passt ihm nicht in seine Vorstellung!
DAS ist der wahre Grund!

Zophael schrieb:Deswegen (mein Eingangsgedanke des Posts) ist es eigentlich Schwachsinn mit wissenschaftlichen Argumenten gegen ZJ zu sprechen (oder anderen Religionen). So wie es die letzter Zeit hier war :D

In der Hoffnung dass es doch jemanden gibt der das Hirn nicht ausmacht

@Thermometer

Thermometer schrieb:In der Hoffnung dass es doch jemanden gibt der das Hirn nicht ausmacht

Es gibt bestimmt Gläubige die deinen IQ übersteigen genauso andersrum (ohne dich anzugreifen).
Religion ist eben Religion. Spätestens wenn du ihm hohen alter über den Sinn deiner Erfahrungen nachdenkst, wird es mit Sicherheit einen Moment geben an dem du Religion in erwägung ziehst. Auch wenn es sich jetzt vielleicht etwas verrückt anhört :D

Wenn jemand schon hier in Thread ZJ angreift dann doch bitte ohne solche endlos Diskussionen zwischen Religion und Wissenschaft. So kommt man hier ja nie weiter :)

@Zophael

Zophael schrieb:Es gibt bestimmt Gläubige die deinen IQ übersteigen genauso andersrum (ohne dich anzugreifen).

IQ und "Hirn ausmachen" sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge oO

Ein Rechner - mit einem einzigen kern - der läuft .....

bringt sehr viel mehr Ergebnisse als ein PC mit 8 kernen der ausgestöpselt ist ;)

Zophael schrieb:ist es eigentlich Schwachsinn mit wissenschaftlichen Argumenten gegen ZJ zu sprechen

Wer macht den sowas ,das kann ja nur unseriös sein.

@Thermometer
Du wllst jetzt nicht ersthaft ene Diskussion hier beginnen darüber, was "Hirn aus" mit Intelligenz zu tun hat oder? OK. :D Dann lass mal jemandem der sein Gehirn ausschaltet hat ein IQ- Test machen. Na? Wird nicht viel dabei raus kommen oder? Wenn du schreibst das ein Gläubiger sogesehen Permanent sein Gehirn ausgeschaltet hat (weil er ja die allwissende Wissenschaft nicht anerkennt) so kann man davon ausgehen das sein IQ in der Zeit nicht sonderlich hoch sein kann oder?

So genug davon :D Ich schreibe erst nochmal hier rein wenn es sich lohnt :D

@informer
Wenn du schon zitierst dann doch bitte auch ganze vollkommene Sätze damit sie den richtigen Sinn ergeben. Danke.

@ Zophael

hast du schon mal Kontakt mit einem von den ZJ gehabt?

@Zophael

Der kern des satzes ist doch wiedererkennbar.Und ausserdem was sind das für wissenschaftliche argumente die gegen die ZJ sprechen ? Ich kenne keine.

welcher zeuge liesse sich davon beeindrucken ? selbst ungläubige erkennen langsam,dass es mit der wissenschaftlichen welt und erkenntnis mit vollgas gegen die wand geht...
oder was seht ihr? ist die menschheit dabei fortschritte zu machen? wennja ,welche, und warum funktionieren sie einfach nicht? :D

@pere_ubu
Welche wissenschaftlichen Fortschritte funktionieren denn nicht? Man kann mittlerweile Lichtjahre ins Weltall gucken, Handys überall auf der Erde orten, mit Hilfe von kleinen Gerätschaften Operationen durchführen ohen Patienten aufzuschneiden... Die Liste lässt sich noch fortsetzen :D.

ja ,na dann man heile neue welt.
schön ,diese dusselige fortschrittsgläubigkeit,bei mord und todschlag ,hunger und sittenverfall.warum vermag das denn die so hochgelobte wissensschaft nicht zu stoppen?
du hast offenbar nicht mal ne portion idealismus
.@Cricetus

@Cricetus



warum wird denn die welt trotz fortgeschrittener technologie eine reine müllkippe und ein ort,der finsterste vorstellungen einer hölle bei weitem schon übersteigt?
warum vermag wissenschaft nicht zur gerechtigkeit führen?
warum vermag wissenschaft nicht zum frieden zu führen?
warum vermag wissenschaft nicht, den menschen gütiger werden zu lassen?
warum vermag wissenschaft keine liebe zu verbreiten??


weil sie zu all dem unfähig ist!!

Du willst uns hier aber nun nicht weiß machen wollen, dass die Zeugen Jehovas die Welt in eine Oase des Friedens bringen kann, Gerechtigkeit herbei führt, die Menschen gütiger werden lässt und Liebe verbreitet? :D

@pere_ubu

ging doch grad um wissenschaft ,und deren stellenwert. die ZJ wissen das zumindest zu sehen,dass wissenschaft ohne göttliche führung zum ruin führt,und keinerlei wert besitzt.
und vor dem ruin stehn wir grade....

Hm in Ländern in denen "göttliche" Führung herrscht siehts aber nicht wirklich besser aus.....

Ja das wissen wir. Und was tun die ZJ´ler? Verbreiten sie etwa Frieden, Gerechtigkeit und Liebe?

Wäre schön, wenn ich das mal bei einem ZJ´ler erleben würde ... :D

Mit den ZJ´lern kann man nur streiten !!!
Und selbst tun sich nichts, absolut gar nichts um die Welt friedlicher, gerechter und liebevoller zu machen, stattdessen rennen sie einem nur die Türen ein und drücken einem Zeitschriften in die Hand oder diskutieren bis zum jüngsten Tag :D

Das macht die Welt auch nicht besser...

@pere_ubu

diese länder gibt es leider nicht @Agent_Elrond alles ein sumpf. alles babylon.

nein ,ZJ verkünden nur noch , "durchgesetzt" wird hier gar nichts mehr. @Fabiano

Eben, sie verkünden nur das Ende und das von Anfang an... Sonst nichts. Und warten tun sie auf das Ende...

Sinnvoller wäre es aber, selber aktiv an der so beschissenen Welt etwas zu verändern und Frieden, Gerechtigkeit und Liebe zu verbreiten anstatt immer nur das drohende Ende zu verkünden...


@pere_ubu