Natürlich 1851!Tommy57 schrieb:Darwins Glaube an eine " moralisch gerechte Welt" wurde durch den frühen Tod seiner Lieblingstochter Annie im Jahr 1951 schwer erschüttert!
Natürlich. Die Flache-Erde-Theorie ist auch nur Menschen mit überragendem Intellekt zugänglich und Reiki nur den Erleuchteten ect.
das ist ein Artikel über ein Buch von 1859. Das Ding ist 161 Jahre alt ...
Ich denke du verwechselst die JZ mit einer Kirche, dessen Oberhaupt Unfehlbarkeit in Lehrfragen beansprucht!thedefiant schrieb:Der Unterschied ist, dass sie sagen, dass sie immer richtig gelegen haben und jetzt auch wieder richtig liegen. Es gibt keinen Spielraum, dass sie sich irren.
"Auslegen der Heiligen Schrift:Zitat: https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1101988002
Für aufrichtige Erforscher der Bibel waren die Geheimnisse der Offenbarung lange ein Rätsel. Diese Geheimnisse sollten zu Gottes bestimmter Zeit gelüftet werden, aber wie, wann und für wen? Nur Gottes Geist konnte, während die bestimmte Zeit näher kam, die Bedeutung klarmachen (Offenbarung 1:3). Diese heiligen Geheimnisse sollten Gottes eifrigen Sklaven auf der Erde geoffenbart werden, damit sie gestärkt würden, um seine Gerichte kundzutun (Matthäus 13:10, 11). Wir behaupten nicht, daß die Erläuterungen in diesem Buch unfehlbar sind. Wir sagen wie Joseph in alter Zeit: „Sind Deutungen nicht Sache Gottes?“ (1. Mose 40:8). Wir sind jedoch fest überzeugt, daß die Erklärungen in diesem Werk mit der Bibel als Ganzem übereinstimmen. Auch zeigen sie, wie die Weltereignisse in unserem Katastrophenzeitalter die göttlichen Prophezeiungen in bemerkenswerter Weise erfüllt haben."
Die Bibel selbst erklärt, dass das wahre Verständnis der von Gott inspirierten Schriften ein fortlaufender Prozess ist, bei dem das Verständnis zunimmt und immer besser wird!
"Aber der Pfad der Gerechten ist wie das glänzende Morgenlicht, heller und heller erstrahlt es bis zur Tageshöhe. "Zitat: https://www.bibleserver.com/ELB/Spr%C3%BCche4
"Ist die Christenheit das gegenbildliche Jerusalem?Zitat: https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1102017945#h=5
Früher wurde die Christenheit in unseren Publikationen als das Gegenbild des abtrünnigen Jerusalem bezeichnet. Und was im untreuen Jerusalem vor sich ging, beispielsweise der Götzendienst und die weitverbreitete Verdorbenheit, erinnert wirklich an die Zustände in der Christenheit. In den letzten Jahren allerdings wird in unseren Publikationen, auch im vorliegenden Buch, nicht mehr die Vorbild-Gegenbild-Methode verwendet – es sei denn, die Bibel liefert dafür eine eindeutige Grundlage. Gibt es solch einen klaren biblischen Hinweis darauf, dass die Christenheit das gegenbildliche Jerusalem ist? Nein.
Hier einige Überlegungen: Jerusalem war einmal das Zentrum der reinen Anbetung. Später wurden die Einwohner abtrünnig. Die Christenheit dagegen hat nie die reine Anbetung praktiziert. Seit ihren Anfängen im 4. Jahrhundert hat sie immer falsche Lehren vermittelt.
Noch etwas. Nach der Zerstörung Jerusalems durch die Babylonier schenkte Jehova der Stadt wieder seine Gunst und sie wurde erneut das Zentrum der wahren Anbetung. Doch die Christenheit stand nie in Gottes Gunst. In der großen Drangsal wird sie vernichtet werden und für immer von der Bildfläche verschwinden.
Was können wir aus diesen Überlegungen schlussfolgern? Manches, was die Bibel über das untreue Jerusalem sagt, erinnert vielleicht an die Christenheit. Sie aber als das gegenbildliche Jerusalem zu bezeichnen hat offensichtlich keine biblische Grundlage."
Das wäre bestimmt albern, nicht wahr? Natürlich war es nicht immer so, das Verständnis hat sich verbessert!
Ja natürlich wissen das die JZ! Allerdings haben die JZ gute Gründe, warum sie die biblische Chronologie der weltlichen Geschichtsschreibung zu diesem Thema vorziehen!aolani schrieb:Du behauptest ja häufig die Wissenschaft bestätige die Bibel und damit wohl auch die Aussagen der Zeugen Jehovas.
Ihr geht ja davon aus, die Zerstörung Jerusalems hätte 607 v. Chr. stattgefunden, die Wissenschaft liegt da bei 586/587 v. Chr..
Ein Unterschied von 20 Jahren.
Das ist beträchtlich.
Die gesamte auf dem Jahr 607 v. Chr. basierende Zeitrechnung der Zeugen wäre demnach falsch. Das wissen ja wahrscheinlich auch die Zeugen.
Überprüfe die Argumente und urteile selbst!
Vielleicht weil der Wissenschaft nicht daran gelegen ist, die Bibel zu bestätigen?
Es ist ja nicht nur die sehr ähnliche Skelettstruktur und Morphologie der Lebewesen, sondern auch ihre genetische Komposition und geographische Verteilung sowie auch sämtliche fossile Überbleibsel mitsamt ihrer zeitlichen Datierung, die die Evolutionstheorie heute zu der mit am besten belegten wissenschaftlichen Theorie überhaupt machen.
Das Problem ist eher, wenn man Fakten zu Gunsten einer bestimmten These auslegt statt es (wissenschaftlich korrekt) andersrum zu machen.
Um es mal mit Kurt Tucholski zu sagen:
„Ich glaube jedem, der die Wahrheit sucht. Ich glaube keinem, der sie gefunden hat.“
Wann kamen sie frei? Im „ersten [Regierungs-]Jahr des Königs Kyrus von Persien“ (2. Chronika 36:21, 22, Einheitsübersetzung). Laut weltlicher und biblischer Chronologie endete dieses Exil, als Cyrus (Kyrus) die Juden nach der Eroberung Babylons freiließ; sie kehrten 537 v. u. Z. nach Jerusalem zurück. Da die Bibel bei dem Exil ausdrücklich von 70 Jahren spricht, muss es 607 v. u. Z. begonnen haben.Aus deinem 2. Link
Der salomonische Tempel wurde 587/6 durch die Neubabylonier zerstört, sein Wiederaufbau begann erst nach der Heimkehr von Exulanten 520 v.Chr. In 5 Jahren war dieser Bau vollendet. Aus dem ersten Tempel sind wohl keine Überreste erhalten.https://www.bibelwissenschaft.de/bibelkunde/themenkapitel-at/der-tempel/
Im Jahr 586 v. Chr. wurde der Tempel von den Babyloniern zerstört. Bei einer Grabung sollen Spuren unter Steinschichten aus jener Zeit gefunden worden sein, welche nicht nur eine Besiedlung nachwiesen, sondern auch „Stempel einer Rosette auf, wie sie für Verwaltungssysteme der damaligen Judäischen Dynastie charakteristisch waren“ (ORF 2017). Nachdem die Juden 40 Jahre später aus dem Exil zurückkehrten, wurde der Tempel wiederaufgebaut.https://www.uni-augsburg.de/de/fakultaet/philhist/professuren/kunst-und-kulturgeschichte/europaische-ethnologie-volkskunde/exkursionen/israel/tempelberg-der-ehemalige-tempel-salomos-und-die-klagemauer/
Der von Gott inspirierte Geschichtsschreiber Esra, der nach den in Jeremias Prophezeiung erwähnten 70 Jahren lebte, schrieb: „Alle, die dem Schwert entgangen waren, führte Nebukadnezzar in die Verbannung nach Babel. Dort mussten sie ihm und seinen Söhnen als Sklaven dienen, bis das Reich der Perser zur Herrschaft kam. Da ging das Wort in Erfüllung, das der Herr durch den Mund Jeremias verkündet hatte. Das Land bekam seine Sabbate ersetzt, es lag brach während der ganzen Zeit der Verwüstung, bis siebzig Jahre voll waren“ (2. Chronika 36:20, 21, EÜ).https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/2011736
Eroberung Judashttps://www.bibelwissenschaft.de/bibelkunde/themenkapitel-at/babylonisches-exil/
Nach dem Untergang des assyrischen Reichs (612: Fall Ninives durch die Meder unter Kyaxares), kam das verbliebene Südreich Juda kurz unter die Vorherrschaft der Ägypter unter dem Pharao Necho (2.Kön 23,28-30). Dann aber errangen die Neubabylonier unter ihrem König Nebukadnezzar die Vorherrschaft über Syrien/ Palästina (605: Schlacht bei Karkemisch). Der judäische König Jojakim kündigte nach kurzer Zeit (um 601) das Vasallenverhältnis auf, was 598/7 zu einem Gegenschlag der Neubabylonier führte, nachdem Jojakim gestorben und sein Sohn Jojachin an die Macht gekommen war. Im Jahre 597 kapitulierte Jerusalem. Jojachin wurde samt Familie und Oberschicht deportiert (Jer 52,28: 3023 Personen), die sogenannte erste Wegführung. Ein neuer König namens Mattanja/ Zidkija wurde eingesetzt, Juda galt nun als Vasallenstaat der Neubabylonier.
Untergang Judas
Zidkija kündigte aber (trotz Jeremias Warnung, Kap. 27ff.) das Vasallenverhältnis auf, worauf Nebukadnezzar einen Feldzug gegen Juda begann, der 587/6 zur Eroberung und Zerstörung Jerusalems und so zum Ende des Staates Juda führte. Erneut wurde eine Oberschicht deportiert, allerdings konnte diese Gruppe in geschlossenen Ortschaften (zum Beispiel Tel-Abib in Babylonien, Ez 3,15) siedeln. Da in Jerusalem, abweichend vom assyrischen Brauch, keine fremde Oberschicht angesiedelt wurde, konnte der nationale und religiöse Zusammenhalt der Judäer gewahrt werden. Obwohl der Tempel zerstört war, wurde ein Opferkult in bescheidenem Umfang weitergeführt.
Der Hals, ja, aber der umständlich mitgewachsene Nerv wäre als Design unsinnig, als Beleg für Evolution hingegen überzeugend.Optimist schrieb:ein langer Hals durchaus Sinn macht.
Weil Du unter BIAS leidest, übersieht Du einfach die andere Seite, die unsinnige mit dem Nerv, die, als Design unsinnig, als Beleg für Evolution hingegen überzeugend ist.
Wie falsch herum? Wie wäre es denn sinnvoller? Und warum gebe es dann keinen blinden Fleck?AtheistIII schrieb:weil die Retina falschherum angeschlossen ist
Ich als Designer hätte ja die Luftröhre hinter die Speiseröhre gelegt, da wäre sie geschützter.
Am Durchtrittspunkt des Sehnerven liegen keine Stäbchen und Zapfen auf der Netzhaut, deshalb wird an der Stelle der Lichteinfall auch nicht berücksichtigt bzw. ruft keine Antwort irgendwelcher lichtempfindlichen Zellen hervor.off-peak schrieb:Wie falsch herum? Wie wäre es denn sinnvoller? Und warum gebe es dann keinen blinden Fleck?
Natürlich kann man über Evolution diskutieren, ohne sich Gedanken über linksdrehende Aminosäuren zu machen.
Abiogenese hat nichts mit Evolution zu tun. Selbst, wenn man mal rauskriegt, dass der Ursprung des Lebens durch Aliens entstand, ändert das nichts an den Methoden der Evolution.
Mmhhm, Quelle dazu?
Ich kann da nur spekulieren, letztendlich kann nur @AtheistIII dir die abschliessende Antwort geben.
Kommt drauf an.
aus "linksdrehenden" Aminosäuren bilden, obwohl es in einer egal wie gearteten Aminosäuren-Synthese
IMMER ein 50/50- Gemisch von rechts- und linksdrehenden Aminosäuren (Razemat) gibt!
Was zu beweisen unmöglich ist. Du glaubst das und das ist auch völlig i. O.
der codierten SPRACHE, um Proteine zu bilden, da dies nur unter hochreinen Labor- bzw. Chemiefabrik-Bedingungen
möglich ist, denn UV-Strahlung z. B. und das Beisein von Wassermolekülen zerstören die Kettenbildung sofort bzw.
verhindern diese im Anfangsstadium!
Ohne das nachzurechnen würde das belegen, dass es unwahrscheinlich (von mir aus auch sehr, sehr,sehr unwahrscheinlich) ist aber nicht dass es unmöglich ist.
Reihenfolge und Auswahl besteht, wurde mit 1 zu 10150 errechnet, also etwas völlig unmögliches gemäss
den Gesetzen der Mathematik bzw. der Wahrscheinlichkeitsforschung.
Kann man schon, macht aber keinen Sinn, WENN man die Thematik wirklich versteht, die da wäre:
Das ist richtig, denn ohne eine definitiv stattgefundene Abiogenese gibt oder gab es auch niemals eine Evolution.Bishamon schrieb:Abiogenese hat nichts mit Evolution zu tun
