Die Zeugen Jehovas

@Optimist
Naja, in anderen Bereichen bist Du ganz einsichtig, nimmst auch Meinungen an, aber in DIESEM Bereich bist Du so uneinsichtig wie nur was und möchte damit dann auch nicht mehr angesprochen werden.
Weil - Du siehst es ja eh nicht ein.

@Bekannter

Bekannter schrieb:Du siehst es ja eh nicht ein

So ist es....
... vermutlich "gebranntes Kind..." ..
Und das trifft eben nicht nur auf mich selbst zu, sondern auf meinen Bekannten- Freundes- und Verwandtenkreis.

Ist doch komisch dass da fast jeder ein Geschichtschen beitragen kann....
Aber ist schon klar, das sind alles nur Spinner, Hypochonder oder Leute welche keine Ahnung haben oder den Ärzten nur was Böses nachsagen wollen.

Hiermit ist das Thema für mich jetzt auch durch.

@Optimist

Kann in jedem Falle zweifelsfrei bewiesen werden, dass mit einer unterlassenen Blutspende ein Leben hätte gerettet werden können?
Kann zweifelsfrei bewiesen werden, dass ein Leben aufgrund einer Blutspende gerettet worden ist, oder vielleicht am Ende "trotz dieser"?

Das "zweifels freie beweisen" suggeriert eine Vorstellung von Beweis die es in der Wissenschaft nicht gibt...

In diesem besonderen Fall
Nehmen wir mal an man zählt dass mit Blutspende bei einer Operation die Leute doppelt so häufig überleben wie ohne...
Hat man damit "zweifelsfrei bewiesen" dass irgendeine bestimmte Person durch den Verzicht auf Blutspende gestorben ist? Nein
Aber man hat einen Guten Hinweise dass der Verzicht auf Blutspende in dem Fall keine Gute Idee ist.

Optimist schrieb:Man darf ja auch bei allem nicht vergessen, dass das Vorhalten von Blutkonserven auch ein Industriezweig ist und gewinnorientiert arbeiten muss....

Wie kommst du darauf?
95% des Spenderblutes wird hierzulande vom deutschen roten Kreuz organisiert das nicht gewinnorientiert ist

@JPhys2

JPhys2 schrieb:95% des Spenderblutes wird hierzulande vom deutschen roten Kreuz organisiert das nicht gewinnorientiert ist

Na,na na, das Rote Kreuz arbeitet ähnlich wie der ADAC und da wissen wir ja jetzt jede Menge Sauereien.
Da wo Menschen in Organisationen arbeiten,gibt es überall Misswirtschaft. Klüngel, Vetternwirtschaft und Größenwahn der Administration

@Optimist
Ich habe mich verlesen
Ah in deustchland sind es 70% Marktanteil
95% sind es in Östereich

@Suchhund

Suchhund schrieb:Na,na na, das Rote Kreuz arbeitet ähnlich wie der ADAC und da wissen wir ja jetzt jede Menge Sauereien.

Das hättest Du vor 2 Monaten noch nicht zum DRK gesagt. Und nur weil beim ADAC jetzt Schmu hervorgekommen ist, ist das noch LAAANGE kein Grund, das Du jetzt alle Vereine/Einrichtungen schlechtreden mußt.

@Bekannter
Ach komm in den Vergangene Jahrzehnten hat jeder sein Fett weg bekommen , ob Parteien Wirtschaft, Banken oder sonst wer auch das Rote Kreuz ist kein da keine Ausnahme

@Suchhund

Suchhund schrieb:Da wo Menschen in Organisationen arbeiten,gibt es überall Misswirtschaft. Klüngel, Vetternwirtschaft und Größenwahn der Administration

Ändert nichts daran dass die organisation kein gewinnorientier Industriezweig ist wie behauptet wurde.

Das sie aus Menschen besteht die mit allen Menschlichen schwächen behaftet sind ist selbstverständlich.

@JPhys2
Tja, wie man sieht, gibt's immer wieder Menschen, wenn die die Worte "Arzt" oder "Krankenhaus" hören, nur noch an "Götter in weiß", Pharmaindustrie, Fehldiagnosen, Dollarzeichen, etc. denken und den Menschen dahinter gar nicht mehr wahrnehmen (wollen).

Schon eigenartig, wie man sich dann Suchhund und Optimist nennen kann, wenn man genau das Gegenteil verkörpert.

@Bekannter

Bekannter schrieb:Schon eigenartig, wie man sich dann Suchhund und Optimist nennen kann, wenn man genau das Gegenteil verkörpert.

Nö, wir sehen die Sachlage eben nur nicht durch die rosarote Brille
@JPhys2
Zum Thema nicht Gewinnorientiert nur eins, die Gewinne werden in den Funktionärsetagen durch die Gagen vor Billanzende Abgeschöpft

@Suchhund

Suchhund schrieb:Zum Thema nicht Gewinnorientiert nur eins, die Gewinne werden in den Funktionärsetagen durch die Gagen vor Billanzende Abgeschöpft

Das denkst Du Dir vielleicht so, das es so ablaufen KÖNNTE, belegen kannst Du es aber nicht. Von daher ist das nur reine Spekutation von Dir, weil Du ja nicht weißt, was die "Bonzen" da oben alles machen.
Ist immer wieder lustig (oder eher traurig), was sich da alles zurechtgelegt/ausgedacht wird.

@Bekannter
Ausgedacht ????,informierst du dich nicht durch die Medien da ist doch schon so gut wie Organisation die man durchleuchtet hat durch irgendwelche Unregelmäßigkeiten bekannt geworden.
Rate mal was so ein Oberfunktionär beim Roten Kreuz für Gagen erhält

@Suchhund

Suchhund schrieb:informierst du dich nicht durch die Medien

Ich denke die Medien lügen alle, werden bezahlt für den Unfug den sie verbreiten und jetzt sind die Medien wieder gutgenug für Informationen.

Neee - las mal stecken.

@Suchhund

Suchhund schrieb:Zum Thema nicht Gewinnorientiert nur eins, die Gewinne werden in den Funktionärsetagen durch die Gagen vor Billanzende Abgeschöpft

Gewinnorientiert ist ein feststehender Begriff.

1) wenn du weiter mit Anschuldigungen um dich wirfst wäre es schön wenn du sie irgendwann belegst.
2) Das ganze ist hier nicht wirklich das Thema oder?

3) Indem moment in dem viele Menschen zusammen leben sind Organisationen unvermeidlich.
Die als Feindbild organisation auszusuchen ist wie sich das Feindbild Wasser auszsuchen.

Oh der Täter von 100% aller straftaten hat vorher Wasser konsumiert. Wasser muss böse sein.

@JPhys2
Gerade das "Deutsche Rote Kreuz" handelt im Falle von Blutspenden extrem gewinnorientiert! Lieber direkt an der Uniklinik spenden, da kriegt man eine Aufwandsentschädigung und sie geben es regional so gut wie kostenlos weiter.

Also Leute, ich bin raus hier.

Wird doch hier zu einer einzigen Scharade.

@JPhys2
Belege ?
Mein Gott im i net sind tausend Belege
ZB hier
welt de Rot-kreuz-chef-hatte -drei-Autos-und-drei-gehälter-
Gehälter über 100000 Euro

@Suchhund

Suchhund schrieb:ZB hier
welt de Rot-kreuz-chef-hatte -drei-Autos-und-drei-gehälter-

Vergiss bitte den zweiten Satz nicht...
"Der inzwischen fristlos entlassene Geschäftsführer des DRK in Aachen soll sich auf DRK-Kosten bereichert haben."

Sie haben den deswegen rausgeschmissen.
In jeder Organisation gibt es immer auch Korrupte Menschen.

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb:Gerade das "Deutsche Rote Kreuz" handelt im Falle von Blutspenden extrem gewinnorientiert! Lieber direkt an der Uniklinik spenden, da kriegt man eine Aufwandsentschädigung und sie geben es regional so gut wie kostenlos weiter.

Ich will wirklich niemandem vorschreiben wo er Blut spenden soll...
Aber du solltest vielleicht zur kenntnis nehmen dass eine Uni Klinik das Notwendige Instrumentarium für Blutspenden unabhängig vom Blutspenden schon durch steuergelder finanziert vorrätig hat ebenso das qualifizierte Personal.
Und sie kümmert sich auch nicht um die Infrakstruktur einer überregionalen Versorgung.
Sie braucht also für diese Aufgabe praktsich kein Geld und muss also dafür auch keines verlangen.

Selbst wenn das DRK aus lauter selbstlosen engeln bestände könnte es das nicht tun.

Davon abgesehen ich habe wirklich nicht vor mich hier an einer schlammschlacht zu beteiligen.

@Suchhund
@JPhys2

JPhys2 schrieb:In jeder Organisation gibt es immer auch Korrupte Menschen.

Sprich: Nicht das DRK ist schöpft die Gewinne ab und verteilt sie in der Chefetage, sondern immer die einzelnen Menschen sind es, die sich bereichern (wollen).

Es ist eine falsche Denkweise von Dir @Suchhund das Du viel zu schnell pauschalisierst, seien es DIE Ärzte, DIE Pharmaindusti(en), DIE Vereine. Aber in Wirklichkeit sind es tatsächlich immer nur Einzelpersonen, die sich die Taschen stopfen wollen. Das Unternehmen selbst duldet sowas natürlich nicht und feuert das Unkraut.