Wenn du das glaubst, dann solltest du vielleicht erst einmal die Bibel lesen!arenyx schrieb:Die befolgen nicht das was in der Bibel steht sondern der interpretation der WTG!!!
Es ist doch richtig, dass die für die Zeugen Jehovas relevante Bibelübersetzung die von Laien zusammengestückelte Neue-Welt-Übersetzung ist.Tommy57 schrieb:Wenn du das glaubst, dann solltest du vielleicht erst einmal die Bibel lesen!
sie denken die bibel zu verstehen. wer kann denn behaupten, dass sie diejenigen sind, welche die bibel richtig verstanden haben? ja genau nur sie, deshalb kann man zu recht an ihrer glaubwürdigkeit zweifeln.
ja und merken dass die zeugen die bibel wohl offensichtlich falsch interpretieren und nur abneigung gegen mitmenschen gepredigt wird.
zu welchen konditionen muss ich denn nicht mehr angst haben? muss ich mich nun den zeugen anschliessen?
ja wenn die ZJ könnten, dann würden sie wohl genau noch mit der todesstraft drohen und umsetzen. es hat zum glück genug menschen, welche sie stoppen würden.
In der christlichen Urkirche wurde ein reueloser Sünder aus der christlichen Gemeinschaft ausgegrenzt!
ein akt der liebe. wohl war. den mitmenschen wegen eines glaubens auszuschliessen ist kein akt der liebe sondern ein akt des hasses.
ja klar könnte jeder zurückkehren. jedoch will man nicht mehr zurück ins gefängnis wenn man mal ausgebrochen ist.
also du meinst die zeugen. unterscheide zwischen den christen, denn offensichtlich seit ihr zeugen nach eurer meinung nach die wahren christen. ich kenne aber christen, bei denen man frei sein kann und man nicht ignoriert wird. oder sind das keine christen in deinen augen? wenn nein, was sind sie dann?
Welches Fehlverhalten? Ich rauche, saufe, hure nicht und bin auch kein Götzendiener. Ich sündige auch nicht gegen den Geist - höchstens gegen die WTG!
Das ist nicht unmenschlich! In Wirklichkeit ist es ein Akt der Liebe!Also wenn man einen Süchtigen n i c h t "fallen lässt" kann er nie zu der Einsicht gelangen, dass er professionelle Hilfe braucht.
-->
ein akt der liebe. wohl war. den mitmenschen wegen eines glaubens auszuschliessen ist kein akt der liebe sondern ein akt des hasses.
zu deiner geschichte mit dem ausgeschlossenen drogenkind:
eine wahre familie hilft dem kind und schliesst es nicht aus. denk mal darüber nach.
Dann müsstest Du ihn zu Hause einsperren - den Entzug erzwingen...BluesBreaker schrieb:man muss ihm nur die drogen wegnehmen.
Genau das meinte ich vorhin. DAS würde man nur schaffen, indem man den Süchtigen fallen lässt. Anders wird er nicht zur Einsicht kommen, von den Drogen zu lassen und dafür dann auch wirklich Hilfe in Anspruch zu nehmen - weder von den Eltern noch von Therapeuten.
klar. das wird ja auch so gemacht. die mildere form ist die, in dem man den süchtigen in der abbauphase ersatzdrogen gibt.
... Wenn dies aber alles nicht aus seinem eigenen Willen heraus passiert, wird er ganz schnell wieder rückfällig werden und die Eltern haben dann gar nichts gekonnt.
Diesen Willen, es selbst zu lassen, kann man bei einem Süchtigen nur erzeugen, indem er richtig in der "Gosse" ist, indem er richtigen Leidensdruck hat.nein, das kann durchaus auch im strengen entzug passieren.
ich denke nicht, dass es der richtige weg ist, den süchtigen fallen zu lassen, damit er nichts mehr hat. viele solche fälle führen nicht zum erfolg, sondern zum tod des süchtigen, da er dann nichts mehr hat, für was es sich zu leben lohnt und das zudem in einer phase des entzuges.
Da stimme ich Dir zu.
Ja, wie gesagt, bei Aussteigern sehe ich es auch als was anderes an als bei Süchtigen, obwohl da eine gewisse Ähnlichkeit vorhanden ist. Sie waren süchtig nach der Gemeinschaft. :)
Diesen Willen, es selbst zu lassen, kann man bei einem Süchtigen nur erzeugen, indem er richtig in der "Gosse" ist, indem er richtigen Leidensdruck hat.Kennst Du Dich da psychologisch gesehen aus? (ich meine von Fachliteratur her gesehen...).
-->
nein, das kann durchaus auch im strengen entzug passieren.
Damit er die Ersatzdrogen überhaupt nimmt, muss er auch erst mal zur Einsicht gekommen sein.
Ja. Aber die Chance rückfällig zu werden, ist geringer, wenn der Süchtige eingesehen hatte, dass er was ändern muss.
Genau das meinte ich vorhin. DAS würde man nur schaffen, indem man den Süchtigen fallen lässt. Anders wird er nicht zur Einsicht kommen, von den Drogen zu lassen und dafür dann auch wirklich Hilfe in Anspruch zu nehmen - weder von den Eltern noch von Therapeuten.Dann frage mal Psychologen. ;)
-->
ich denke nicht, dass es der richtige weg ist, den süchtigen fallen zu lassen, damit er nichts mehr hat.
Er ist ja - wenn er z.B. auf der Straße lebt, NICHT in einer Phase des Entzuges. Er wird sich auf kriminelle Weise etwas beschaffen, kommt dann evtl, wenn er erwischt wird, ins Gefängnis.
der unterschied zwischen aussteigern und drogensüchtigen ist die art der sucht. bei drogensüchtigen geht es meist um körperliche abhängikeit. bei aussteigern um phychische abhängigkeit. ich würde sogar behaupten, dass die psychische abhängikeit um weiten schlimmer ist als die körperliche.
nein ich kenne mich nicht aus. und es ist ja nur meine meinung dazu.
In Ausnahmefällen mag das sicher mal so sein, aber ich glaube nicht, dass das die Regel ist.
das stimmt für jede droge. jedoch muss man teilweise zur einsicht gezwungen werden, aber das muss nicht immer der weg des fallenlassens sein.
Und was ist z.B. mit Spielsucht? Gibts da auch eine Ersatzdroge?
das elternhaus soll ihn ja nicht behüten und machen lassen, sie soll ihm auf dem leidensweg des entzuges beistehen.
Aber wie gesagt, wenn er weiterhin im Elternhaus behütet wird, hat er dazu gar keine richtige Veranlassung.
ich schreibe ja, dass dies nach meiner ansicht nicht der richtige weg ist. und ob die spinnen kann ich nicht beurteilen, bin kein psychiater ;)
deshalb plädiere ich ja auch einen geführten entzug im beisein der familie. wenn der süchtige ohne drogen ist, dann wird er mit sicherheit am boden zerstört sein und zur einsicht kommen.
Dort könnte er evtl. zur Einsicht kommen, was es ihm eingebracht hat. Falls er sich dort nicht weiterhin heimlich Drogen besorgen kann.
Dieses Risiko und auch dass er sich umbringt, ist natürlich gegeben.
Drogensucht ist eben wirklich eine sehr schwierige Sache.
wir reden ja aber die ganze zeit von drogensüchtigen. man kann das thema nicht generell auf alle süchtigen reduzieren. wo würde das sonst hinführen?
achja.mitdenker schrieb:Immer wenn ich die Zeugen Jehovas und ihr Magazin Wachturm sehe , denke ich folgendes: Würde es genügend Zeugen gegen die Zeugen geben, würden diese ihren Wachturm in einem Gebäude mit 4 Wachtürmen lesen können ...
du irrst .emanon schrieb:Es ist doch richtig, dass die für die Zeugen Jehovas relevante Bibelübersetzung die von Laien zusammengestückelte Neue-Welt-Übersetzung ist.
Oder irre ich mich da?
wie das "griffig" dann ausschauen soll hattest ja bereits anhand der 4 wachtürme angedeutet.
ja aber was mit den menschen passiert, welche nicht an die bibel glauben (und schon gar nicht an die ZJ intepretierte version), ist dann weniger extrem?pere_ubu schrieb:wer bei dir dann sonst noch unter extremismus und fundalismus fällt möcht ich dann von dir gar nicht wissen ,ich hoffe aber du schaust gelegentlich in den spiegel.
