Warum man so gerne Gott abstreitet

Link: de.wikipedia.org (extern)

Owoco schrieb:ist nicht die Definition eines Atheisten die VerneinungGottes
Existenz?????

Ich bin nicht überzeugt, dass es Götter gibt.

ODER
ABER

Ich bin überzeugt, dass es keine Götter gibt.

wikipedia

Der Atheismus besteht allgemein in der Ablehnung des Glaubens an dieExistenz Gottes oder anderer Gottheiten. Diese kann mit der Überzeugung einhergehen, dassweder Gott noch andere Gottheiten existieren

stellst du dir selbst eineFalle?

lol komm jetzt nich mit wiki sonst haben wir bald jeden mit seinem spezialisiertenAtheismus hier ;)

sicarius schrieb:lol komm jetzt nich mit wiki sonst haben wir bald jeden mit seinem spezialisiertenAtheismus hier.

Wiso nicht? Wir haben auch Christen und Moslems und dazunoch Römisch Katholische, Evangelische, Orthodoxe, Sunniten, Aleviten etc. ;)

Agnostik ist die einzig wahre Form von Gottverneinung und die Unterkategorien kann mansich nun wirklich sparen^^

' das Nichtswissen über Gott bzw. Götter' in dieser Form bitte :)

schliest das den Satzt (dem ich zustimme)aus ???

Ich bin nicht überzeugt, dasses Götter (als selbstbewustes Wesen) gibt

Gute Nacht

"Ein Atheist ist ein Gott, der mit sich selbst Verstecken spielt" (Sri Aurobindo)

Glaube nennt man die Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe.
Nietzsche ;)

F. Nietzsche hatte Gründe so zu urteilen. Sri Aurobindo auch.

Na du musst wie Nietzsche denken, der >seine< (reflektierten) Gedankengrundsätzlich als Wahrhaftig (und schön sowieso) ansah ;)
/ Vernunft ist durchaus wahrund Glaube durchaus irrational deshalb 'ohne Gründe' (korrekt wenn keine Verneinung)

Natürlich ist "Glaube" irrational - mit Ratio nicht zu erfassen! Das bestreitet auchniemand. Wer es versuchte hat von Spiritualität nichts begriffen.

Korrekt wollte nur darauf hinweisen das Nietzsche mit Logik (Vernunft als Grund) arbeitetund Sri Aurobindo mit 'angewöhnten geistigen Grundsätzen'.

"F. Nietzsche hatte>>>Gründe<<< so zu urteilen. Sri Aurobindo auch."

Ich dachte(aufgrund der Formulierung) du wolltest damit aufzeigen das Nietzsche auch 'nur'(Atheistisch) glaubt deshalb habe ich den Vernunft/Glauben Unterschied hervorhebenwollen.
Aber wenn das nicht deine Intention war dann sei der Rest Schweigen ;)

@sicarius

Damit setzt du voraus, Götteserkenntnis begründet sich nur aufSpiritualität/Glauben und damit beschränkst du deine Gegenwart. Wer sich beobachten muß,kann nicht Gott finden, höchstens einen Glauben, mit dem er sich besser beobachten kann.

was habt ihr eigentlich dauernd mit Kindern?

Kinder sind die Menschen, die sodermaßen und brutal auf Schwächeren rumhacken das eiunem schlecht dabei werden kann, dieHunden beim lebendigen Leib versuchen die Ohren abzuschneiden, einfach um zu schauen obdas geht, etc.

Kinder haben weder Moral, noch ein Herz, das irgendetwas jenseitsihrer Interessen sehen. Sie sind extrem egozentrisch und völlig emphatielos, außernatürlich gegenüber ihren eigenen Eltern. Sie wissen nämlich sher genau von wem sieleben.

@ Ufftata

Zeugen Deine Erkenntnisse aus eigener Erfahrung oder eher vomHörensagen? Wenn ich Deinen Schrott nämlich so lese, hast Du anscheinend noch nie etwasmit Kindern zu tun gehabt, sprich hinsichtlich der Thematik erachte ich Dich als gänzlichinkompetent.

<<<Zeugen Deine Erkenntnisse aus eigener Erfahrung oder eher vom Hörensagen?Wenn ich Deinen Schrott nämlich so lese, hast Du anscheinend noch nie etwas mit Kindernzu tun gehabt, sprich hinsichtlich der Thematik erachte ich Dich als gänzlichinkompetent.<<


aber natürlich, inkompetent ist immer der mit der anderenMeinung.

Nein, das sind Erfahrungswerte. Wobei das mit dem "Ohren abschneiden"eher für die ganz Kleinen gilt. Aber die unglaubliche Brutalität gegenüber Schwächeren,sieht man in jeder Grundschule. Wie gerne hänseln und qüälen den die Kleinen andereKinder, am besten in der Gruppe gegenüber Einem.

Das ist doch sogar sprichwörtlichgeworden.

Gehörtest Du zu denjenigenwelchen?

Zu meiner Zeit ging da noch ganz anderes ab.

das ist ja, außer einfach beobachtbar, auch logisch leicht nachvollziehbar.

Moralund Empathie ist nichts was angeboren ist (außer ev. zu den Eltern), sondern kulturellgeprägt und muss eben gelernt werden.

Solange man es nicht gelernt hat, kann mansich also auch nicht moralisch verhalten.

Auß0erdem ist auch verständlich dasKinder estreme Egoisten sind. Ist ihr einziger Leeninhalt doch zu überleben obwohl sieselbst alleine gar nicht lebensfähig sind.

Wie oft reden Mütter von ihren "süßenkleinen Egoisten"? etc.

Das sie es überhaupt ertragen, mit solchen A--ern zusammenzu sein, liegt halt an dem, in ihren Gegen begründete, Kinderaufzuchtsprogramm das siedarauf programmiert es zu ertragen. Wäre das nicht so, gebe es ja keineMenschen.

@autodidakt


<<Gehörtest Du zu denjenigenwelchen?<<<

ja,zu den Opfern. Ich war schon immer etwas anders, hatte keinen Vater und habe oft dieSchule wegen Umzüge wechseln müssen. Das hat mich verschlossen, dick und stumm werdenlassen. Ein ideales Opfer für die Helden der Klasse.

<<<Zu meiner Zeitging da noch ganz anderes ab.<<


Jaja, früher war alles besser. Sei mirnicht böse, aber das ist keine Äußerung die meine Meinung, Erfahrung und auch Wissen dasich mir darüber angelesen habe, wiederlegt. Die Bildung von Moral beginnt ca. mit 3-4Jahren, ich erinnere mich noch mit Grauen wie das bei meinem Pflegekind ablief. Es gabMomente wo ich ihn am liebsten an die Wand geklatscht hätte.