Brauchen wir Gott?

wider Erwarten

Wieder Erwarten ?
Na dann brauchst du dir keinesorgen
zu machen.

@Lamm: Und wieso sollte mich jetzt dieses Beispiel mit zwei nicht existenten Orten, diesich findige Christen als Belohnung bzw. Bestrafung ausgedacht haben, davon überzeugen,dass ich Gott brauche?

Mal ganz davon abgesehen, dass der übliche Dualismus vonGut und Böse sowieso kein Maßstab für irgendwas sein kann.

Glaub ich auch. Vielleicht brauch Gott ja einen wie mich, zum Kartenspielen oder so... :)

@ameise

War klar das du es nicht verstehst.
Eventuell hast du ja auch nichtrichtig gelesen.
Oder du Interpretierst das ganze etwas anders als andere Menschen.

@Lamm: Und genau da liegt der Schwachpunkt. So lange ich etwas erst einmal im Sinne desVerfassers interpretieren muss, ist es als Beleg oder Beweis untauglich.

@Hybrid. Ameise
Dein Schwachpunkt legst du uns ja nun schon die ganze Zeit dar.
Verschwendest deine Zeit mit nachweisen und Beweisen suchen.
Anstatt Gott zusuchen.


So wie Gläubige deines Erachtens nach ihre Zeit verschwenden aneinen Gott zu glauben.

Es existiert keine Kasse die dir ein Beleg von Gottausdrucken könnte.
Du suchst ihn ja nicht mal.
Wie willst du die Beweise erkennen?

Lamm, hast du denn eine Antwort auf die Frage parat, WOZU wir Gott denn nun brauchensollen?

@Lamm: Wozu sollte ich etwas suchen, auf was es nicht den kleinsten Hinweis gibt? Gäbe esGott, und würde ich ihn wirklich brauchen, dann wage ich mal zu bezweifeln, dass ich ihnüberhaupt suchen müsste.

...hätte nichts dagegen, dass mir G*tt den Karren immer mal wieder aus´m Dreckzieht, aber bis jetzt musste ich mich immer selbst am Schopf anpacken und michrausziehen, von daher, wenn er mal vorbeischneit, wenns mal wieder soweit ist, nehme ichgerne seine Hilfe an...

hilf dir selbst so hilft dir Gott"

...sagen sie alle, dieser Satz ist so ziemlich der beschränkteste den die bekloppteMenschheit je vorgebracht hat...

Ich muss ehrlich gesagt auch zugeben, dass Gott manchmal etwas "mehr" machen dürfte.

Und was wird dann aus den freien Willen?
Das ist gerade der Sinn der Religion, dassie sich nirgendswo einmischt.

Korrektur:
der "Glaube" an Gott das sich dieser nirgendwo einmischt.

Also früher hat er doch überall ein wenig mitgemischt.

Also komm jetzt nichtmit dieser Masche. ;)

@nachbar
<"aber bis jetzt musste ich mich immer selbst am Schopf anpacken und michrausziehen,">

Aha der Herr Münchhausen lässt grüssen!



@all

Es sieht doch im Wesentlichen SO aus:

Die ihrer Erfahrungskomponenteberaubte organisierte Religion hat die Verbindung zu ihrer tiefen spirituellen Quelleweitgehend verloren und ist infolgedessen leer, schal und zunehmend bedeutungslos fürunser
Leben geworden. In vielen Fällen sind an die Stelle lelbendiger und gelebterSpiritualität auf der Grundlage profunder persönlicher Erfahrungen Dogmatismus,Ritualismus und Moralismus getreten.

Die aggressivsten Vertreter derkonventionellen Religion fordern den Buchstabenglauben an die exoterische Versionenspiritueller Schriften, die einem gebildeten Menschen kindisch und eklatant irrationalvorkommen.

Wenn wir uns die Beschreibungen des Un iversums, der Natur und desMenschen anschauen zu denen die materialistische Wissenschaft gekommen ist, wirddeutlich, dass sie in krassem Gegensatz zu den Darstellungen in den Schriften der grossenWeltreligionen stehen.

WEnn Szientismus und Fundamantalismus aufeinanderprallenschein keine Seite zu bemerken, dass viele der Stellen in spirituellen Schriften um diesich die Kontroverse dreht, nicht als Darstellungen konkrfeter Personen, geographischerSchauplätze und historischer Ereignisse verstanden werden dürfen, sondern Schuilderungentranspersonaler Erfahrung sind.. Wissenschaftliche Beschreibungen des Universums und dieGeschichten in religiösen Texten beziehen sich nicht auf dieselben Wirklichkeiten, siestreiten sich NICHT um dasselbe Terrain. Wie der Mythologe Joseph Cambell es pointiertausdrückte:

"Die unbefleckte Empfängnis ist kein Problem für die Gynäkologen,und das gelobte Land ist keine Immobilie"

Viele Wissenschaftler bedienen sichdes theoretischen Gerüsts der heutigen Wissenschaft in einer Weise, die mehr von einerfundamentalistischen Religion hat als von Wissenschaft. Sie halten es fälschlich für einedefinitive Beschreibung der Wirklichkeit und erheben es zum Mass aller Dinge, um alleBeobachtungen zu unterschlagen und zu verdrängen, die ihren Grundvorraussetzungenwidersprechen.

Das Weltbild der materialistischen Wissenschaft ist offenkundigmit den Theologien organisierter Religionen unvereinbar.

Da sich die meistenLeute in unserer Kultur über den ÄUnterschied zwischen Religion und Spiritualität nichtim Klaren sind, betrifft der destruktive Einfluss dieser Art "Wissneschaft" nicht nur dieReligion, sondern erstreckt sich auf spirituelle Praktiken jeder Art.

"Aha der Herr Münchhausen lässt grüssen! "

würde ich nicht unbedingt sagen, aberes reicht ja, wenn Du das machst...

Tja!

Gibt es einen Gott!

Gute frage, ja sicher gibt es einen Gott!Kein Zweifel!

Der beste Beweis dafür sind wir Menschen, wir haben schon klonenprobiert, genmanipulationen und und und aber keinen gelingt es einen Richtigen Menschenaus Fleisch und Blut zu "Züchten/zeugen", alleine die organismen was wir in unsumhertragen sind für die menschheit ein großes problem den alleine die beschaffung istschon sehr schwer(organmafia) und bedenket die Erschaffung.

Der HerrGott für denist das kein problem!

Ich weiss eh alles was man nicht sieht sollte man nichtglauben, aberden wind sehen wir auch nicht und wir glauben an ihn oder?

Ichspüre Gott und so weiß ich das es IHN gibt!

Ich wäre bereit, ihn so schnell wiemöglich kennen zu lernen!

@utopia28:
Du glaubst also, weil wir uns selber (noch) nicht klonen/züchten können,muss es einen Gott geben?

Vielleicht haben uns ja Aliens erschaffen?

Also wegen uns muss es keinen Gott geben.


Ich glaube auch, dass wirdurch Gottes Wille entstanden sind, aber unsere Existenz ist kein Beweis für Gott.

--Viele Wissenschaftler bedienen sich des theoretischen Gerüsts der heutigen Wissenschaftin einer Weise, die mehr von einer fundamentalistischen Religion hat als vonWissenschaft. Sie halten es fälschlich für eine definitive Beschreibung der Wirklichkeitund erheben es zum Mass aller Dinge, um alle Beobachtungen zu unterschlagen und zuverdrängen, die ihren Grundvorraussetzungen widersprechen.--

Wie wahr, wiewahr..