Andersgläubige sind Andersdenkende.Tommy57 schrieb:Die Bibel spricht davon, dass der Böse nicht mehr sein wird, nicht der Andersdenkende!
Wer sagt das? Die JZ bestimmt nicht, denn nicht Menschen richten!Bishamon schrieb:Nur Zeugen Jehovas werden Harmagedon überleben.
Jetzt bin ich aber mal gespannt!?Niselprim schrieb:Nicht beim Namen. Weißt du überhaupt, was das hintere "H" bedeutet?
Und wenn es keinen Schöpfer/Gott gibt , sind deine Missionierungsversuche umsonst. Denke immer daran zu respektieren, dass nicht jeder sich missionieren lassen will. Wir haben schließlich auch Bekenntnisfreiheit in diesem Land, die ist durch das Grundgesetz geschützt.
Hat er als Schöpfer nicht das Recht dazu?
Ganz sicherlich nicht, denn es steht geschrieben, dass im Weltgericht alle Toten auferweckt werden - also nix mit tot umfallen.
Aha. Und wohin verschwindet der Böse, wenn er nicht mehr sein wird? Fällt der dann einfach tot um, oder wie darf ich mir das Deiner Meinung nach vorstellen?
Ja, so könnte man sich das vielleicht eines Tages beim Gericht Gottes vorstellen.
Stimmt so auch nicht wirklich, denn Draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Unzüchtigen und die Mörder und die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Nein, hat Er nicht, weil Er selbst empfiehlt, nicht zu töten. Gott Der Schöpfer tötet nicht - und Er richtet oder bestraft auch nicht.
Hat er als Schöpfer nicht das Recht dazu?
Doch. Nämlich die Versiegelten.
Du weißt es also nicht - steht wohl nicht in deiner Lektüre @Tommy57
Nicht beim Namen. Weißt du überhaupt, was das hintere "H" bedeutet?
Jetzt bin ich aber mal gespannt!?
Doch.
Jehovah is using only one organization today to accomplish his will. To receive everlasting life in the earthly Paradise we must identify that organization and serve God as part of it.https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1983124
But if we were to draw away from Jehovah’s organization, there would be no place else to go for salvation and true joy.https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1993685
Jehovah's organization is the only one with which to build an eternal futurehttps://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1984525
You must be part of Jehovah's organization, doing God's will, in order to receive his blessing of everlasting life.https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1101989120?q=wife&p=par
Da würde ich sogar mitgehen.
Was verstehst Du unter "Versiegelte"?
Gute Frage @MarinaG.
Das gilt aber auch nur aktuell so, ob das irgendwann mal nachweisbar sein kann, wissen wir aktuell einfach nicht. Ich schließe die Möglichkeit jedenfalls nicht aus, wieso auch! :)FlamingO schrieb:Zu deiner Feststellung: Dass ein Gott einfach nicht wissenschaftlich nachprüfbar oder nachweisbar ist.
Ja, Zustimmung. Selbstverständlich.
Hallo!
Heisenberg zum Beispiel. :)
Das klingt sowohl positiv als aber auch einschüchternd, finde ich. :o:
Gott hat in seinem Wort eine göttliche Regierung versprochen, die das bald erdenweit bewirken wird.
Das bedeutet allerdings auch, dass dann Böses nicht mehr geduldet wird.
Weil es genau diese Situationen sind, die so etwas erst bewirken, finde ich.
Von richten im Sinne vom Richten wie ein menschlicher Richter kann nicht die Rede sein @MarinaG. Du musst dir im Klaren sein, dass zu Gott niemand kommt, wer nicht zu Gott gehört. Vestehst du? Wen soll denn Gott oder eben halt die Priester Gottes richten - nein, diese Beurteilung kann nur einen Lohn bedeuten. Verstehst du? Denn jeder, der Arges tut, haßt das Licht und kommt nicht zu dem Licht, damit seine Werke nicht bloßgestellt werden - wer aber die Wahrheit tut, kommt zu dem Licht, damit seine Werke offenbar werden, daß sie in Gott gewirkt sind. - Sicherlich beurteilen die Priester nach vorgegebenen Maßstab Des Wort Gottes in Gottes Gerechtigkeit.
Laut Aussage in der Bibel, Offbg d Joh, nein, sondern kommen die halt lediglich nicht in die heilige Stadt, das Neue Jerusalem.
Immer unter der Voraussetzung, dass es diesen ominösen Gott überhaupt gibt @Niselprim
Daran siehst du, dass nicht jeder die gleiche Meinung hat, muss man auch nicht, aber ich würde nicht einfach sagen, dass es dies oder das nicht gibt und niemals geben kann. Woher möchtest du das wissen, mal ehrlich? Das könnte witzigerweise nur ein möglicher Schöpfer selbst. Und nein, ich will damit nicht behaupten, es gibt zweifellos einen Schöpfer, sondern ich bin einfach für diese Möglichkeit, statt mir anzumaßen etwas von vornherein auszuschließen, wenn ich aber keinerlei Beweise habe. Weder dafür noch dagegen. Deshalb finde ich es genauso falsch zu sagen: "es gibt keinen Gott!" Wie zu sagen: "Es gibt einen Gott!" Also im Bezug auf die Wissenschaft. Ich für mich selbst kann sagen, dass es einen Gott gibt, aber im Bezug auf die Wissenschaft kann man weder sagen, es gäbe keinen Gott, noch kann man sagen, es gibt einen.tudirnix schrieb:Es wundert mich zunehmend mehr, dass in einem Thread mit dem Titel " Es gibt keinen Gott" eine gewisse Anzahl Leute das Bedürfnis haben, darüber zu diskutieren, was ein vermeidlicher Gott will oder nicht will, kann oder nicht kann, und wie die Bibel zu verstehen und zu leben ist, und diese Leute tunlichst vermeiden wollen darüber zu reden, dass und warum es keinen Gott gibt und geben wird und geben kann!
Für die Wissenschaft aber gibt es die Möglichkeit des Zufalls @Kephalopyr
Dann lass uns mal über die Möglichkeiten einer Athene, Artemis, Zeus, Lukullus, Dionysos, Apollon, Hera, Thor, Freyja, Isis und Osiris, Besteht etc. diskutieren. Bestreitest du die Möglichkeit derer Existenz und wenn ja, warum und wenn nein warum nicht?
Möglichkeiten errechnet man mit Wahrscheinlichkeiten und diese gehören an den Roulettetisch.
Wenn du schreibst das da ein Schöpfer im Spiel gewesen sein könnte oder dass man diesen nicht ausschliessen kann, machst du eine Aussage darüber wie das Universum entstanden sein könnte.
Du müsstest dann aber das gleiche mit Feen, Gnomen und rosa Einhörnern tun.
Das Paradoxe an der Sache ist mMn:
