Es gibt so viele Spielarten des Atheismus, dass deine Aussage zu pauschal ist um sinnvoll sein zu können. Siehe hier Wikipedia: Atheismusforestrunner schrieb:Der Atheismus ist kein Glaube, sondern eine Einstellung die auf Erkenntnissen und Wissen beruht. Glauben tun nur die, die nicht wissen.
Du kannst nicht lesen glaube ich.Snowman_one schrieb:Ach ich dachte Wissenschaftler und alle die ihre Aussagen für voll nehmen glauben nur
Für mich persönlich reicht Gottes Botschaft als Beweis, willst du mir das Ausreden? Was interessierts dich.
Ich sagte, dass man sicher nicht alle Wissenschaftlichen Forschungen selber durch geht und auf deren Richtigkeit prüfen wird oder kann und somit einen Großteil glaubt. Oder kennst du dich in jedem Bereich der Wissenschaft aus?
Langsam reichts oder? Weil er sagt, dass ein Universum aus dem Zufall entsteht muss es doch nach seiner Logik möglich sein. Wo hab ich das auf mich bezogen?
Weil anders kann man sich nicht erklären das du dies als Beispiel nimmst.
Und erneut frage ich dich, wenn nicht Zufall dann ist es geplant sprich mir Absicht geschaffen, oder was bedeutet für dich nicht zufällig?
Welche Spielarten des Atheismus beruhen eher auf einen Glauben als auf Erkenntnis und Wissen? Konnte diesbezüglich keine Unterschiede in deinem Wiki-Link finden.
Jup. Zustimmung
Falsch. Atheismus beruht genauso wenig auf Wissen wie ein theistischer Glaube. Der Ursprung ist schlicht nicht bekannt. Unknown.
„Auslegung“ ihr bevorzugtes Modell bis hin zu einem „weiß nicht“.
ob der gnostische Atheismus davon weiß?Cachalot schrieb:Atheismus beruht genauso wenig auf Wissen wie ein theistischer Glaube.
aber dieser behauptet doch zu wissen, dass Gott nicht existiert?
aber sie sind halt der Meinung, dass sie es wissen. Dieses Wissen wird bloss nicht von allen anerkannt bzw nicht für objektiv empfunden.
ist für gewöhnlich sowohl der gnostische, als auch der agnostische Theist.
Die Aussage ist genau so gehaltvoll, wie: z.B. Sind wir uns wohl einig, dass es keinen Gott gibt, richtig?sarevok schrieb:zb. sind wir uns wohl einig das auf der erde keine einhörner existieren richtig ?
Das sieht man hier in jeder Diskussion :)
Daher vorhin mein „weiß nicht“
Müssen garnix. An eines zu glauben, bedeutet nicht, sich dazu bereit zu erklären an alles zu glauben. Falls du an Einhörner glauben möchtest, gerne.
Eben. Wissen würde ja auch heißen, dass du andere Menschen mit deinem Wissen überzeugen könntest und ihnen eine logische Erklärung bietest.
Wer ehrlich zu sich selbst ist redet von Glauben, Annehmen, Überzeugt sein im allgemeinen.
Für sich selbst durchaus, je nach Grad des Glaubens, der Überzeugung auch von Wissen.
Wenn das hier berücksichtigt würde gäbe es viel weniger Zoff. Wäre doch langweilig 😁lllusion schrieb:Eben. Wissen würde ja auch heißen, dass du andere Menschen mit deinem Wissen überzeugen könntest und ihnen eine logische Erklärung bietest.
Eigentlich müsste es heissen: Für mich persönlich reicht das, was ich mir als Gottes Botschaft zurechtgeglaubt habe als Beweis, willst du mir das Ausreden?
Zufall heisst doch nichts Anderes als das man im Moment keine kausale Erklärung dafür geben kann Wikipedia: Zufall
Es gibt mehrere. Seltsam, dass sie sich vor deinen Augen verbergen konnten. Der einfachste Fall ist allerdings der Atheist, der den Standpunkt vertritt es gäbe keinen Gott.
Nach welchen Kriterien trennst du die Dinge, die du glauben möchtest von denen, die du nicht glauben möchtest?
Damit haben diverse Gläubige so ihre Probleme.
ein atheist kann gar nicht wissen kann das es keine gott gibt daher ist es ein glaube und keine einstellung :)
Ich fass das jetzt mal kurz zusammen:
Wieso gehst du davon aus, dass ich mich auf die Bibel beziehe und daran glaube, was du sagst? Weder sprach ich von Gottessöhnen noch von "Mitgesellen".
Einige Mitschreiber hier glauben an die Existenz eines Gottes (und nur eines) der noch ein paar Mitgesellen hat, die zwar Zauberkräfte haben (der Heilige Geist, Moses und Noah mit seiner Arche) aber trotzdem keine Götter sind. Und dann hat er noch einen Sohn (der aber auch kein Gott ist, denn es kann ja nur einen geben), der keine Zauberkräfte mehr hat, da er zum Mensch geworden ist, aber dennoch durch die Mithilfe vom Heiligen Geist Zaubern kann (übers Wasser laufen, Wasser zu Wein und noch ein paar andere Tricks). Das alles, weil es in einem Buch steht, das von Menschen jahrzehnte, nachdem die Geschichten passiert sind, geschrieben wurde (natürlich in Gottes Auftrag).
Weil ich an Gottes Botschaft glaube und davon überzeugt bin, behaupte ich es gibt Gott. Muss ich dir was erklären?
Mir fehlt jetzt noch eine plausible Erklärung warum Gott ja, Einhörner aber nein?
Nein, da ich es als Gottesbotschaft erachte.
Gott sagt es doch in seinen Schriften, dass er der Schöpfer von allem ist. Kannst du mir das Gegenteil beweisen? Wie weit kannst du die Entstehung von allem erklären?
Kannst du eine kausale Erklärung dafür geben?
Die Methode "Ich erfinde jetzt mal einen Platzhalter, nenne ihn Gott und schon ist das Problem nicht mehr zufällig entstanden" ist nicht sinnvoll.
Ich habe kein Einhorn gesehen oder von jemandem gehört, der eins sah. Jedoch habe ich Gottes Worte gelesen. Das reicht mir aus
Von welchem Buch sprichst du? Und wer soll nicht gewusst haben, wo die Sonne aufgeht? Bitte nähere Angaben.
es steht geschrieben in Sure 18:85
So folgte er dem gegebenen Weg, bis er den Ort, an dem die Sonne untergeht, erreichte; er fand sie in einem Quell von schlammigem Wasser untergehen, und dort fand er ein Volk.
Sure 18 Vers 85-86
Nehmen wir mal an, Gott gibt es nicht, was ja möglich ist. Dann hättest du dein Leben lang an etwas geglaubt was es gar nicht gibt, richtig?
Es könnten aber auch die Schriften von Menschen sein und du glaubst dies wären Gottes Schriften, weil man es dich glauben lassen will.
Das ist das was du glaubst gelesen zu haben. Es könnten nämlich auch die Worte von Menschen gewesen sein, die du da gelesen hast.
