Es gibt keinen Gott und es wird auch keinen Gott geben!

Hallo "Xedion65",

Das ist gut argumentiert, denn kaum jemand fragt sich,WOHER
"Phantasien" stammen bzw. WOHER Gedanken stammen.

Ich verstehe nicht, warum sich die Leute so schwer tun mit Gott. Der unendlicheFrage-Antwort-Regreß ist letztlich der Beweis Gottes, weil die Antwort auf alle Fragennur Gott sein kann, weil Gott ist die Unendlichkeit.

Wenn mir jemand sagen kann,was ein "Stuhl" ist, dann gebe ich ihm sofort recht bei seinem Gotteszweifel.

Was ist ein Stuhl?
Ein Stuhl ist Materie und Energie!
Was sind Materie undEnergie?
Materie und Energie sind Quantenzustände!
Was sind Quantenzustände?
???

Das bedeutet, wer nicht weiß, was Quantenzustände sind, der weiß auchnicht, was ein Stuhl ist. Da der Regreß UNENDLICH ist, MUSS DIE ANTWORT GOTT SEIN. Esgeht nicht anders. Jede andere Antwort löst eine neue Frage aus, und dasFrage-Antwort-Spielchen geht weiter und weiter und weiter ...

´Das wesentliche ist dem menschlichen Auge nicht sichtbar´-.das wesentliche ist derGeist!Hier auf Erden ist nur ein kurzzeitiger ´Nebenschauplatz des Lebens´:Siehe,derGeist ist Fleisch geworden-aber das Fleisch ist vergänglich-der Geist-dasgeistige-sprich:Unsere Seelen bleiben!Wo:ganz einfach:bei Gott!-wer an IHN glaubt wirdleben,auch wenn Er gestorben ist!!!

"Das bedeutet, wer nicht weiß, was Quantenzustände sind, der weiß auch nicht, was einStuhl ist."

Unsinn!

"Da der Regreß UNENDLICH ist, MUSS DIE ANTWORT GOTTSEIN. Es geht nicht anders."

Es geht sehr wohl anders weil es nämlich andersist!
Da der "Regress" nachgewiesener Weise ebend NICHT unendlich ist, muss dieAntwort, deiner Logik folgend, also Folgende sein: Es gibt keinen Gott!


"Das wesentliche ist dem menschlichen Auge nicht sichtbar´-.das wesentliche ist derGeist!Hier auf Erden ist nur ein kurzzeitiger ´Nebenschauplatz des Lebens´:Siehe,derGeist ist Fleisch geworden-aber das Fleisch ist vergänglich-der Geist-dasgeistige-sprich:Unsere Seelen bleiben!Wo:ganz einfach:bei Gott!-wer an IHN glaubt wirdleben,auch wenn Er gestorben ist!!!"

Komplett Unsinn!!!

DieBildungsresistenz mancher Leute ist wirklich schaurig erschreckend.

@informatio: Dann zeig mir eine Grenze. Zeig mir die Grenze zwischen einem Gegenstandund seiner Umgebung. Ich sehe sie nicht, weil sie im unendlich kleinen Raum verschwindet.Zeig mir einen Gegenstand, der genau zwei Meter lang ist, also 2,0 Periode meter.

Wie ich ebenfalls sagte, sind die Grenzen fließend, ineinander übergehend.Wohlgemerkt in der Schöpfung, mehr gibt es hierzu im Grunde nicht zu sagen außer,daß du zu sehr deinen Verstand als deinen Geist bemühst.


Wiesoschränkst Du Gott ein?

Ich wiederhole es nun zum allerletzten Mal: eineräumliche Begrenztheit sagt nichts über Gott aus, weder ist dieses ein „Beweis“seiner Beschränkung, die nicht vorhanden ist was man alleine daran sieht, daß er trotzdieser enormen Entfernung zu unserer irdischen Welt die gesamte Schöpfung lebendigerhält, nur durch sein Sein, und wir hängen hier unten wirklich ganz schön tiefherum *g*


Ich vermute eher, daß Du Probleme damit hast, Gott als etwasUnpersönliches anzunehmen

Gott ist weder persönlich noch unpersönlichsondern er IST einfach –etwas, was wir kleinen Amöben von Menschen niemals in vollemAusmaße begreifen werden können.


Raum und Zeit sind GEIST! Geist istnicht fixierbar, er ist unendlich.

Wirklich schlimm, was du dir da selberfür einen Cocktail zusammengemixt hast... was meinst du wohl, warum es verschiedeneBegriffe für unterschiedliche Begebenheiten gibt?! Bestimmt nicht, damit man sie nacheigenem Gutdünken entstellen, verdrehen und einfach ineinander mischen kann. Raum undZeit sind für dich also Geist? Ich kann dir sagen, was Geist wirklich ist, es handeltsich dabei um den Willen Gottes welcher sich in Form des sog. „heiligen Geistes“ durchdie gesamte Schöpfung zieht und sich in den kosmischen Gesetzen manifestiert, andersausgedrückt ist das Geistige eine schon andere Art als das Göttliche selber, welche sichab einer gewissen Entfernung zu Gott herausbildete, sozusagen abkühlte und etwas Neuesbildete –eben das Geistige. Wir Menschen sind übrigens geistige Wesen weshalb wir zueinem kleinen Teil auch Träger des göttlichen Willens sein können bzw. sein sollten, umdiesen zu leben besitzen wir den freien Willen, welcher ebenfalls eine Eigenschaft desGeistes an sich ist.


Ich kann nur sagen, mein Gott ist größer alsDeiner, denn er ist alles. Und man kann sogar eine persönlichen Dialog führen mit demAlles, ich jedenfalls.

Es gibt nicht „meinen“ oder „deinen“ Gott sondern nurden Einen, und ob man dazu in der Lage ist in erkennen zu wollen wie er wirklich ist,hängt von jedem Einzelnen selber ab. Das was du „Alles“ nennst und mit dem du Dialogeführen kannst, ist das Netz der Schöpfung in welcher tatsächlich alles indirektmiteinander verbunden ist.
Du ahnst nicht, wie weit du von einem wirklichen Erkennenbzw. Empfinden, was Gott tatsächlich ist, noch entfernt bist, denn alleine dieAnnahme Gott könnte überall vertreten sein ist selten bizarr, und du schmälerst ihndadurch sehr, obwohl du vom Gegenteil überzeugt bist. Ich sagte doch schon im vorherigenPost, daß wir alleine Gottes mittelbare Ausstrahlung nicht zu ertragen fähig wären, wiesollten wir dann erst ihn selber in unserer Nähe haben können?! Gott und Menschen, dassind zwei so völlig verschiedene Welten, daß es undenkbar ist auch nur in seinen Umkreiszu geraten. Wenn es dich noch interessieren sollte, ob du mit deiner Weltanschauungvielleicht doch daneben liegen könntest und es dir tatsächlich wichtig sein sollte, dierichtigen Antworten zu bekommen, ja wenn überhaupt, dann mußt du noch einmal ganzvon vorne anfangen und alles Alte hinter dir lassen. Ich kann dir nur sagen, daß es dasmehr als wert ist.


Du redest von Grenzen, kannst mir aber keine einzigezeigen. Ich glaube einfach, daß Du nicht verstehst, was ich Dir eigentlich sagen will.Also versuche ich es noch einmal so kurz es geht:

Doch ich verstehe wohl,was du meinst aber du verlierst dich dadurch in immer kleineren Aufspaltungen undverlierst den Blick, die Übersicht für das Große. So eine Methode führt nie zu wirklichenErgebnissen und zudem ist es weder meine Aufgabe noch meine Absicht, dir „eine Grenze zuzeigen“, dieses sollte bei ernstem Interesse deine Aufgabe sein, da wir alleeigenverantwortliche Wesen sind; ich formuliere und schreibe so, daß man bei Bedarf schonherauslesen kann, was gewichtig ist und was nicht. ;) Dabei halte ich mich selten mitNebensächlichkeiten auf da sie alle in tausendfacher Form zu reproduzieren sind und dochnur stets im Kreis führen.


Schon die Naturvölker trennten nicht zwischender Natur und Geist. Für sie war die Natur der "Große Geist". Sind das alles "Blödköppe"gewesen?

Mach‘ es dir nicht zu einfach... die Natur an sich war für sienicht der große Geist, sondern ein untrüglicher Ausdruck und Beweis für selbigen –das istein ziemlicher Unterschied.


3. Das Universum ist Geist!
4. DasUniversum ist Gott!
Ist das so schwer zu verstehen?

Nein es ist nichtschwer zu verstehen, weil ich weiß wie du denkst, eben so wie zig andere... aber es isttrotzdem immer gleichbleibend falsch. Das Universum ist materiell, Geist hingegen vonganz anderer Art und immateriell, ergo ist das Universum nicht Geist, so wenig wie esGott ist oder Gott Geist ist. Was glaubst du, wofür man unsere Sprache noch gebrauchenkann, als sich nur zu verständigen? Wörter sind geformte Ein-drücke, enthaltenWahrheiten, Wegweiser und Angaben, deshalb darf man sie unter keinen Umständen allevermischen, eben so wie du es hier tust.


Wenn etwas geschaffen wird,dann muß es einen ZeitPUNKT t=0 gegeben haben. Wie wir aber bereits wissen, ist derZeitPUNKT t=0 aber unendlich klein und damit nicht bestimmbar. Die Schöpfung kommt ausdem unendlich Kleinen. Deshalb war sie schon immer da.

Wenn du nicht in derLage bist, einfach nur den Sinn des Begriffes der „Schöpfung“ an sich zu begreifen,brauchen wir in diesem Punkt vorerst nicht weiter zu diskutieren.


Duhast meine Frage nicht beantwortet. Es liegt an Deiner Definition von Zeit und Raum alsetwas Nichtgeistiges.

Doch ich habe deine Frage beantwortet, du hast nur dieAntwort nicht verstanden.


Ich gehe jetzt mit Dir in den unendlichenRegreß. Und wenn Du müde geworden bist, dann ist die Antwort endlich Gott.

Das wäre dein Schemata? Schlimm, wirklich schlimm...
Aber ich sage dir, alles wasmich müde macht sind deine verzauselten Ansichten und, daß ich sie zum x-ten Mal höre undniemand auch nur einen einzigen Funken in sich tragen zu scheint der ihm zeigt, daß alleswas er hier glaubt, nur ein Lügengebilde ist welches ihn persönlich befriedigt. Darumgeht es aber nicht, nicht um mich, um dich oder sonstwen, es geht einzig und allen umWahrheit und das Erkennen derselben, sprich, Unterscheiden von falsch und richtig. Undeben immer und immer wieder wie in Endlosschleife miterleben zu müssen, wie dies einemGroßteil der Menschen nicht gelingt weil sie nicht wollen -ja, DAS macht michmüde.
Aber es liegt ja doch in meiner Hand, daraus „auszusteigen“.


WAS IST DIE SCHÖPFUNG?

Ein geschaffener, dynamischer und sichfortentwickelnder Prozeß.
Man kann sogar in allen Religionen und auch anderenMythologien hierzu hoch interessante Gemeinsamkeiten feststellen. Die mußt du beiInteresse aber selber suchen, ich habe derzeit keine Links o.ä. parat.


Hat Gott bei seiner Schöpfung etwa nicht gewußt, was aus den Menschen wird? Danntut er etwas im Vorneherein, was er gar nicht will. Klingt irgendwie komisch.

Wie soll man von jemandem die Zukunft kennen, wenn dieser doch den freien Willen hatund sich jederzeit in eine andere Richtung entwickeln kann?! Daß wir uns soweit vonunserem wirklichen Menschsein entfernt haben, liegt in unserer Schuld und hätte GottMarionetten gewollt, hätten wir keinen freien Willen.


Ich stelle meinEgo in den Dienst Gottes, weil ich Teil von ihm bin. Im Grunde genommen weiß ich, daß dasDiskutieren um Gott nicht viel bringt. Das ist übrigens ein Beweis für mich, das Gottunendlich ist, denn die Diskussion um Gott ist unendlich!

Dein Ego brauchtniemand und Gott schon gar nicht ;) Und die Ansicht, du stündest in seinen Diensten,kann ich nicht verifizieren oder auch falsifizieren, weil ich ja nicht weiß wie du deinLeben lebst, aber mit deiner Ansicht tust du jedoch gar niemandem auch nur irgendeinemDienst, außer der Verwirrung.
Der angebliche „Beweis“ ist vielleicht für dich einer,doch solltest du die Annahme nicht ganz ausschließen, daß es Menschen gibt, die überdiesen Punkt lange hinaus sind und für solche „Beweise“ nur noch ein müdes Lächeln übrighaben –Diskussionen um Gott hören dann auf, wenn man beginnt zu leben und zu empfinden,denn nur darin kann man Klarheit gewinnen und die Fragen werden beantwortet werden.


Schließlich kam Luzifer auch von Gott!

Luzifer bedeutet nichtsanderes als „Lichtbringer“ und eben dies kennzeichnet schon seine ursprüngliche Aufgabe:den Menschen als Bote des Lichtes helfend und lehrend zur Seite zu stehen um sie in ihrergeistigen Entwicklung zu unterstützen. Zum „gefallenen Engel“ konnte Luzifer erstaufgrund der enormen Distanz zu Gott werden, welche seine Auflehnung und Abkehrung vomlebensspendenden Prinzip überhaupt möglich machte, denn in der Nähe von Gott gibt esnichts, was nicht in seinem Willen schwingen könnte. Wieder ein Punkt gegen deineTheorie, übrigens...




@rice: Hallo du lieber frecher Forentrollmit den zig Accounten, mit der neuen Regelung wirst du es hier wohl nun schwerer haben,deinen Wahn zu verbreiten -aber eigentlich nimmt dich ja sowieso keiner mehr ernst :D
Armes Tuck Tuck.

naja Rice,einem Spatz könnte man auch etwas von Gott erzählen,der würde dann höchstenseinen Piep von sich geben,aber die Wahrheit ist nunmal das es mehr als selbstverständlicheinen GOTT gibt-und zwar für Alle Menschen (und Tiere..)den gleichen!!!

*lol*

Wird ja immer besser hier.:-)


"daß wir alleine Gottesmittelbare Ausstrahlung nicht zu ertragen fähig wären, wie sollten wir dann erst ihnselber in unserer Nähe haben können?! Gott und Menschen"

Huiiiiiii....dann hat"Gott" wohl ein Faxgerät! Wie sollte er dir sonst mitgeteilt haben, was du so alles über"IHN" weisst....oder hat er gar aus einem "Hyperraum" zu dir gesprochen....oder ist erdir sonst irgendwie auf geheimnisvolle Weise "erschienen".... *lol*

Hier laufenecht Leute rum... das ist einfach nur endgeil. :-)


Ich hätte an dieserStelle mal einen ernst gemeinten Vorschlag für einen neuen Themenbereich der hier bei allMystery noch fehlt und zwar:
Drogen & Krankheiten

Moses traf sich doch auch mit Gott und danach hat er angeblich ganz doll geleuchtet. :)

"die Wahrheit ist nunmal das es mehr als selbstverständlich einen GOTT gibt-und zwar fürAlle Menschen (und Tiere..)den gleichen!!!"

Um zu dieser Fehleinschätzung zukommen braucht es nicht sonderlich viel. Dafür braucht es eigentlich nur das, wasautomatisch erst einmal jeder Mensch schon von Geburt an in sich trägt und das istkomplettes Unwissen über eine Vielzahl der verschiedensten Dinge und das in sämtlichenBereichen. Menschen, die nicht sonderlich weit über ihren mentalen Geburtszustand hinausgekommen- und gegen jegliche Bildung resistent sind, sollten es darum tunlichstunterlassen, das Wort "Wahrheit" überhaupt in den Mund zu nehmen da sie ganzoffensichtlich noch nicht einmal den Unterschied zwischen Wahrheit und Wirklichkeitkennen, geschweige denn, diesen verstanden haben.

Einige Menschen mögen selbstim Jahre 2006 noch einen Gott benötigen damit sie überhaupt IRGENWIE durchs Leben kommen.
Das Universum benötigt für seine Existenz allerdings weder irgendwelche Schöpfer,noch von Menschen erfundene imaginäre Götter!

Hallo "Sidhe",

Deine Definition von Gott schränkt Gott selbst durch Deinspezielles ganz bestimmtes Gottesbild ein. Du sagst Gott ist nur so und nicht anders zuverstehen, ich sage Gott ist ALLES, also folglich auch die Summe aller Gottesansichten.Du scheinst einen Alleinanspruch auf die Definition von Gott zu haben, und das ging immerschief. Erst die Definition "Gott als Alles" erhebt in Wirklichkeit keinen Alleinanspruchmehr, weil eben alle Gottesansichten richtig sind. ALLES ist Gott. Im Grund genommenwiderspreche ich Dir gar nicht, ich sage nur, daß Du allein schon dadurch Gotteinschränkst, daß für Dich "nur" der Biblische Gott existiert. Die Naturvölker mit ihrem"Irrglauben" haben es alle falsch gemacht. Nur der gute "Sidhe" hat die Wahrheitgepachtet.

"Wie ich ebenfalls sagte, sind die Grenzen fließend, ineinanderübergehend."
Was heißt das genau?

"Wirklich schlimm, was du dir da selberfür einen Cocktail zusammengemixt hast... was meinst du wohl, warum es verschiedeneBegriffe für unterschiedliche Begebenheiten gibt?!"

Diese Begebenheiten sindaber alle nicht greifbar, weil sie Geist sind.

"Raum und Zeit sind für dich alsoGeist? Ich kann dir sagen, was Geist wirklich ist, es handelt sich dabei um den WillenGottes welcher sich in Form des sog. „heiligen Geistes“ durch die gesamte Schöpfung ziehtund sich in den kosmischen Gesetzen manifestiert, anders ausgedrückt ist das Geistigeeine schon andere Art als das Göttliche selber, welche sich ab einer gewissen Entfernungzu Gott herausbildete, sozusagen abkühlte und etwas Neues bildete –eben das Geistige."

Wenn das kein Alleinanspruch ist.

"Wir Menschen sind übrigens geistigeWesen weshalb wir zu einem kleinen Teil auch Träger des göttlichen Willens sein könnenbzw. sein sollten, um diesen zu leben besitzen wir den freien Willen, welcher ebenfallseine Eigenschaft des Geistes an sich ist."

Wenn wir den "freien" Willen hätten,dann wäre niemand manipulierbar!


"Es gibt nicht „meinen“ oder „deinen“Gott sondern nur den Einen, und ob man dazu in der Lage ist in erkennen zu wollen wie erwirklich ist, hängt von jedem Einzelnen selber ab."

Wenn das kein Alleinanspruchist.

"Du ahnst nicht, wie weit du von einem wirklichen Erkennen bzw. Empfinden,was Gott tatsächlich ist, noch entfernt bist, denn alleine die Annahme Gott könnteüberall vertreten sein ist selten bizarr, und du schmälerst ihn dadurch sehr, obwohl duvom Gegenteil überzeugt bist. Ich sagte doch schon im vorherigen Post, daß wir alleineGottes mittelbare Ausstrahlung nicht zu ertragen fähig wären, wie sollten wir dann erstihn selber in unserer Nähe haben können?! Gott und Menschen, das sind zwei so völligverschiedene Welten, daß es undenkbar ist auch nur in seinen Umkreis zu geraten. Wenn esdich noch interessieren sollte, ob du mit deiner Weltanschauung vielleicht doch danebenliegen könntest und es dir tatsächlich wichtig sein sollte, die richtigen Antworten zubekommen, ja wenn überhaupt, dann mußt du noch einmal ganz von vorne anfangen und allesAlte hinter dir lassen. Ich kann dir nur sagen, daß es das mehr als wert ist."

Das bedeutet, daß Du die Wahrheit kennst und ich einem Irrglauben unterliege. Du bistganz schön hochmütig.


Du redest von Grenzen, kannst mir aber keine einzigezeigen. Ich glaube einfach, daß Du nicht verstehst, was ich Dir eigentlich sagen will.Also versuche ich es noch einmal so kurz es geht:

"Doch ich verstehe wohl, wasdu meinst aber du verlierst dich dadurch in immer kleineren Aufspaltungen und verlierstden Blick, die Übersicht für das Große."

Meinst Du jetzt Dich oder mich damit?

"Mach‘ es dir nicht zu einfach... die Natur an sich war für sie nicht der großeGeist, sondern ein untrüglicher Ausdruck und Beweis für selbigen –das ist ein ziemlicherUnterschied."

Da liegst Du falsch. Unterhalte Dich mal mit einem Indianerdarüber. Sie trennten Natur und Geist nicht voneinander.


3. Das Universumist Geist!
4. Das Universum ist Gott!
Ist das so schwer zu verstehen?

"Nein es ist nicht schwer zu verstehen, weil ich weiß wie du denkst, eben so wie zigandere... aber es ist trotzdem immer gleichbleibend falsch."

Wieder derAlleinanspruch.

"Das Universum ist materiell, Geist hingegen von ganz andererArt und immateriell, ergo ist das Universum nicht Geist, so wenig wie es Gott ist oderGott Geist ist."

Was ist materiell?

"Was glaubst du, wofür man unsereSprache noch gebrauchen kann, als sich nur zu verständigen? Wörter sind geformteEin-drücke, enthalten Wahrheiten, Wegweiser und Angaben, deshalb darf man sie unterkeinen Umständen alle vermischen, eben so wie du es hier tust."

Wieder derAlleinanspruch.

"Wenn du nicht in der Lage bist, einfach nur den Sinn desBegriffes der „Schöpfung“ an sich zu begreifen, brauchen wir in diesem Punkt vorerstnicht weiter zu diskutieren."

Wieder der Alleinanspruch.

"Doch ichhabe deine Frage beantwortet, du hast nur die Antwort nicht verstanden."

DUverstehst überhaupt nicht. Dein furchtbar "enges Gottesbild" macht andere Gottesansichtenzum Irrglauben, wie vermessen.

"Das wäre dein Schemata? Schlimm, wirklichschlimm...
Aber ich sage dir, alles was mich müde macht sind deine verzauseltenAnsichten und, daß ich sie zum x-ten Mal höre und niemand auch nur einen einzigen Funkenin sich tragen zu scheint der ihm zeigt, daß alles was er hier glaubt, nur einLügengebilde ist welches ihn persönlich befriedigt. Darum geht es aber nicht, nicht ummich, um dich oder sonstwen, es geht einzig und allen um Wahrheit und das Erkennenderselben, sprich, Unterscheiden von falsch und richtig."

Und die Wahrheit hastDu mit Deiner Gottesansicht gepachtet, richtig? Der unendliche Regreß ist Fakt, und andem kommst du nicht vorbei, wenn Du mir die Wahrheit verkünden willst. Niemand kennt dieWahrheit. Es gibt wahrscheinlich unendlich viele Wahrheiten, zumindest aber 6,5Milliarden.

WAS IST DIE SCHÖPFUNG?

"Ein geschaffener, dynamischer undsich fortentwickelnder Prozeß."

Was ist das?


Hat Gott bei seinerSchöpfung etwa nicht gewußt, was aus den Menschen wird? Dann tut er etwas im Vorneherein,was er gar nicht will. Klingt irgendwie komisch.

"Wie soll man von jemandem dieZukunft kennen, wenn dieser doch den freien Willen hat und sich jederzeit in eine andereRichtung entwickeln kann?! Daß wir uns soweit von unserem wirklichen Menschsein entfernthaben, liegt in unserer Schuld und hätte Gott Marionetten gewollt, hätten wir keinenfreien Willen."

Und Gott hat bei seiner Allwissenheit dieses nicht gewußt?


"Dein Ego braucht niemand und Gott schon gar nicht"

Woher willst Du daswissen?

"Und die Ansicht, du stündest in seinen Diensten, kann ich nichtverifizieren oder auch falsifizieren, weil ich ja nicht weiß wie du dein Leben lebst,aber mit deiner Ansicht tust du jedoch gar niemandem auch nur irgendeinem Dienst, außerder Verwirrung."

Bei Dir vielleicht.

"Der angebliche „Beweis“ istvielleicht für dich einer, doch solltest du die Annahme nicht ganz ausschließen, daß esMenschen gibt, die über diesen Punkt lange hinaus sind und für solche „Beweise“ nur nochein müdes Lächeln übrig haben –Diskussionen um Gott hören dann auf, wenn man beginnt zuleben und zu empfinden, denn nur darin kann man Klarheit gewinnen und die Fragen werdenbeantwortet werden."

Tja, und meine Fragen wurden beantwortet, und zwar so, daßich Gott auf meine Weise verstehen kann.

"Luzifer bedeutet nichts anderes als„Lichtbringer“ und eben dies kennzeichnet schon seine ursprüngliche Aufgabe: den Menschenals Bote des Lichtes helfend und lehrend zur Seite zu stehen um sie in ihrer geistigenEntwicklung zu unterstützen. Zum „gefallenen Engel“ konnte Luzifer erst aufgrund derenormen Distanz zu Gott werden, welche seine Auflehnung und Abkehrung vomlebensspendenden Prinzip überhaupt möglich machte, denn in der Nähe von Gott gibt esnichts, was nicht in seinem Willen schwingen könnte. Wieder ein Punkt gegen deineTheorie, übrigens..."

Überhaupt nicht, denn Gott ist eben alles, auch daß, wasDu darüber denkst!

Aber eben nicht nur!!!

"DU verstehst überhaupt nicht. Dein furchtbar "enges Gottesbild" macht andereGottesansichten zum Irrglauben, wie vermessen."

Ich kann euch beruhigen. Ihrsitzt BEIDE einem Irrglauben auf. Die Probleme gehen bei euch allerdings schon etwasweiter und zwar dahingehend, das ihr euren Irrglauben bereits zu einem festen Bestandteilder Realität gemacht habt und es ist alles andere als positiv, wenn man Traum, Fictionoder Dinge die man gern so hätte, von der Realität nicht mehr zu unterscheiden weiss.


Je weniger man von der Realität weiss, sprich, je weniger wissen man überdie reale Welt besitzt, desto grösser ist die Gefahr, Glaube und Wirklichkeit nichtauseinander halten zu können und dieses Problem hat von euch der eine wie auch derandere.

@informatio: Weder bin ich biblisch geprägt noch habe ich Naturvölker verunglimpft, wiedu es heraus zu lesen meinst, ganz im Gegenteil stehen sie hoch in meiner Achtung.
Dieses Gespräch führt für's erste zu nichts, aber wenn du es dir einmal andersüberlegen solltest, bin ich jederzeit da.

@rice: Deine Zeit läuft bereits rückwärts ^^

Schade, poet, daß du dich nicht an unsere Abmachung halten kannst :(
Ich werde esjedenfalls tun ... so long.

Hm, wenn ich dies alles hier so lese, so muss ich zu dem Schluss kommen jeder von uns hatseinen Standpunkt un hat seinen eigenen Glauben, ob nun an Gott oder gegen ihn !

Es sind die Erfahrungen die wir im Laufe unseres Lebens machen in wie weit wir imeinzelnen bereitsind an ihn zu glauben. Wahrheit ist ein solch überidealisierter Begriff,der leicht dazu führen kann sich von anderst denkenden Menschen zu entfernen. Ich bin derMeinung beide Seiten haben Recht, wenn sie für oder gegen eine Existenz Gottes sprechen,denn sie berufen sich dabei auf Erfahrungen und Empfindungen die für sie jeweils wirklich"wahrhaftig" gemacht und verinnerlicht wurden.

Kleine Anmerkung am Rande :

Der wirkliche Lichtbringer, die Entdeckung des Feuers, machte es uns erst möglich unszu entwickeln, denn durch die Nahrung, die durch das Feuer verdaulicher wurde wuchs erstunsere kognitive Fähigkeit und diese wiederum führte so manchen schon in´s Verderben;)...muss keiner verstehen, was ich damit sagen wollte, aber vielleicht kommt´s ja dochbei dem ein oder anderen hier an *ggg*

Donnendern Gruss vom Regenbogen Sis

Wie können sich hier "gewisse Personen" immer so anmaßend zu allem äußern , ohne selbstwahrhaftig behaupen zu können sie wissen, wovon sie sprechen...
Gerade in diesenreligiösen Fragen, sind diese gegenseitigen "Richtig" Falsch" zuweisungen völliglächerlich, weil ihr GOTT weder beweisen könnt, noch verleugnen. Und wenn ihr an Gott inirgendeiner Beziehung glaubt, dann ist das eine ganz subjektive Empfindung undEinstellung, von der man nicht erwarten kann, dass sie jemand teilt!!! Da braucht mandoch gar nicht über das "Grenzensetzen", "Schöpfungsauffassung" u.ä. diskutieren. Esmacht einfach keinen Sinn sich von irgendwas überzeugen zu wollen, weil ja doch niemandseinen Glauben vertreten kann, da das einzige Argument in ihm selbst begründet liegt undsomit irrelevant für die Empfindungen anderer ist.

>>Es sind die Erfahrungen die wir im Laufe unseres Lebens machen in wie weit wir imeinzelnen bereitsind an ihn zu glauben. Wahrheit ist ein solch überidealisierter Begriff,der leicht dazu führen kann sich von anderst denkenden Menschen zu entfernen.<<

Das hast du gut beschrieben, SisterHyde.

Manche Menschen machen ihreErfahrungen ohne den Glauben an Gott. Sind diese als weniger wertvoll zu bewerten?

Frage:

Zu wem betet Gott?


Gruß