Kann man die Nichtexistenz Gottes beweisen?

Truthkeeper schrieb:Ein riesiges, ungelöstes Problem, zu dem
hier in diesem Vortrag einer der 10 führenden Chemiker weltweit ausführlich Stellung nimmt.

Wobei für mich das Bestehen dieses ungelösten Rätsels nicht als Beweis für die Existenz eines (monotheistisch gedachten) Gottes taugt. Es ist ja nicht so, dass aus der ungeklärten Frage nach der Entstehung des Lebens zwangsläufig folgen müsste, dass dies nur durch einen Gott geschehen könnte. Selbst wenn die Erde auf sich allein gestellt nicht in der Lage gewesen wäre, Leben zu generieren, können immer noch verschiedene alternative Ursachen dafür in Frage kommen (z.B. Einbringung von Leben aus dem Weltall, oder eben einfach Prozesse, die wir bislang einfach nicht erforschen können).

Donna_Littchen schrieb:Der "Beweis" der Nichtexistenz irgendwelcher erdachten Konstrukte ist naturgemäß schwierig bis unmöglich, das hat aber nichts mit der Abiogenese zu tun. Selbst wenn die Abiogenese lückenlos nachvollziehbar wäre, bliebe den Kreationisten immer noch der Rückzug auf "und wer hat es ermöglicht?".

M.E. existiert ein

erdachtes Konstrukt

als Gedanke.

Gerlind schrieb:M.E. existiert ein
erdachtes Konstrukt
als Gedanke.

Hattu fein gemacht.
War wahrscheinlich wieder eine deiner

Gerlind schrieb am 23.03.2022:...geistreichen Bemerkungen.

:D
Viel Spaß noch.

Wenn "Gott" ein gedankliches Konstrukt bedeutet, existiert er als Gedanke.
Man könnte Gedanken als existent bewiesen sehen, wenn sie verbalisiert sind.
So wäre "Gottes" Existenz unter dieser Voraussetzung nun bewiesen.

Gerlind schrieb:So wäre "Gottes" Existenz unter dieser Voraussetzung nun bewiesen.

Trugschuss!
Aus "Ich denke, also ich bin" folgt nicht "Ich denke ihn, also er ist" :D

siehe auch Russels Teekanne

Wurstsaten schrieb:Trugschuss!
Aus "Ich denke, also ich bin" folgt nicht "Ich denke ihn, also er ist"

Ich sagte:

Gerlind schrieb:Wenn "Gott" ein gedankliches Konstrukt bedeutet, existiert er als Gedanke.
Man könnte Gedanken als existent bewiesen sehen, wenn sie verbalisiert sind.
So wäre "Gottes" Existenz unter dieser Voraussetzung nun bewiesen.

D.h. , wenn "Gott" ein "gedankliches Konstrukt" bedeutet, existiert der Gedanke, wenn man voraussetzt , dass Gedanken und somit u.a. auch Theorien existieren.


"Ich denke ihn , also er ist" habe ich nicht gesagt und weiss auch nicht wirklich auf was sich der Satz bezieht, was "er" meint: "Gott" im Sinne eines existierenden Gedankens oder "Gott" als etwas über Gedanken hinaus Existierendes ?

Du nennst deinen Satz einen Trugschluß ?
Wozu verfasst du ihn dann ?
Um mir einen Trugschluss zu unterstellen ?

Deine Unterstellung eines Trugschlusses meinerseits, müsste sich dann schon auf den logischen Inhalt meiner Aussagen beziehen und nicht auf deinen aufgestellten Satz.

Gerlind schrieb:Du nennst deinen Satz einen Trugschluß ?

nein, nicht seinen Satz, sondern DEINEN hat er so genannt, nämlich diesen:

Gerlind schrieb:So wäre "Gottes" Existenz unter dieser Voraussetzung nun bewiesen

Gerlind schrieb:wenn "Gott" ein "gedankliches Konstrukt" bedeutet, existiert der Gedanke

ja klar, aber was wolltest du damit hinsichtlich des Threadthemas sagen?

Optimist schrieb:nein, nicht seinen Satz, sondern DEINEN hat er so genannt, nämlich diesen:

Nein, Nein, er meinte seinen Satz. Mit dem er meinte meine Aussage wiederzugeben.
Was er aber nicht tat.

@Gerlind

Optimist schrieb:nein, nicht seinen Satz, sondern DEINEN hat er so genannt, nämlich diesen:

Ich werde Deine Einlassungen demnächst vollständig zitieren :D

Gerlind schrieb:M.E. existiert ein
erdachtes Konstrukt
als Gedanke.

ja, und nun? Das der Gedanke da ist, verifiziert ihn ja nicht. Alternative Fakten existieren ja auch als Gedanke.

Wenn er ein gedanklichen Konstrukt bedeutet, existiert er als Gedanke, wenn man davon ausgeht, dass Gedanken existieren. Mehr will ich damit nicht sagen. Warum auch ?

Gerlind schrieb:Wenn er ein gedanklichen Konstrukt bedeutet, existiert er als Gedanke, wenn man davon ausgeht, dass Gedanken existieren. Mehr will ich damit nicht sagen. Warum auch ?

Gedanken existieren nicht, also kann auch Gott als Gedanke nicht existieren. Gedanken sind zwar da, aber nicht existent.

Schnapspraline schrieb:Gedanken existieren nicht

doch, wenn man sie nieder schreibt - z.B. in einem Forum ;) - dann existieren sie - leider nur weiß auf schwarz ;)

@Optimist

Die geschriebenen Worte existieren. Aber die Gedanken selbst nicht. Das ist etwas anderes.

Schnapspraline schrieb:Gedanken existieren nicht, also kann auch Gott als Gedanke nicht existieren. Gedanken sind zwar da, aber nicht existent.

Einspruch @Schnapspraline denn ich bin ziemlich davon überzeugt, dass Weisheit nur sein kein, weil Gedanken bzw. die Fähigkeit zu denken, vorhanden sind. Ich hab hierzu einen besonders schlauen Spruch ;)

Die Weisheit ist das gestaltende Licht des Bewusstseins und preist den Geist, welcher im Gedanken erscheint.

Wie willst du eigentlich die Existenz des Homo sapiens erklären, wenn es Gedanken nicht gibt?

Niselprim schrieb:Wie willst du eigentlich die Existenz des Homo sapiens erklären, wenn es Gedanken nicht gibt?

Es gibt Gedanken, aber sie existieren nicht. Das ist etwas grundlegend anderes.

Schnapspraline schrieb:Es gibt Gedanken, aber sie existieren nicht. Das ist etwas grundlegend anderes.

Erkär mal bitte, welchen Unterschied du zwischen Existenz und Dasein siehst @Schnapspraline

es ist grotesk simpel...

es gibt Gedanken, aber ob diesen Gedanken etwas entspricht was sich außerhalb unseres Bewusstseins in der welt befindet ist fraglich...

kaktuss schrieb:es gibt Gedanken, aber ob diesen Gedanken etwas entspricht was sich außerhalb unseres Bewusstseins in der welt befindet ist fraglich...

Exakt das meine ich. Ein Gedanke ist noch keine Existenz nur weil man ihn denkt

kuno7 schrieb am 01.05.2022:Dunkle Energie is die bislang unbekannte Ursache für die beschleunigte Expansion des Universums

genau! und es passt sehr gut, denn bewusstsein erweitert sich bzw. expandiert auch. du hast recht, kosmische hintergrundstrahlung hätte auch potenzial, neutrinos und gravitationswellen schließe ich für die these aber aus.