Da bietet sich die Idee von @Niselprim an, aus Gott Raupe, also Gott, wurde der Schmetterling Universum. Also Gott ist, bzw. wurde zum Universum.Schnapspraline schrieb:Es kann ehrlich gesagt nicht ausgeschlossen werden, dass Gott tatsächlich ein Kühlschrank ist. So merkwürdig das klingen mag
Dann lässt sich die Nichtexistenz von Bier im Kühlschrank grundsätzlich immer noch beweisen. :)DonFungi schrieb:Was wenn der Kühlschrank Gott ist
Da sich Gott nicht beweisen lässt, jedoch ein Teil an Menschen an Gott oder Götter/Gottheiten, Engel und Dämonen glauben, findet es doch im Kopf statt. Also bei jedem selbst als ich bin … ein Medium, als solches suggestiv veranlagt an höhere Macht wie Mächte zu glauben. Ist man da auf Sicht es findet im Gehirn statt nicht sich selbst, also sich Gott?Negev schrieb:Klar, es gibt nur einen Gott und "du sollst nicht andere Götter neben mir haben" usw. aber wer soll wissen/ beweisen, das Person XY Lügt, wenn diese behauptet, Gott zu sein.
Klar, einige Menschen haben eben imaginäre Freunde, so lange die einen nicht damit voll quasseln, ist das kein Problem.
und was ist bewusstsein/geist als solches? wo kommt es her, wie wird es erzeugt? wird es im gehirn erzeugt, oder dient das gehirn nur als empfangsantenne für das bewusstsein/den geist und das bewusstsein/der geist kommt eigentlich von aussen?kaktuss schrieb:Es muss sich im Bewusstsein befinden !
Wir kommunizieren nicht nur mit den Augen, sondern mit unserer gesamten Mimik und Körpersprache - bewusst oder unbewusst. (dt. Pheromone). Sprache ist auch Senden von Information. Alles ziemliche "Kopfsache".EZTerra schrieb:alle organe die im bzw. am kopf angebracht sind, dienen dem empfang von informationen und nicht der erzeugung...
Nö, Gott kann auch was völlig anderes sein, im Zweifel sogar reine Phantasie.
das würde sich mit den Bibelberichten decken wonach es Gott schon immer gab, er nicht erst irgendwann entstanden ist. Energie gab es auch schon immer 😉
da hätten aber damals und im Grunde auch heutzutage sehr viele Menschen zu viel Phantasie 😉 - sogar auch Menschen, die man als realistisch denkend einschätzen müsste. Darunter ja auch so manche Wissenschaftler 🤷♀️
Das ist ein reines Autoritätsargument und damit vollkommen nichtssagend.
Das wollte ich auch nicht als solches gebrauchen. :)
...sein kann, sondern auch was völlig anderes.
stimmt, man spricht auch wenn man nichts erzählt.
falls "gott" real ist, dann muss es aber irgendetwas körperloses nicht materielles sein, was überall gleichzeitig ist und überall gleichzeitig wirkt, also den kompletten raum durchdringt und das kann mmn. nach jetzigem kenntnisstand nur licht oder "dunkle energie" sein. dunkle materie schließe ich aus.
damit hast du wohl ins schwarze getroffen...und wenn es reine phantasie ist, dann ist es doch irgedwo bewusstsein/geist, denn wo spielt sich die phantasie denn ab, bzw. ist teil dessen?
Dunkle Energie is die bislang unbekannte Ursache für die beschleunigte Expansion des Universums, alle mir bekannten Vorstellungen von dem, ws Gott sein soll, haben damit gar nix zutun.
Das ist kein Beweis, weder für die Existenz, noch für die Nichtexistenz Gottes, allerdings gibt es dazu auch Theorien die weder bewiesen, noch widerlegt sind. Vorstufen von Leben, wie z.B. Aminosäuren finden sich sowohl in Meteoriten als auch in irdischen Tiefengesteinen, das ist natürlichen Ursprung und kein Beleg für göttliches Wirken.
Dazu müsste man zuerst die Problematik der ABIOGENESE klären, d. h. die Schritte von unbelebter Materie
hin zu belebter Materie bzw. zu den Bausteinen lebender Zellen. Ein riesiges, ungelöstes Problem, zu dem
hier in diesem Vortrag einer der 10 führenden Chemiker weltweit ausführlich Stellung nimmt.
Ist leider nur in Englisch, aber jede Mühe wert, es anzuschauen, evtl. auch zusammen mit einem Freund, der gut Englisch kann :
Der "Beweis" der Nichtexistenz irgendwelcher erdachten Konstrukte ist naturgemäß schwierig bis unmöglich, das hat aber nichts mit der Abiogenese zu tun. Selbst wenn die Abiogenese lückenlos nachvollziehbar wäre, bliebe den Kreationisten immer noch der Rückzug auf "und wer hat es ermöglicht?".
