@off-peak
Materianer schrieb:Ich finde der Beitrag hier Beitrag von BluesBreaker, Seite 16 war ein guter neuer Denkansatz.
Ich halte es für möglich dass man in seinen Träumen eine Ahnung von der Ewigkeit bekommen kann wie ich vorher ja schon schrieb.
Ich finde es halt schade wenn solche Ansätze dann gleich oft von vorneherein kaputtgeredet werden.
Dann trauen sich unter Umständen andere garnicht mehr was dazu zu schreiben.
off-peak schrieb:1. Warum ist es schade, wenn einem Fehler im Konzept aufgezeigt werden? Das ist im Gegenteil sogar gut, denn sonst verrennt man sich im Nonsens. Nichts anderes passiert übrigens in der oft zitierten Peer Review. Im Grunde genommen ist ein Disussionsforum das Gleiche.
2. Das beste, dass einer falschen/irrigen/irrationalen Annahme passieren kann, ist, dass sie durch Fakten "kaputt" gemacht ("falsifiziert") wird. Ab in die Tonne mit dem Unding.
3. Ja, manche Ansätze sind bereits im Vorfeld als falsch/irrig zu erkennen.
Zu 1. Es kommt immer darauf an, wenn jemand in einem Thread wie diesem eine Theorie äußert die er für möglich hält und diese dann offensichtliche Fehler enthält liegst du richtig.
Nur erkenne ich diese bei dem Beitrag von
@BluesBreaker nicht unbedingt.
Zu 2. Wenn sie denn offensichtlich falsch ist liegst du richtig, nur dann muss man auch beweisen können dass sie das ist.
Ansonsten Zerreißt man unter Umständen etwas was sich hinterher als richtig rausstellen könnte.
Man beschränkt sonst sein eigenes Denken und das anderer damit, bedenke es geht hier um Theorien nicht mehr und nicht weniger.
Zu 3. Solche offensichtlich oder eher höchstwahrscheinlich falschen Ansätze gibt es ja.
off-peak schrieb:4. Was verstehst Du unter kaputt machen?
Dass andere bemerken, dass Fantasie als Fakt angeboten werden soll und das auch sagen? Ich nenne das aufklären / überprüfen.
Genau das kann ja die pöhse wissenschaftliche Methode. Da werden Thesen so lange von anderen mit Fragen und Prüfungen bombardiert, bis sie entweder "kaputt gemacht" worden sind ("falsifiziert" wurden) oder eben, weil sie sämtliche Prüfungen der Praxis bestanden haben, überlebt haben. Dann erst dürfen sie sich Theorie nennen.
Als Fakt wurde hier nichts angeboten worauf ich mich beziehe.
+
Ich habe überhaupt nichts gegen irgendwelche wissenschaftlichen Methoden eher im Gegenteil ;D
Nur kann der Begriff
Theorie im Bereich Wissenschaft so benutzt werden hier wird denke ich eher der allgemeine Sprachgebrauch verwendet.
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Bezeichnung Theorie oftmals mit der unbewiesenen These gleichgesetzt.
off-peak schrieb:Es wäre so einfach, @Materianer,@Yoshi, @KatyPerry,
wenn Ihr Eure Behauptungen faktisch belegen oder wenigstens logisch/rational herleiten könntet. Sachlich. Ohne persönliches/emotionales Mimimi, ohne dass man sich als Person gekränkt fühlt, weil die eigenen Ideen keine Begeisterungswelle bei allen auslösen.
Beweisen kann ich meine Erlebnisse nicht habe ja aber geschrieben dass es sich jeder selbst Beweisen kann wenn er denn will.
Bezogen auf AKEGekränkt fühle ich mich deswegen auch nicht.
Jeder muss selber wissen wie sehr er seine Gedanken einschränken muss um nicht in den Wahnsinn getrieben zu werden.
:DSolange man Theorien nicht als wahr ansieht ist ja auch alles in Ordnung.
Missionieren will ich auch keinen, wie gesagt es ist jedem selbst überlassen wie weit er geht.
off-peak schrieb:1. Woher sollen Träume mehr Infos haben, als der Träumende sie tatsächlich real einholen könnte?
Denkst Du, dass einem im Traum Infos zufliegen, die man wach nicht bemerkt? Wenn ja, warum bemerkt man sie wach nicht? Wie kämen sie in den Träumenden?
Gute Frage dazu habe ich mir auch schon viele Gedanken gemacht, wegen meinen eigenen Erfahrungen, die Theorien dazu gefallen dir aber sicher nicht, dar nicht beweisbar.
off-peak schrieb:2. Was heißt für Dich "ahnen"? Sich irgend etwas vorstellen, also Fantasie?
Oder sollte das heißen, dass es da tatsächlich etwas gebe, von dem man schon Kenntnis hat, und "ahnt" dass es das wäre, was man meint?
In dem Fall meinte ich damit ein Gefühl das ich nach dem Schlafen schon hatte habe, so in etwa "Da war doch was wichtiges, was ich vergessen habe!"
ahnen, annehmen, erfassen, fühlen, mutmaßen, schwanen, vermuten, wähnen, wittern
Mehr ist es nicht, sorry wieder keine Beweise ich muss mich ja fast schon Schämen
:Doff-peak schrieb:3. In dem Fall müsste es aber so etwas wie "Ewigkeit" auch tatsächlich geben. Tut es das? Gibt es dafür Belege?
Das weiss ja leider noch keiner jetzt, wie auch ...
Belege hmm ... darauf
ↆMaterianer schrieb:Die Urknallsingularität
Unser Universum entstand demnach aus einer Singularität heraus welche eben auch bedeutet dass die Masse so stark verdichtet war dass die Raumzeit bis ins unendliche gekrümmt war.
Eine Sache an der die Relativitätstheorie an ihre Grenzen gerät.
Unendlich gekrümmte Raumzeit / Unendlichkeit sieht da noch jemand einen möglichen Zusammenhang? :D
ist leider auch noch keiner eingegangen von denen die immer wissenschaftliche Belege einfordern.
off-peak schrieb:Der Glaube daran dass es gehen könnte ist natürlich auch von Vorteil
Der Glaube an etwas, für das es keine Beleg in der Wirklichkeit gibt, ist sogar das genaue Gegenteil:
Hättest du das Wort könnte hier nicht ausgklammert gäbe ich dir recht, so ist es nur wieder eine unnötige Begrenzung.
off-peak schrieb:Auch die ist eine Behauptung ohne Belege. Du bist einfach nicht außerhalb Deines Körpers. Im Gegenteil, die AWARE Studie zeigte, dass eben keiner der deutlich aufgehängten Zettel gesehen wurden.
In der AWARE Studie werden Nahtot erlebnisse untersucht ich weiss nicht ob die gleichzusetzen sind mit dem was ich meine.
off-peak schrieb:Dass das was ich erlebt habe in wirklichkeit höchstwahrscheinlich solch eine war habe ich auch erst später erfahren.
Und wie kommst Du drauf? WAS macht Dich so sicher? DU hast ja, wie so oft, null Beweise.
Du hast recht und so sehr sicher bin ich mir da auch garnicht, es ist eine Theorie die mir meine Erlebnisse erlärt, es gibt halt erstaunlichviele Parallelen zwischen AKE und diesen.
