Woran glaubt Ihr? Glaubt Ihr 100% an die Bibel?

alphaC schrieb:Ich denke mit:"So ist das nun mal", wird man dem Leid nicht gerecht.
Und deine "Unzähligen", sind auch bis heute unzählig.
Noch immer werden im Namen irgendeiner religiösen Fiktion Menschen umgebracht.
Ich bin der Meinung, es wird Zeit sich der religiösen Fesseln zu entledigen.

Da gebe ich dir Recht, jedoch ist diese Fessel von jedem Einzelnen selbst zu durchtrennen, dass er nicht haltlos werde und seinen wahren Weg wieder finde.

alphaC schrieb:Ich glaube, Dir ist gar nicht bewusst, wievielen Menschen in der Geschichte ein religiöser Glauben mit Gewalt aufoktroyiert wurde.

Glauben diese, oder folgen sie einem Zwang?

Bitte?
Ich glaube, Du bist dir gar nicht darüber klar, wievielen Menschen in der Geschichte ein religiöser Glauben mit Gewalt aufoktroyiert wurde.

deswegen glaubten sie aber nicht wirklich, sie sagten , ja ich glaube und taten es doch nicht . Es gabs beim Christentum, beim Islam.., aber schau mal -

wenn Dir jemand ein Messer an den Hals hält .. droht Dich damit umzubringen wenn Du nicht glaubst, sagst Du ja auch wahrscheinlich um Dein Leben zu behalten: Ja ich glaube, ich werde zu jeden Gottesdienst gehen und Gott lobpreisen. Aber im Innern bist Du einfach nur froh , dass DU noch lebst .. und glaubst eben trotzdem nicht.

ein Glaube läßt sich nicht erzwingen, das ist nicht möglich. Auch wenn man das früher glaubte. Du solltest doch wissen, dass sich ein Glaube nicht erzwingen läßt.

dedux schrieb:Da gebe ich dir Recht, jedoch ist diese Fessel von jedem Einzelnen selbst zu durchtrennen, dass er nicht haltlos werde und seinen wahren Weg wieder finde.

Die Geißel Religion ist in der Gesellschaft und der Geschichte so dermaßen verhaftet, dass so ein Prozess, wenn überhaupt,
über zig Generationen abläuft.
Im Moment sehe ich da noch lange keine Veränderung.

@alphaC
Zwischen Frühstück und Mittag ist das erledigt, gerade beim Amtsgericht rein und zwanzig Euro ins Staatssäckel.
Die wirkliche Frage, die einer weisen Antwort bedarf, ist: Was folgt danach? Ist die Person traumatisiert und will mit Glauben nichts mehr zu tun haben oder entwickelt sie ein eigenes Gefühl dafür?

Je weniger erzwungen ist, desto besser. Ich sehe unsere Gesellschaft im Grunde auf einem guten Weg.

@Micha007


Hallo!

Micha007 schrieb:Es ist nur all zu offensichtlich, das Du das inhaltlich gar nicht verstanden hast.

Oh, ich habe dich sehr gut verstanden, schließlich "kennt" man sich ja schon ein bisschen, gelle!

Micha007 schrieb:Du - was ich mir in den vergangenen rund 40 Jahren an religiösen Schriften unterschiedlicher Religionen alles durchgelesen habe, ist glaub' ich ausreichend, um Aussagen der unterschiedlichen Vorstellungen religiöser Glaubensrichtungen machen zu können.

Ok, damm müßtest du auch wissen, dass Shiva Teil einer Göttertriade der wichttigsten Götter im Hinduismus ist und neben Brahma ( Schöpfer ) und Wischnu ( Erhalter ) "Shiva der Zerstörer" genannt wird. In der Mythologie war Shiva mit Sati verheiratet die allerdings Selbstmord beging. Später hatte Shiva auch noch andere Frau die mehrere Namen und Titel trägt. Im freundlichen Geist nennt man sie Parwati, Uma oder Gauri, wohingegen als Durga oder Kali ist diese Frau Shivas brutal und gefürchtet!

Sie ist eine blutrünstige Göttin, die nach blutigen Opfern verlangt!

In Abbildungen ist sie meist nackt und bis zu den Hüften mit Leichen und Schädeln und Schlangen geschmückt! Ihre Anhänger haben ihr früher erdrosselte Menschen geopfert!

Tommy:Glaubst du wirklich, dass jede Form von Religion eine friedliche Welt garantiert?


Micha007:Hättest Du Dich auch mal mit Texten anderer Religionen beschäftigt (nicht um Deinen Glauben zu verlassen, sondern rein der Information halber), würde sich diese Frage erübrigen und könntest sie Dir selber beantworten.

Ich habe nicht den Eindruck, dass der Hinduismus wirklich eine Religion darstellt, der den Frieden fördert!

Gerade z. B. die Ungerechtigkeit des Kastenwesens, das Gesetz des Karma und die vielen Konflikte, die in den religiösen Mythen unter den Göttern des Hinduismus vorkommen, spornen die Menschen gewiss nicht zu friedlichen Handlungen an.

Interessanterweise wird die 2. Gottheit im Hinduismus Wischnu genannt! Diese Gottheit ist dafür bekannt, dass sie bei einer grossen Überschwemmung Menschenleben rettete.

Wischnu bedeutet übersetzt ins Deutsche "Mann der Ruhe" oder der Mann Noah!


Gemäß dem biblischen Geschichtsbericht empörten sich viele Menschen im alten Babel in Verbindung mit Nimrod gegen den wahren Gott und wollten einen hohen Turm bauen, der bis in den Himmel reichen sollte!
(1. Mose K. 11

Der wahre Gott verwirrte daraufhin die Sprache der Menschen und die Menschen verteilten sich von der Ebene Schinears, von Babel nach Sprachgruppen über die ganze Erde.

So haben viele alte Religionen und Mythen in entstellter Form ihren Ursprung im Bibelbericht!

So wundert es z. B. nicht, das im religiös entstellten Hinduismus "Noah" ( Wischnu ) als Gottheit verehrt wird!

Fazit: Alle Weltreligionen sind ein Abfall von der einen wahren Religion oder Gottesanbetung, so wie sie in der Bibel ursprünglich geoffenbart wurde!

Gruß, Tommy

@dieleserin
Bitte was?

Ich fragte
Welchen Beweis haben denn fundamentalistische Bibelausleger (wie die Zeugen Jehovas) denn dafür, dass dieser oder andere Texte nicht im Nachhinein bearbeitet/erstellt wurden?

deine Antwort
die alte Jesajarolle.., bestätigt , sie
wurde erst zwischen 1947 und 1956 erst gefunden .

Wikipedia zu den Schriftrollen vom Toten Meer ( Wikipedia: Schriftrollen vom Toten Meer#Jesajarolle ):

Die aus der Zeit um 200 v. Chr. stammende Jesajarolle[...]

Aus der Zeit 350 Jahre nach der Eroberung Babylons stammend.

Als "Beweis" absolut untauglich.
Bemerkenswerterweise gehen die meisten "Gläubigen" mit solch naiven Einstellungen an die jeweiligen Gegebenheiten heran und landen dann im spirituellen "Abhängigkeits-Abo".
Aber wenn sowas schon die Kosmos-Inge mit Kartenlegen auf 9live schafft, gibts "da draußen" sicher genügend Leute, die sich von ausgebuffteren Manipulationsmaschen beeinflussen lassen. ;)

@McPane

der älteste Teil wurde im achten Jahrhundert vor Christus geschrieben.. , für mich ist das dann schon ein Beweis.

@McPane


Hallo!

Zur Jesajarolle:

Aus der Zeit 350 Jahre nach der Eroberung Babylons stammend.

Als "Beweis" absolut untauglich.

Das ist nicht richtig! Denn die Prophezeiung in Jesaja sagte nicht nur die genaue Einnahme der Stadt voraus sondern auch ihre entgültige Zerstörung und dann die für immer währende Vernichtung!

Zu der Zeit als die Abschrift der Jesajarolle vom Toten Meer erstellt wurde ( 2./ 3.Jahrhundert vor Christus ) , war Babylon noch eine blühende Stadt!
Erst etwa 200 - 300 Jahre n. Chr. wurde die Stadt zur Ruine und sollte ab dann, gemäß der prophetischen Aussage nie mehr erbaut werden.

Genau das hat sich nachweislich bis heute erfüllt!

Fazit: Der Schriftfund derJesajarolle vom Toten Meer beweist eindeutig den wahren prophetischen Inhalt der Bibel und gerade nicht, dass prophetische Äusserungen erst im nachhinein eingefügt wurden, denn dieser Text wurde immer noch über 400 Jahre vor der Zerstörung Babylons erstellt, obwohl er nur eine Abschrift des ursprünglichen Textes ist.

Außerdem sollte man sich einmal fragen, wenn die Unterstellung wahr wäre, dass schlaue Priester "scheinbar prophetische Texte" in die Bibel einschmuggelten, nachdem ein Ereignis eingetreten ist, und so die Bibel fälschten um ihr göttliche Inspiration nachzuweisen, wie es dann zu einer Äußerung kommen kann, dass eine Stadt für --immer nicht mehr erbaut werden-- sollte!

Man bürgte sogar mit dem Namen des Gottes der Bibel dafür, dass diese Prophezeiung immer wahr bliebe!!!

Niemand würde eine solche Behauptung im Namem seines Gottes in die Bibel schreiben, weil das Risiko viel zu groß wäre, wenn nicht tatsächlich Gott dahinter stünde!
Denn in alter Zeit war es üblich, zerstörte Städte an gleicher Stelle immer wieder aufzubauen!
Und Babylon hatte eine sehr günstige Lage direkt am Euphrat und viele Handelswege kreuzten diese Stadt!

Daher beruht die Behauptung, dass die detaillierten Prophezeiungen im Nachhinein in die Bibel eingefügt wurden auf --reinem Unglauben-- ohne dafür auch nur einen Beweis zu haben!
Solche Bibelkritiker wollen es einfach nicht wahrhaben, dass die Bibel von Gott inspiriert wurde, der von Anfang an den Ausgang kennt!

Gruß, Tommy

@Micha007


Hallo!

dieLeserin:würde sich jeder daran halten, wäre es die friedlichste Religion überhaupt.

Micha007: Hätte, würde, könnte, ...

Da dem aber nicht so ist, steht mein Argument:Das das Christentum nicht gerade für Frieden steht noch immer aufrecht.

Du verwechselst offensichtlich Christentum mit Christenheit!

Ab dem 3. Jahrhundert wurde ein abgefallener Teil der Christengemeinde zur mächtigsten, brutalsten und mörderischten Organisation des ganzen Mittelalters, auf deren Gewissen unzählige Menschenleben geht!

Das hatte mit dem Urchristentum und den Lehren Jesu nichts mehr gemein!

Es ist daher falsch, zu behaupten, dass das Christentum zur Krieg und Unfrieden führte!

In Wirklichkeit war nach dem Abfall die Kirche nicht mehr christlich, da sie weder christliche Werte auslebte noch die Lehren Jesu vertrat!

In Wirklichkeit wurde damals die Kirche zu einer Verbrecherorganisation, die im Namen der Religion großen Machtmißbrauch betrieb und ganze Völker beherrschte und unterjochte!


Gruß, Tommy

@Tommy57

Tommy57 schrieb:Du verwechselst offensichtlich Christentum mit Christenheit!

Wortklauberei und der Rest des Beitrags, nur Polemik, um Christen in ein besseres Licht zu stellen. Damit sind die Taten und Toten der Vergangenheit auch nicht vergeben.

Allerdings habe ich auch was Gutes bei Dir @Tommy57 bewirkt. Denn ich habe bewußt nicht Wishnu, sondern die kriegerische Shiva gewählt, um Deine Reaktion darauf zu testen und die ist durchaus positiv.
An Deinem Beitrag erkenne ich, das Du nicht nur den Eingangsabsatz des Wiki-Artikels gelesen hast, sondern Dich weiträumiger mit der Göttin beschäftigt hast.
Und mehr wollte ich auch nicht erreichen. Eben das Du Dich nicht nur auf Schriften Deines Glaubens konzentrierst, sondern auch auf Schriften anderer Religionen. Das hat den Vorteil, daß man weiß, warum Gläubige anderer Religionen so und so denken und dadurch mißverständnisse vermeidet, wenn man auch die Schriften anderer Religionen kennt.
Denn nur so lassen sich Kriege vermeiden, wenn man auch die Gegenseite kennt, was aber derzeit in den Kriesenherden nicht der Fall ist. Im Gegenteil. Die Schriften verbieten ihnen sogar sich über andere Glaubensrichtungen zu informieren, da nur "ihre" Schriften und Religion die einzig wahre sei. Erst wenn dieses Denken aufgegeben wird und die Menschen alle Religionen nebeneinander gleichberechtigt sehen, wird es auch keine "Glaubenskriege" mehr geben. Aber davon sind die Menschen in den Krisenherden noch meilenweit entfernt.

Und da solltest Du dann auch an Dich arbeiten und Andersgläubigen oder Nichtgläubigen mit Toleranz gegenübertreten. Denn Deine Beiträge klingen zum Teil recht fundamentalistisch und/oder rechthaberisch. Und das kann nicht sein, das die christlichen Schriften mehr Geltungsberechtigung haben als andere religiöse Schriften, denn keine Religion darf sich über eine Andere stellen, da keine besser ist als die Andere.

@Micha007

Hallo!

Micha007 schrieb:An Deinem Beitrag erkenne ich, das Du nicht nur den Eingangsabsatz des Wiki-Artikels gelesen hast, sondern Dich weiträumiger mit der Göttin beschäftigt hast.

Ich darf dich beruhigen, denn als Christ, der sich ernsthaft bemüht, nach den Lehren Jesu zu leben, respektiere ich jede Religion.

Und Nein, ich habe mich nicht erst jetzt mit den Glaubensdingen der anderen Weltreligionen beschäftigt, sondern habe schon immer gern Vergleiche gezogen.

Des weiteren bin ich schon viel gereist und habe mich intensiv mit den Kulturen anderer Völker und deren Religionen beschäftigt, sodass ich mir bereits einen guten Überblick verschaffen konnte.

Des weiteren solltest du wissen, das es weltweit wahres Christentum gibt, das auch weltweit von freundlichen Christen zu Menschen aller Religionen und Herkunft an die Haustüre getragen wird.
Wenn man das wahre Christentum verkündet, sei es in Indien, Afrika, Fernost oder sonstwo macht man sich immer mit den Religionen der Menschen vertraut, die man anspricht!

Dadurch versteht man besser was sie denken und Glauben und kann dann darauf eingehen!

Und das kann nicht sein, das die christlichen Schriften mehr Geltungsberechtigung haben als andere religiöse Schriften, denn keine Religion darf sich über eine Andere stellen, da keine besser ist als die Andere.

Es geht nicht darum was besser ist, sondern darum was auf Wahrheit beruht!

Micha007 schrieb: Erst wenn dieses Denken aufgegeben wird und die Menschen alle Religionen nebeneinander gleichberechtigt sehen, wird es auch keine "Glaubenskriege" mehr geben.

Nach der biblischen Prophetie wird das nie eintreten! Deshalb wird in naher Zukunft von den politischen Mächten dieser Welt gegen sämtliche Religion vorgegangen!

Die Bibel spricht sogar von der baldigen Vernichtung sämtlicher religiöser Organisationen!

Das weil der wahre Gott sie richten läßt wegen all dem unschuldigen Blut was über die Jahrhunderte im Namen der Religion vergossen wurde!

Gruß, Tommy

@Micha007


Tommy57 schrieb:
Du verwechselst offensichtlich Christentum mit Christenheit!

Micha007 schrieb:Wortklauberei und der Rest des Beitrags, nur Polemik, um Christen in ein besseres Licht zu stellen.

keineswegs.
das ursprüngliche christentum und sich eine scheinbar drauf berufende christenheit , mit genau jenen millionen von toten auf ihrem gewissen , wie du ja richtig erkanntest

(

Micha007 schrieb:. Damit sind die Taten und Toten der Vergangenheit auch nicht vergeben.

)

sollte doch leichtens voneinander zu unterscheiden sein.

dass das aber als "wortklauberei" empfunden wird hat wohl seine ursache darin , mit mangelnder unterscheidung das eigentliche christentum anhand der verderblich-abgefallenen christenheit besser kritisieren zu können und damit für sich selbst ablehnen zur aufrechterhaltung seines eigenes "gebäudes".

aber mit der von grundsätzlich mangelhaften unterscheidung wird da wohl auf sand gebaut.

@Tommy57

Tommy57 schrieb:Erst etwa 200 - 300 Jahre n. Chr. wurde die Stadt zur Ruine und sollte ab dann, gemäß der prophetischen Aussage nie mehr erbaut werden.

Diese Aussage ist leider absolut falsch und wird auch durch dein ständiges Wiederholen nicht richtiger. Babylon war mindestens bis ins 6. Jhrdt. n. Chr. bewohnt. (und wurde im Übrigen zu diesem Zeitpunkt auch nicht durch die Meder zerstört)

Also nochmal langsam zum Mitschreiben.
Jesaja prophezeit angeblich im 8. Jhdrt. v. Chr. die Zerstörung der Stadt Babylon durch die Meder. Zudem nennt er den Namen Kyrus, der die Stadt einnehmen (geschehen 539 v. Chr.) und das Volk der Israeliten aus babylonischer Gefangenschaft befreien soll.
Aber (und ab hier darf sich auch ganz gern @dieleserin mit angesprochen fühlen): es sind mindestens 3 verschiedene Autoren, die das "Buch Jesaja" verfassten.

Die Kapitel 40–55 werden dem spätexilischen „Deuterojesaja“ (zweiter Jesaja) zugeschrieben, Kapitel 56–66 des Buches entweder einem einzigen Autor „Tritojesaja“ (dritter Jesaja) oder noch weiteren verschiedenen Autoren. Diese späteren Autoren könnten Teil einer von dem ursprünglichen Jesaja begründeten Denkschule oder Traditionslinie von Propheten gewesen sein.

Wikipedia: Jesaja

Die Qumran-Schriftrollen sind aus dem 2./3. Jhrdt. v. Chr., also 200 bis 300 Jahre nach der Eoberung Babylons durch Kyros, demzufolge können also sehr wohl bereits bekannte Elemente in die Texte eingeflossen sein - den Originaltext aus dem 8. Jhrdt. v. Chr. hat man nämlich nicht vorliegen.

Tommy57 schrieb:Fazit: Der Schriftfund derJesajarolle vom Toten Meer beweist eindeutig den wahren prophetischen Inhalt der Bibel und gerade nicht, dass prophetische Äusserungen erst im nachhinein eingefügt wurden, denn dieser Text wurde immer noch über 400 Jahre vor der Zerstörung Babylons erstellt

Falsch: beweist eindeutig, dass die Prophezeiung sich eben grad so nicht erfüllt hatte. Babylon wurde nicht nach der Eroberung durch die Meder zerstört und verlassen (539 v. Chr.), sondern erst über 1000 Jahre später - da gab es "die Meder" als Machtfaktor so schon lange nicht mehr.

McPane schrieb:Da, wie erwähnt, noch Prokopios im 6. Jahrhundert Babylon möglicherweise als bewohnte Stadt erwähnt (s. o.), scheint der Ort auch noch unter den Sassaniden besiedelt gewesen zu sein.

Wikipedia: Babylon
Es bedarf schon eines gehörigen Gedankenspagats und einer recht freien Interpretation, die buchstabengetreue Erfüllung der Prophezeiung erkennen zu wollen.

@Micha007 @pere_ubu @Tommy57
Weil hier immer so schön auf dem Unterschied "Christentum - Christenheit" herumgeritten wird, zitier ich mich mal aus nem anderen Thread selbst:

Zur Unterscheidung von CHRISTENTUM und CHRISTENHEIT:

Diese Begrifflichkeiten als Beschreibung von "wahres Christentum" und "verfälschtes Christentum" wird so nur von Zeugen Jehovas benutzt, sonst von niemandem anderen.
"Christentum" = ursprüngliche, wahre u. unverfälschte Form
"Christenheit" = veränderte, korrumpierte, "verweltlichte" Form
(so mal ganz grob ausgedrückt)

Ist imho nix weiter als Zeugen-Jehovas-Propaganda-Sprech. :troll:

P.S.: Rein der Wortbedeutung nach ist ...
... "Christentum" die Bezeichnung für die christlichen Religion(en).
... "Christenheit" die Bezeichnung für die Gesamtheit der christlichen Menschen.

McPane schrieb:Die Kapitel 40–55 werden dem spätexilischen „Deuterojesaja“ (zweiter Jesaja) zugeschrieben, Kapitel 56–66 des Buches entweder einem einzigen Autor „Tritojesaja“ (dritter Jesaja) oder noch weiteren verschiedenen Autoren. Diese späteren Autoren könnten Teil einer von dem ursprünglichen Jesaja begründeten Denkschule oder Traditionslinie von Propheten gewesen sein.

ich wußte gar nicht das Jesaja ab Kapitel 40 erst beginnt..

Jesaja - Kapitel 13 < ----- wer schrieb das ? im 8 . Jahrundert..?

Gottes Gericht über Babel
--------------

McPane schrieb:Da, wie erwähnt, noch Prokopios im 6. Jahrhundert Babylon möglicherweise als bewohnte Stadt erwähnt (s. o.), scheint der Ort auch noch unter den Sassaniden besiedelt gewesen zu sein.

da steht das Wort *** s c h e i n t** nicht das Wort *** war **

das weiss man also nicht .


liebe Grüße

@dieleserin

dieleserin schrieb:Jesaja - Kapitel 13 < ----- wer schrieb das ? im 8 . Jahrundert..?

Und? Grad die Vorhersage aus dem 13. Kapitel (Meder zerstören Babylon, welches danach absolut unbewohnt ist) ist so nicht eingetroffen.

Seht, ich stachle die Meder gegen sie auf, denen das Silber nichts gilt und das Gold nichts bedeutet.
18 Ihre Bogen strecken die jungen Männer nieder; mit der Leibesfrucht haben sie kein Erbarmen, mit den Kindern kein Mitleid.
19 Wie es Sodom und Gomorra erging, als Gott sie zerstörte, so wird es Babel ergehen, dem Kleinod unter den Königreichen, dem Schmuckstück der stolzen Chaldäer.
20 Für immer wird es unbewohnt sein, bis zu den fernsten Generationen wird es nicht mehr besiedelt. Nicht einmal ein Beduine schlägt dort sein Zelt auf, kein Hirt lässt seine Herde dort lagern.

Des Weiteren

dieleserin schrieb:da steht das Wort *** s c h e i n t** nicht das Wort *** war **

Also? Ist mit größerer Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass Babylon noch besiedelt war.

Nach Aussage literarischer Quellen erlebte die Stadt unter den Parthern einen langsamen Niedergang. Allerdings gibt es vor allem in der Wohnstadt zahlreiche Befunde, die bezeugen, dass die Stadt weiter bewohnt wurde. Da die parthischen Schichten zuoberst liegen, sind sie aber meist nur schlecht erhalten.

Partherreich: bis ca. 225 n. Chr.
Sassaniden (Neupersisches Reich): bis ins 7. Jhrdt. n. Chr.
Es ist also nicht davon auszugehen, dass die Stadt urplötzlich zerstört und menschenleer war, wie @Tommy57 krampfhaft vesucht darzustellen:

Tommy57 schrieb:Erst etwa 200 - 300 Jahre n. Chr. wurde die Stadt zur Ruine und sollte ab dann, gemäß der prophetischen Aussage nie mehr erbaut werden.

huch, sorry für Doppelpost - Browser hat rumgesponnen

Nochmal aus Jesaja:

McPane schrieb: Für immer wird es unbewohnt sein, bis zu den fernsten Generationen wird es nicht mehr besiedelt. Nicht einmal ein Beduine schlägt dort sein Zelt auf, kein Hirt lässt seine Herde dort lagern.

Unhaltbare Behauptung. Schau dir mal hier Wikipedia: Babylon den Unterpunkt "Heutige Nutzung" an. Sieht für mich nicht nach "absolut menschenleer" aus.

Dort haben nur Wüstenhunde ihr Lager, die Häuser sind voller Eulen, Strauße lassen sich dort nieder und Böcke springen umher.
22 Hyänen heulen in Babels Palästen, in den Lustschlössern heulen Schakale. Die Zeit (seines Endes) steht nahe bevor, Babels (letzte) Tage verzögern sich nicht.

a) rammeln da nicht nur Tiere rum und b) hat sich das Ende Babylons dann doch recht weit herausgezögert.
(8. Jhrdt. v. Chr. prophezeit - bis mindestens 300 Jahre n. Chr. (wenn man Tommy57s Zeitangabe benutzt) noch bewohnt, also roundabout 1000 Jahre "Verzögerung")

Also? Ist mit größerer Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass Babylon noch besiedelt war.

nein.., es scheint nur so.., es steht geschrieben.. es scheint und nicht es ist so.. , also vergiß das mal mit Deiner Wahrscheinlichkeit.., es wird nur vermutet
Original anzeigen (5,3 MB) Babylon aufgenommen1932

@dieleserin

dieleserin schrieb:nein.., es scheint nur so.., es steht geschrieben.. es scheint und nicht es ist so.. , also vergiß das mal mit Deiner Wahrscheinlichkeit.., es wird nur vermutet

Sag mal, liest du nur selektiv ein paar Passagen von dem, was ich poste?
Nochmal:
Nach Aussage literarischer Quellen erlebte die Stadt unter den Parthern einen langsamen Niedergang. Allerdings gibt es vor allem in der Wohnstadt zahlreiche Befunde, die bezeugen, dass die Stadt weiter bewohnt wurde. Da die parthischen Schichten zuoberst liegen, sind sie aber meist nur schlecht erhalten.
Und dann folgte, dass sie nach Quellenlage auch noch unter den Sassaniden bewohnt gewesen zu sein scheint.

Was das Bild von 1932 hier jetzt aussagen soll erschließt sich mir zudem auch überhaupt nicht.
? ? ?
Soll das ein "Beweis" für irgendwas sein?

@Tommy57

Tommy57 schrieb:Man bürgte sogar mit dem Namen des Gottes der Bibel dafür, dass diese Prophezeiung immer wahr bliebe!!!

Hat man das bei Tyros nicht auch?
Tyros, heute eine Grossstadt im Libanon sollte laut Gottes Worten auch nicht mehr errichtet werden.

McPane schrieb:Und dann folgte, dass sie nach Quellenlage auch noch unter den Sassaniden bewohnt gewesen zu sein scheint.

nochmal .. scheint.. ist keine Quelle, kein Beweis. Was bedeutet für Dich Scheint..?

wo sind Deine Beweise, wie es war?

das Bild ist aufgenommen Babylon in der Zeit 1932 , wie schaut es denn für Dich aus?