Das Gewahrsein
01.08.2013 um 11:48Also passt auf, auf wen ihr euch einlasst ;)soviel Erfahrung hab ich dann auch mitbekommen, dass man das nicht unterschätzen sollte, sonst ist man ziemlich schnell angeschmiert :D
Also passt auf, auf wen ihr euch einlasst ;)soviel Erfahrung hab ich dann auch mitbekommen, dass man das nicht unterschätzen sollte, sonst ist man ziemlich schnell angeschmiert :D
Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du diese Exaktheit mit der Gestaltung deiner Beiträge und der Anwendung deutscher Grammatik herstellen und so mit gutem Beispiel vorangehen. Denn das sind doch die Spielregeln für Exaktheit, oder irre ich mich? - Und? Bist du erfolgreich?arb schrieb:Deshalb dieses bemühen um möglichst exakten ( zumindest nicht zu sehr verfälschenden ) ausdruck im sprachlichen.
Das muss er nicht.eckhart schrieb:Plotin kommt aus der Komplexität, in der wir alle leben. Darum muss er komplex kommunizieren
Das stimmt zwar, was du hier schreibst, aber in der Praxis sieht es vollkommen anders aus.Jesussah schrieb:Letztendlich bleibt der Apfel ein Apfel und derjenige der niemals ein Apfel gesehen, gerochen, geschmeckt, gefühlt, gehört hat, immer noch jemand der einen Apfel nicht kennt. Man kann etwas jemandem nicht erzählen, wenn derjenige es nicht wirklich kennengelernt hat.
Wer bestimmt die Praxis ? :)oneisenough schrieb:Das stimmt zwar, was du hier schreibst, aber in der Praxis sieht es vollkommen anders aus.
Das stimmt völlig !Jesussah schrieb:Der Plotin versucht etwas zu erklären, was er eigentlich nicht zu erklären brauch. Er versucht etwas zu erklären, was eigentlich schon geklärt ist.
Plotin führt seine Selbstgespräche also nur für Diejenigen,Jesussah schrieb:Man ist dann die Einfachheit
Braucht ein Apfel seine Schale?eckhart schrieb:(trotzdem ist das Buch voller Komplexität - derer es aber überhaupt nicht bedarf !)
Das ist völlig unstrittig.Jesussah schrieb:ein Buch das mit einem Verstand gefüllt ist, kann wahrlich nur durch den selben Verstand verstanden werden.
Wieviel Prozent dessen, was du über das Universum weißt, hast du per Hörensagen erlangt?Jesussah schrieb:Für den der nie einen Apfel kennen lernt schon.
nicht wenn es alle, mit dem gleichen verstand "verstehen"eckhart schrieb:Ist es wirklich völlig vergeblich?
Also kann man dieses Argument weglassen.Koman schrieb:nicht wenn es alle, mit dem gleichen verstand "verstehen"
aber das wäre eine meister leistung hoch3:)
Brauch ich das Universum denn als Mensch kennen? Das Universum ist das Universum. Das Universum muss wissen, was es ist. Ich bin ein Mensch, ich muss nur wissen was ein Mensch ist. Wer sein Gehör aber anderweitig wie eine Satellitenschüssel auf Empfang hält, hört sich letztendlich selbst nicht zu.oneisenough schrieb:Wieviel Prozent dessen, was du über das Universum weißt, hast du per Hörensagen erlangt?
Meine Aussagen basieren nicht auf Hörensagen. :)oneisenough schrieb:Bist du auch hier bereit, in gleicher konsequenter Weise deine Aussage anzuwenden?
Wieso beantwortest du Fragen, die ich gar nicht gestellt habe? Ich habe nicht wissen wollen, ob jemand das Universum braucht. Ich wollte wissen, ob du dir schonmal Gedanken darüber gemacht hast, wieviel von dem, was du ein Universum nennst, du lediglich durch Hörensagen erfahren hast.Jesussah schrieb:Brauch ich das Universum denn als Mensch kennen?
Alles klar. Schönen Tag noch.Jesussah schrieb:Meine Aussagen basieren nicht auf Hörensagen.
Die "einfache Sprache" (man siehts an Meister Eckhart) hats jedenfalls auch nicht "geschafft".Jesussah schrieb:Doch ist eine Erweiterung des Verstandes wirklich nötig oder gar einfach, auch wenn oder gerade wenn das buch voller Komplexität steckt?
Das Einssein mit dem Einen ist nicht im Verstand, sondern im Unterbewusstsein wirklich Eins.Wenn mit Unterbewusstsein das gemeint ist, worüber du nix wissen kannst weil es dir unbewusst ist, welchen Wert hat dann deine Aussage über das Unterbewusstsein?
von wem ist das die praxis?oneisenough schrieb:Du kannst mir lange erzählen, dass es Äpfel gibt und sie wortreich beschreiben. So lange ich selbst keinen gesehen habe, musst du dich damit abfinden, dass ich dich einen Schwindler nennen werde. Das ist die Praxis.
tickt jemand anders als du, kommt dann so eine antwort...oneisenough schrieb:Alles klar. Schönen Tag noch.
Das führt darauf hinaus, das mich das Universum interessieren müsste um davon durch Hörensagen etwas zu erfahren. :)oneisenough schrieb:Wieso beantwortest du Fragen, die ich gar nicht gestellt habe? Ich habe nicht wissen wollen, ob jemand das Universum braucht. Ich wollte wissen, ob du dir schonmal Gedanken darüber gemacht hast, wieviel von dem, was du ein Universum nennst, du lediglich durch Hörensagen erfahren hast.
Es gilt so wohl für den Apfel als auch für die Person. Denn der beschriebene Apfel kommt von der Person. Wenn das eine für jemand praktischem Schwindel ist, ist das andere gleich auf.oneisenough schrieb:Ich möchte lediglich wissen, wie konsequent du das meinst, oder ob es nur für Äpfel gilt. Die Frage nach dem prozentualen Wert ist dabei ein Gradmesser für deine Konsequenz.
Sind wir Menschen nicht alle gleichgesinnte? Jeder Sinn, sei es hören,schmecken, fühlen, riechen, sehen ist bei jedem gleich. Warum fühlt man sich da alleine? Vielleicht hat es mit dem Verstand zu tun.eckhart schrieb:Gleichgesinnte haben erst dadurch die Chance, zu merken, dass sie nicht allein mit ihrer Sichtweise sind. Außerdem darf nicht das Unterbewusstsein vergessen werden.
Was das Unterbewusstsein aufnimmt, ist wichtig.Zu komplex! Ich bin nicht eins. Ich bin Mensch. Die Begrifflichkeit des Einsseins stammt aus einer komplexen Gehirnregion die sich ve(w)irrt hat. Einssein, kann nur die Zahl Eins.
Das Einssein mit dem Einen ist nicht im Verstand, sondern im Unterbewusstsein wirklich Eins.
Schließlich:
Nur im Unterbewusstsein lässt sich das Einssein "dorthin mit nehmen" - in das, was wir Realleben, Alltag nennen.
Nee, weil ich weiß, auf welchen Bereich die sinnlichen Erfahrungen sich erstrecken, und wo der Bereich des Hörensagens anfängt. :)Koman schrieb:wiso denkst du, das es nicht möglich ist,
das seine aussagen nicht auf hören sagen basieren?
weil du es nicht nachvollziehen kannst?