cesare schrieb:...irgendwas bleibt unausgesprochen... nur was...?
Na, daß es durchaus auch das Gegenteil geben könnte, so wurden und werdern von Lesben Heterosexuelle oft einfach als Heteroschnallen bezeichnet, auch eine Phobie gegen deren Sexualität?
bit schrieb:Komisch das die AfD erst nach der Wahl die Reihen säubern will, obwohl die Infos schon längst vor der Wahl bekannt waren und sogar auf Almy veröffentlicht wurden. Aber vielleicht brauchte man ja ein paar fragwürdige Kandidaten, um gewisse Wähler anzulocken.
Der Spitzenkandidat der AfD in Brandenburg, Alexander Gauland, hat einen Bericht des Spiegel dementiert, seine Partei wolle sich von unliebsamen Landtagsabgeordneten trennen. „Das ist völliger Quatsch“, sagte Gauland der JUNGEN FREIHEIT. Nicht alles was bei Spiegel Online stehe, sei richtig, betonte der AfD-Vize mit Blick auf eine entsprechende Vorabmeldung des Magazins im Internet.
Der Spiegel hatte berichtet, Gauland wolle sich von einigen designierten Abgeordneten „entledigen“, da diese zuvor Mitglieder in „rechtspopulistischen oder rechtsextremistischen“ Parteien gewesen seien. Gauland fürchte um seinen Ruf. Derzeit werde von einem kleinen Team in der AfD belastendes Material gesammelt, heißt es in dem Bericht weiter, um die Betroffenen dazu zu drängen, auf ihr Mandat zu verzichten. (Ja, wer die Wahrheit nur “spiegelt”, verzerrt sie eben oftmals dabei. Hier die Spiegel-“Recherche” – die ganze Wahrheit dazu gibt’s in der Jungen Freiheit)
Doch lassen wir der Gerechtigkeit halber Gauland am heutigen Morgen selbst zu Worte kommen. Nicht daß hier jedem die Aussagen gefallen müssten und dürften, aber genauso muß man schreiben können und das ist heute doch eher selten und man sage auch nicht man müsse lange nach dem "Körnchen" Wahrheit darin suchen:
Irgendwo haben alle Parteien den einen Punkt, an dem sie recht haben, selbst die Linke, wenn sie sich um die Wiedervereinigungsverlierer aus dem Osten kümmert. Und irgendwann einmal hatten auch die Grünen ihre Verdienste um Natur- und Landschaftsschutz. Doch das ist lange her.
Damals war noch die Sonnenblume ihr Symbol, heute ist es die Landschaft zerstörende und die Vögel mordende Windkraftanlage. Inzwischen sind die Grünen alles, was ich an dieser Gesellschaft für falsch, übertrieben, eben aus dem Gleichgewicht geraten halte.
Das beginnt schon bei der politischen Korrektheit. Aus dem grünen Diskurs wird man ausgeschieden, wenn man von Eskimos und Zigeunern spricht statt von sogenannten Inuit und Sinti und Roma. Dabei hat man Glück, wenn ein solcher Lapsus einen nicht wegen Kolonialismus oder Rassismus vor den Kadi bringt. Claudia Roths aufgeregtes Gutmenschentum sähe es bestimmt gern. Und natürlich ist multikulturelle Einwanderung für die Grünen an sich gut, zersetzt sie doch den schlechten deutschen Kern, auch wenn sich die gesellschaftliche Integration längst als Schimäre erwiesen hat.
Die Grünen sind eine Partei der falschen Antworten auf alles und jedes. Ihre Antiatomhysterie wird dazu führen, dass wir den Atomstrom künftig von unseren Nachbarn kaufen müssen, deren Anlagen zwar weniger sicher sind als die unseren, dafür aber sicherer gegen grünen Unverstand. Ob Klimaveränderung, Abtreibung, Gender Mainstreaming oder gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften, die Grünen sind längst eine intolerante Partei geworden. Setzten sie sich früher zu Recht für Minderheiten und deren Existenzberechtigung ein, wollen sie diese Minderheiten inzwischen zu dominierenden gesellschaftlichen Mehrheiten erheben. Früher hatte man Probleme, wenn man als Frau arbeiten musste oder lesbisch und schwul war.
Jetzt haben die Frauen ein schlechtes Gewissen, die sich zu Hause um ihre Kinder kümmern und keine gleichgeschlechtlichen Vorlieben haben. Den Grünen ist gelungen, was man für unmöglich hielt, sie haben die Kultur, ihre Kultur, über die Biologie triumphieren lassen. Eine grüne Gesellschaft ist wie Huxleys schöne neue Welt: Alle sind versorgt, die meisten sind auch ohne eigene Persönlichkeit glücklich, und nur wer sich wehrt, hat mit der ganzen grünen Strenge des Gesetzes zu rechnen. Nein, die Grünen wähle ich nicht, ich möchte nämlich weiter uneinsichtig, unangepasst, traditionell, eben ich selbst sein. Ihre schöne neue Welt können sie alleine bevölkern.
Es ist natürlich unbequem und vielleicht sogar lästig dem Denken hier zu folgen, da die Indoktrination über Jahrzehnte dazu führte, daß allein das Wort "Rechstpopulismus" genügt um etwas auch vorverurteilend zu diskreditieren, das man selbst evtl überhaupt nicht durchdenken konnte da man eben genau dadurch nicht dazu in der Lage ist.
Die Berichterstattung, wie man ganz oben sieht, tut ihr Übriges. Einmal bezeichnet als reine Protestpartei, da sage ich es wird noch viel zu wenig protetestiert, wo sind hierfür die Parteien, da die AfD ja nur ein Sammelbecken ist? Man läßt großzügig das Wort für Naivlinge weg, da dann sofort der Hass auf die dieses Aussagende da wäre, das weiß man.
Aber wer gewählt hat, hat sich durchaus etwas gedacht und das ist es was man von der anderen Seite her fürchtet, nämlich man könne jetzt auch noch mitbekommen, daß alle Diskredition deshalb und vor allem erfolgte damit hier kein weiterer Wählerzuwachs entstehe.
Wen wundert es denn wirklich, daß mächtigere Parteien alles aber auch wirklich alles versuchen um eine Partei nicht hochkommen zu lassen und mit diesem Zuwachs hatten sie alle wirklich nicht gerechnet. Dies allein sagt schon genug über diese Parteien aus....Aussagen über andere neue Parteien und die über die AfD gemachten, wie etwa, sie habe keinerlei Inhalte, sei aber andererseits sehr gefährlich stehen mit der ansonsten prüfbaren "Wahrheitsliebe" dieser Parteien in direktem Zusammenhang und die Gefährlichkeit dürfte sich vor allem darauf reduzieren lassen, daß sie anderen den Platz auf dem sie sitzen dürfen unser Land mehr oder weniger in den Ruin treibend, verlieren könnten.
Dieser Gedanke der sich wie man sieht überhaupt zuvor nie eingestellt hat bei vielen, ist natürlich ernsthaft beleuchtet, ein Schock für dieselben, ob er heilsam wirkt ist noch unbewiesen, weshalb man noch wachsamer werden müßte als es bereits zuvor notwendig war und nichts ungeprüft übernehmen sollte.
