AfD

@rockandroll
Mach doch.

Ich meine natürlich demokratische und nicht undemokratisch. Kann am Handy leider nicht bearbeiten

@RocknRoll
Jap.

@Butterbirne

Was bitte ist eine "demokratische Meinung"?

@Groucho
Welche auf dem Boden des Grundgesetzes steht. Um es mal ganz vereinfacht zusagen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/mitschuld-an-anschlag-vorwuerfe-gegen-joschka-fischer-a-892435.html

Es gibt scheinbar neue Erkenntnisse zu Fischer und dem Molotowcocktails.
Ist total an mir vorüber gegangen. ;)

@Butterbirne

Die Frage ist halt, wie glaubwürdig der zeuge ist:

Im aktuellen Stern liest sich dies etwas anders. Michael Schwelien, später Redakteur der Zeit und Autor einer Biographie über Fischer, war laut eigenem Bekunden am 9. Mai 1976 bei der Versammlung der Militanten dabei. Schwelien zufolge hat Fischer „die Leute regelrecht ermuntert, er hat die Stimmung aufgeheizt“. An dem Abend sei auch konkret besprochen worden, wie man die Brandsätze anfertigt. Wenn Schweliens Erinnerung richtig ist, hat Fischer den Bundestag 2001 belogen.

Vorwurf fehlt im Nachwort

Interessant ist allerdings, dass Schwelien in der per Nachwort aktualisierten Taschenbuchausgabe der Biografie auf diesen Vorwurf verzichtet. In dem im Heyne Verlag 2001 erschienenen Band fehlt der Hinweis, dass Schwelien auf der Versammlung anwesend war. Zudem spekuliert er nur über den Abend des 9. Mai 1976.

Das im August 2001 verfasste Nachwort wurde offensichtlich wegen der damaligen Debatte um Fischers militante Vergangenheit im Zusammenhang mit dem Prozess gegen den Ex-Terroristen Hans-Joachim Klein eingefügt. Der damalige Außenminister sagte als Zeuge aus. Im Nachwort mutmaßt Schwelien nur über den entsprechenden Abend: „Nahe liegend ist der Schluss, dass der Anführer der Putzgruppe während der Vorbereitungsdiskussion die Bereitschaft zum Krawall und zum Anfertigen von Molotow-Cocktails zumindest billigend hingenommen hat, dass das kolportierte 'Sei's drum' von Fischer wirklich ausgesprochen war.“

Auf Nachfrage sagt Michael Schwelien, er habe beim Verfassen des Buches seine Anwesenheit und Fischers Rolle auf der Versammlung am 9. Mai 1976 als „nicht so wichtig empfunden“. Wichtiger sei ihm während des Schreibens die Debatte um den Bundeswehreinsatz im Kosovo-Konflikt und den damit verbundenen Streit bei den Grünen gewesen.

http://www.taz.de/!114008/

@aseria23
Naja, erstens verlinkst du die TAZ. Hast du nichts seriöses gefunden?
Die TAZ ist doch die Zeitung, die zwar immer gut ist, wenn es ums pöbeln geht aber ihre Mitarbeiter nicht nach Tariflohn bezahlt? Ein schelm, wer da den Vergleich zur NPD zieht, welche ihre Flyer in Polen drucken lassen. Wasser predigen und Wein trinken und so.
Außerdem erklärt Herr Schwelien ja wie es dazu gekommen ist.
Wäre Herr Schwelien jetzt der einzige, der das behaupten würde, könnte man zweifeln.
Aber ich habe ja bereits vorhin ein Interview von einer ehemaligen Weggefährten verlinkt, Frau Elisabeth Heidenreich.
Zumal Fischer ja auch alle Interview fragen zu diesem Thema abgelehnt hat, spricht auch eine deutliche Sprache.

@Butterbirne

Butterbirne schrieb:Das verprügeln von Polizisten hst er zugegeben.

...und scheinbar auch das werfen, natürlich nur an anderer stelle, von steinen...

Dass er bei anderer Gelegenheit Steine geworfen hat, räumt er ein, Mollis jedoch nie.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18204046.html

Wollt ihr nicht einen Fischer Thread aufmachen und da über unserer ex-Außen diskutieren oder würde das die Ablenkungsmanöver hier zu sehr beeinträchtigen?

und das Demokratieverständnis des rechten Flügels der AfD wird jetzt dadruch besser, dass der Fischer mal Steine geworfen hat, oder wie soll man das verstehen? @1ostS0ul

@rockandroll


Die AfD hat wenigstens nicht zuviel freizeit.

Das würde also schon allein deswegen nie da vorkommen. Die haben gar keine Zeit für steineschmeissen.

@25h.nox

In welchem politischem Spektrum siehst du denn die CDU?

@rockandroll

rockandroll schrieb:und das Demokratieverständnis des rechten Flügels der AfD wird jetzt dadruch besser, dass der Fischer mal Steine geworfen hat, oder wie soll man das verstehen

...ging nicht von mir aus --> musst den initiator fragen was er damit erreichen bzw. belegen wollte...mir ging es nur darum das es wohl doch nicht nur "unterstellungen" wie von dir geschrieben sind...

@Groucho

Groucho schrieb:unserer ex-Außen diskutieren oder würde das die Ablenkungsmanöver hier zu sehr beeinträchtigen?

...ablenkung wovon...:ask:..von den minütlichen "mücken" die gepostet werden...?...da musst du dir keine sorge machen von einer nebenher stattfindenden "diskussion" lassen sich die bekannten nicht davon abhalten ihr tägliches soll an "mücken" zu erfüllen... ;)...

Verzerrer schrieb:In welchem politischem Spektrum siehst du denn die CDU?

das ist von landesverband zu landesverband untrschiedlich. in hessen ist die cdu z.b. rechtspopulistisch, in nrw stehen die weiter links als die bundesspd...

@25h.nox

Und auf Bundestagsebene?

@Verzerrer muttis leute sind ziehmlich richtungslos. und der rest ist ziehmlich machtlos

@25h.nox

Also eine linke Partei bildet auf keinen Fall die Mehrheit im deutschen Bundestag...

Kein link, da sehr linkslastig

Original anzeigen (0,3 MB)

aseria23 schrieb:Kein link, da sehr linkslastig

hä? Quellen sollte man immer angeben. Gerade wenn man sich vielleicht selbst von dieser distanzieren will.

@paranomal

Ne, das haben wir neulich mit @Rho-ny-theta so geklärt, dass wir bei solchen seiten screenshots machen sollen.