AfD

Atrox schrieb:Schade. Es war durchaus anregend mal eine Diskussionsgrundlage zu haben, die über polterndes Stammtisch-Gesabbel hinaus geht.

welche Diskussionsgrundlage? Und war das hier nicht genug Gepolter bezüglich der Studie?

Auf diese Studie beziehen sich aber leider viele Aussagen .
Auf wie Atrox richtig schrieb Fake News.
Wer sich nicht nur mit den Problemen der gescheiterten Migration beschäftigt, sondern auch auch mit Problemen die wir als Sozialstaat bekommen werden, dem Rentensystem, Kinderarmut, Steuerverschwendungen und noch soooo vielen anderen, der wird feststellen das ALLE anderen Parteien versagt haben. Dazu muss man weder ein Rassist noch ein "Vollidiot" sein.
Ich sage nicht das es die AfD besser macht aber es denken mehr als hier von manchen geglaubt wird.

listenEuropa schrieb:Ich sage nicht das es die AfD besser macht aber es denken mehr als hier von manchen geglaubt wird.

ja, dann sind sie wohl Vollidioten, also die, die so denken

Tussinelda schrieb:welche Diskussionsgrundlage?

@tudirnix hat eine Meinung formuliert und diese mit einer Studie untermauert. Das war die Diskussionsgrundlage. Die Kritikpunkte an der Studie hat tudirnix negiert. Ich würde nur kritisieren, weil es nicht meiner Meinung entsprechen wird.

Tussinelda schrieb:Und war das hier nicht genug Gepolter bezüglich der Studie?

Ich würde Kritik an Methode und Schlussfolgerung nicht als Gepolter definieren.

Albert3345 schrieb:Wer ein bisschen kreativ denken kann, der versteht, dass man gegen Rassismus sein und gleichzeitig z. B. irgendwo gegen Zuwanderung sein kann.

Warum hat dann noch niemand hier wsas gegen Zuwanderung aus dem EU Raum gehabt, besonders nicht aus NW-Europa? Weil man Engländer und Holländer hier für Deutsche hält und man also gar nicht bemerkt, das sie zugewandert sind.

Die Reaktion in der Bevölkerung - auch in diesem Forum bei einigen Leuten - ist aber so: je dunkler die Hautfarbe und je islamischer, desto unwillkommener.

Wer also was gegen Zuwanderung hat, aber kein Rassist ist, muss begründen, weshalb er auch keine Holländer und Engländer will, obwohl es innerhalb der EU Niederlassungsfreiheit gibt. dann hat man bei den wenigen, die was gegen Zuwanderung aus der EU haben, aber nichts gegen Hautfarben und Religionen, ein Problem mit der EU und es handelt sich wohl um einen Nationalisten. Nationalisten sind aber per se Rassisten, weil sie völkisch denken, und völkisch ist absolut rassistisch.

@Atrox
nur untermauert diese Studie nix.

Atrox schrieb:Ich würde Kritik an Methode und Schlussfolgerung nicht als Gepolter definieren.

es geht um die Art und Weise und das diese Kritik komplett am eigentlichen Thema vorbei ist.

Realo schrieb:Wer also was gegen Zuwanderung hat, aber kein Rassist ist, muss begründen, weshalb er auch keine Holländer und Engländer will, obwohl es innerhalb der EU Niederlassungsfreiheit gibt.

Niederlassungsfreiheit innerhalb der EU heißt jedoch nicht Niederlassungsfreiheit für Menschen mit Nicht-EU-Staatsbürgerschaft. Da zählt dann schon noch:

- Arbeits- und Aufenthaltsgenehmigung
- anerkannter Flüchtlingsstatus
- subsidiär schutzberechtigt
- aus humanitären Gründen aufenthaltsberechtigt
- Tourist mit gültigem Visum

Wer keinen solchen Status hat, ist illegal anwesend.

Tussinelda schrieb:es geht um die Art und Weise und das diese Kritik komplett am eigentlichen Thema vorbei ist.

Was hat dir an Art und Weise denn konkret missfallen?

@Narrenschiffer

Das sowieso, deine Einwände tangieren ja auch gar nicht das Problem. Man hat nicht was gegen Zuwanderer, weil man sie für "illegal hier" hält (was man ihnen ja nicht ansieht, ein Deutschafrikaner ist genauso legal wie ein Biodeutscher hier), sondern weil man sie befremdlich findet (ohne über deren Status überhaupt nachzudenken); man urteilt rein nach Aussehen, inwieweit es passt oder nicht.

listenEuropa schrieb:5% der 20 % AfD Wähler
Wurde auch schon 10 mal durchgekaut und belegt

Ja! 5% der Bevölkerung äußern sich rassistisch.bzw.20 %. Das wurde belegt. Und die wählen zweifellos AfD.
Durchgekaut!
------------------------------------------------------------------


Doch mit Folgendem ist die AfD selbst gemeint @listenEuropa
Wo das Bedrohliche wächst, wächst das Rettende auch!

Kubitscheks und damit der AfD angestrebte Veränderung der Sprache ist nichts weiter als "derselbe Jargon auf allen Gebieten".

"Zur Einförmigkeit des faschistischen Diskurses bemerkt Klemperer lapidar (im TB 5.7.44) "alles ist abgelatscht. Sehr wenige Gedanken, sehr wenige stilistische Wendungen. Immer bis zum Überdruß dasselbe."
https://books.google.de/books?id=PCJ9bdCOLE0C&pg=PA319&lpg=PA319&dq=Derselbe+Jargon+auf+allen+Gebieten&source=bl&ots=EF1...

Kubitschek merkts selbst: Rechtsintellektuelle müssten Feuilleton können!

Aber nur wo das Berohliche wächst, wächst das Rettende auch.


(Auf der anderen Seite.) :D

Gilt für die AfD.

@eckhart
Sind wir wieder bei rechts
Was ist mit den anderen AfD Politikern die Du nicht als rechtsradikal einstufst ?
Oder gibt es die nicht ?

Atrox schrieb:Was hat dir an Art und Weise denn konkret missfallen?

das es nur um die Studie ging zum Beispiel, es nur darum ging, ob es eine größere gäbe, dies eine Zusammenfassung sei etc blabla, der Inhalt war da gar nicht von Interesse.
Man könnte ja darüber diskutieren - Studienunabhängig - als was man denn die Menschen, die Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Homophobie, Nationalismus und den ganzen anderen Mist durch ihr Kreuzchen gutheissen sonst bezeichnen sollte. Was sind die denn?

listenEuropa schrieb:Was ist mit den anderen AfD Politikern die Du nicht als rechtsradikal einstufst ?
Oder gibt es die nicht ?

Ich kenne nur einen der sich Mühe gibt, bürgerlich zu wirken: Georg Pazderski
Alle anderen sind aus der AfD ausgetreten, bzw. gerade dabei, auszutreten!

Pazderski macht sich gerade unglaubwürdig, weil er als einziger die Festnahme von "Revolution Chemnitz" begrüßt und kein Wort darüber verliert, dass er der Einzige ist!

Tussinelda schrieb:der Inhalt war da gar nicht von Interesse.

Natürlich. Die Variablen, die da hergenommen wurden standen durchaus zur Diskussion. Der Fokus lag allerdings auf der Studie, die es nicht gibt. Das ist leider richtig.

Atrox schrieb:Natürlich. Die Variablen, die da hergenommen wurden standen durchaus zur Diskussion

Richtig , denn auf den Inhalt scheint so manches Leben hier aufgebaut zu sein .

eckhart schrieb:Ja! 5% der Bevölkerung äußern sich rassistisch.bzw.20 %

Jetzt hab ich den Mist auch noch nachgeschrieben! @listenEuropa

Richtigstellung:
Ca. jeder 5. in der Bevölkerung äußert sich rassistisch. Das sind rund 20 Prozent der Bevölkerung. Die wollen -wie wir an den hier regelmäßigen Posts sehen- AfD wählen. Also wollen rund ca. 100 Prozent derer die sich rassistisch äußern, AfD wählen.

Nein es war eine Studie unter AfD Wählern!

eckhart schrieb:Ca. jeder 5. in der Bevölkerung äußert sich rassistisch. Das sind rund 20 Prozent der Bevölkerung. Die wollen -wie wir an den hier regelmäßigen Posts sehen- AfD wählen. Also wollen rund ca. 100 Prozent derer die sich rassistisch äußern, AfD wählen.

Das stimmt nicht !
Es ist auch hier belegt worden das 1/4 der AfD Wähler "rassistisch" denkt . Bei +- 20 % AfD Anteil = 5 % der Gesamtdeutschen.
Es gibt auch nämlich auch genug, die gegen Ausländer oder Migration sind, aus welchen Gründen auch immer , die anderen Parteien zugehörig sind .
Und eben nicht nur der AfD.

listenEuropa schrieb:Es gibt auch nämlich auch genug, die gegen Ausländer oder Migration sind, aus welchen Gründen auch immer , die anderen Parteien zugehörig sind .
Und eben nicht nur der AfD.

der NPD?

listenEuropa schrieb:Es ist auch hier belegt worden das 1/4 der AfD Wähler "rassistisch" denkt . Also 5 % der Gesamtdeutschen.

Wie jemand denkt, weiß man erst durch seine Äußerungen! Du machst das, was Du Menschen vorwirst, indem du sie als Linke titulierst!

Es ist auch hier belegt worden das 1/4 der AfD Wähler "rassistisch" denkt . Also 5 % der Gesamtdeutschen.

Dann wirst Du diesen Beleg bestimmt finden können!
Man kann ihn sogar in Google eingeben und dadurch leicht finden, wenn es ihn gibt.
Ich finde diesen Beleg nicht.