Ist das denn aus deiner Sicht eigentlich clever, wenn im Nachhinein die gewählte Partei, wegen dem “Schuss vor den Bug“ so groß wird, das man sich letztendlich ins eigene Fleisch schneidet, so wie die Wähler in Österreich die FPÖ gewählt haben und sich jetzt schwarz ärgern?Optimist schrieb:Protestwählern gehts doch hauptsächlich um einen "Schuss vor den Bug", darum die Alt-Parteien "aufzuschrecken".
Die FPÖ ist aber um Meilen weiter als eine AfD. Unsere Blauen waren ja immerhin bereits mal in der Regierung und zwar nach der Nationalratswahl 1999. Die AfD hingegen ist eine sehr junge Partei und ich behaupte auch, dass sie nicht wirklich eine große Chance hat auf die Stufe einer FPÖ zu kommen bzw. was Erfolge angeht und ganz sicher nicht eine absolute Mehrheit zu erreichen.peekaboo schrieb:Ist das denn aus deiner Sicht eigentlich clever, wenn im Nachhinein die gewählte Partei, wegen dem “Schuss vor den Bug“ so groß wird, das man sich letztendlich ins eigene Fleisch schneidet, so wie die Wähler in Österreich die FPÖ gewählt haben und sich jetzt schwarz ärgern?
Wenn ich mich als Protestwähler nur fünf Minuten mit deren Parteiprogramm beschäftigt hätte, dann hätte mir doch aufheben müssen, dass diese Partei nicht wählbar ist, Protest hin oder her!Sehe ich genauso. Was wird gejagt wenn keine Ausländer mehr da sind? Der Rest der Bevölkerung weil sie nicht parteigenehm sind?
was hätte es zum Zeitpunkt der Wahlen für andere Alternativen gegeben?troublerin77 schrieb:Aber muss man sich dazu direkt eine rechts orientierte Partei nehmen?
Es gab zu viele kleine Parteien.
Rassismus und Rechtsextremismus sind keine Alternativen @Optimist
für mich auch nicht.tudirnix schrieb:Rassismus und Rechtsextremismus sind keine Alternativen
Dieselben "Protestwähler" stimmen auch Gauland zu!Wie u.a. bei den in Chemnitz von ProChemnitz angemeldeten Demos zu hören war.
Der AfD-Vorsitzende Gauland hat sich für eine "friedliche Revolution" gegen Bundeskanzlerin Merkel und deren Unterstützer ausgesprochen.
Er wende sich gegen die Regierungsparteien und das "System Merkel", sagte Gauland der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". Er wolle diejenigen, die die Politik der Kanzlerin mittrügen, aus der Verantwortung vertreiben. Dazu gehörten auch Personen aus anderen Parteien und aus den Medien. Es gehe aber nicht um einen Umsturz der grundgesetzlich garantierten Ordnung, betonte der AfD-Chef.
sehe ich nicht so.
Das hätte doch ala Schuss vor den Bug gereicht.
Ich glaube die denken teilweise dabei nicht an Rassismus und Rechtsextremismus. Ich denke viele denken dabei gar nicht an Leute wie Höcke. Macht die Sache natürlich nicht viel besser.
Aber wie man sieht, war es - auch für Protestwähler - offensichtlich eine Alternative.
Für deren Protest gabs halt keine andere Partei mit der Chance über 5% zu kommen.
@OptimistVenom schrieb:Ich glaube die denken dabei nicht an Rassismus und Rechtsextremismus.
wenn man sich die Rufe der Protestierenden anhört.eckhart schrieb:die die Politik der Kanzlerin mittrügen, aus der Verantwortung vertreiben. Dazu gehörten auch Personen aus anderen Parteien und aus den Medien.
Ganz meine Meinung. Den Protestwählern gings wirklich nur darum den Altparteien einen Denkzettel zu geben, aber eben auch mit Effekt.
Aber dann sollte man sich als "besorgter Bürger" auch nicht beschweren wenn Leute aus dem linken Spektrum zum Teil mit Linksradikalen oder auch Linksextremen kooperieren, Bündnisse eingehen oder zumindest keinen (großen) Widerstand gegen diese leisten.das ist auch richtig.
Diese Aussage ist so wie sie da steht mehrmals zu unterstreichen!Tussinelda schrieb:Für mich sind Protestwähler ja eigentlichen die Schlimmsten, sie wählen rechts, wollen nicht rechts sein, unterstützen aber diese Gesinnung und reden sich dann raus.
Die AfD wird vielleicht nicht das Niveau einer FPÖ erreichen, aber sie kann und wird große und tiefgreifende Veränderungen mit sich bringen. Vor allem und leider in die falsche Richtung. Nämlich rückwärts.
Das sich immer noch gewundert und immer wieder beschwert wird, wenn es sich mit einigen Sonderlingen nicht mehr vernünftig und auf eine angenehme Art diskutieren lässt, muss man wohl unter Getrolle ablegen.
ich habe darauf schon längst geantwortet,
Ach die holen nur bissel was über 5%, aber das reicht für den Schuss vor den Bug. Mehr wollten sie sicher nicht.
Konnte von denen halt keiner ahnen, dass es dann doch viel mehr wurden.
Auch wenn ich dich nicht geaddet hatte, es war eine Antwort auf deine Frage!
Eine Partei welche die 5% nicht schafft, hat keinen oder sehr wenig Effekt.
...
Alles andere und mögliche Folgen interessierte die Protestwähler nicht.
wie meinen?
Nicht alle Protestwähler ticken gleich. Das darfst du nicht vergessen!
Ach die holen nur bissel was über 5%, aber das reicht für den Schuss vor den Bug. Mehr wollten sie sicher nicht.
Konnte von denen halt keiner ahnen, dass es dann doch viel mehr wurden.
Wer auf Versprechungen reinfällt und wegen der Versprechungen jemanden wählt, das sind dann keine Protestwähler mehr, sondern sie haben sich hauptsächlich wegen anderer Gründe so entschieden.
Es scheinen dann aber Protestwähler vorhanden zu sein, die das Parteiprogramm nicht lesen und die Ansagen der AfD-Spitzenpolitiker ignorieren, wenn es denen nicht um die Ablehnung von Migranten gehen soll und es andere Gründe sein sollen, warum sie diese Partei wählen ...
Die Meinung kannst du gerne haben und meinetwegen auch daran festhalten, aber ich sehe das anders.
Aber das ist nur meine Meinung.
