Genau das beinhalten die folgenden zwei Sätze:Rho-ny-theta schrieb:Wie soll sich da irgendwas darstellen - sie werden keinen gestaltenden Einfluss haben..
Diese zwei Sätze beinhalten keinerlei Vorhersagen und gelten bei jedem AfD-Wahlergebnis.eckhart schrieb:- Die AfD macht keinerlei derartige Anzeichen. Wir werden den Bevölkerungsrückhalt beobachten dürfen.
Meine Hoffnung ist, dass Menschen aufwachen, wenn Parteien wie die AfD in den Bundestag ziehen. Sich wieder politisch interessieren, engagieren. Aus Nichtwählern sollen zumindest Interessierte werden. Weil, wenn die AfD in den Bundestag zieht, ist das scheiße. So richtig scheiße.Meine Damen und Herren von der Arlarmismusfraktion, erprobte Kämpen! Ihr müsst ausrücken, um diese Seele zu retten.
Genau das fehlt meines Erachtens in dem Link und das ist auch gut so!Destructivus schrieb:Der polnische "Katastrophismus" hält auch in Deutschland Einzug
Bin ich mir nicht so sicher!
Als Regierungspartei wohl kaum, das ist klar. Aber mit, sagen wir mal 12%, könnte man sich auch in der Opposition schon Beachtung verschaffen und was beeinflussen, wenn man's nicht komplett versaut.
tudirnix schrieb (Beitrag gelöscht):TheBarbarian schrieb:Na? Wie siehst du das?
Was, den Schulzi?? Näh, ihhhh.
Aber Geschichtsrevisionisten und Holocaustleugnern den Einzug in den Bundestag zu ermöglichen, damit scheinst du ja gar kein Problem zu haben. Wäre das nicht eher ihhh !?
Das gleiche Schicksal prophezeit der Forsa-Chef auch der künftigen Bundestagsfraktion:Sixtus66 schrieb:Anscheinend gibts in MeckBurg Probleme, da wollen gerade ne handvoll Abgeordnete die Fraktion verlassen, weil ihnen der Kurs zu radikal scheint.
Forsa-Chef Manfred Güllner rechnet nach dem Einzug der AfD in den Bundestag mit einem baldigen Zerfall der Fraktion. In einem Gespräch mit unserer Redaktion sagte der Meinungsforscher: „Die AfD wird sich zerlegen, weil das bei sektiererischen Gruppen vom rechten Rand bisher immer so war.“ Güllner sagte, man sehe schon jetzt an den AfD-Abgeordneten in den Landtagen, dass sie nicht an ordentlicher Parlamentsarbeit interessiert seien, sondern eher Streit und Richtungskämpfe an der Tagesordnung seien.https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/955839/forsa-chef-prophezeit-afd-aehnliches-schicksal-wie-npd
Das ist ja kein Wunder. Jeder der auch nur halbwegs bei Verstand ist, wird sich nicht mit diesen Leuten zusammentun.
@TheBarbarianSoviel Unterschied gibt es da nicht, zwischen den drei Gruppen.
Die Nazi-Keule ist das Dümmste, was man gegenüber der AfD auspacken kann. Wenn man die AfD betrachtet, muss man drei Gruppen unterscheiden: Die Führung, Mitglieder und die Wähler.
E.Schütze schrieb:Das gleiche Schicksal prophezeit der Forsa-Chef auch der künftigen Bundestagsfraktion:So sieht es aus !
Oh da gibt es erhebliche Unterschiede. Zumindest behaupten das viele hier, dass die AfD vom Prekariat gewählt wird, die Führung aber einer neoliberalen Elite nahesteht bzw. diese zumindest unterstützt. als Beweis wird das Lucke-Programm herangezogen.che71 schrieb:Soviel Unterschied gibt es da nicht, zwischen den drei Gruppen.
Man kann auch noch eine andere Sichtweise heranziehen, diese es m.M.n. ganz besonders gut trifft:
Das viele vom Prekariat diese Partei wählen, ist auch eine Auslegungssache was man unter dem Prekariat versteht.
Ob man das jetzt über Geld oder Intellekt definiert, ist auch nochmal so eine Frage.
Ja, ich denke das passt recht gut. Dieser Holger Lengfeld tingelt mit diesem Thema derzeit durch die Presse, aber man kann ihm zustimmen:tudirnix schrieb:Man kann auch noch eine andere Sichtweise heranziehen, diese es m.M.n. ganz besonders gut trifft:
"AfD-Wähler sind nicht wirtschaftlich, sondern kulturell abgehängt"
Du hast che guevara als Profilbild und möchtest irgendjemandem was von der richtigen Art zu wählen erzählen. Das ist so hohl, hohler geht's nicht...
Seit Bernd Lucke und viele seiner wirtschaftsliberalen Mitstreiter nicht mehr da sind, hat die Partei im Kern nur ein Thema: die Schließung des Landes vor Flüchtlingen - und mehr nationale Autonomie. Das zieht Menschen an, die Merkels Flüchtlingspolitik von Grund auf ablehnen.Hier gibt es ja einige die an eine umfassende Strategie der AfD glauben. Der Prof da glaubt genausowenig daran wie ich.
Stattdessen wird die AfD von Menschen unterstützt, die ein bestimmtes gesellschaftliches Ideal ablehnen, das wir in der Forschung kosmopolitisch nennen: Dass Menschen in einer Welt ohne Grenzen leben, dass wir bei Bedürftigkeit helfen, egal wo, dass wir unterschiedliche Lebensentwürfe anerkennen - all das lehnen die Anhänger der AfD ab.Naja da sage ich dem aber schon, dass man net AfDler sein muss, um dieses Bobo-Modell abzulehnen. Da melde ich mich glatt mal als so ein Kandidat.
Der Vorwurf der Lügenpresse ist schön plakativ, aber im Wesentlichen falsch. Lügen im Sinne von bewusst die Unwahrheit verbreiten findet ja nicht statt. Das ist im Kern aber wohl auch nicht gemeint, sondern dass das Mediensystem die Sicht der kulturell Unzufriedenen auf die Dinge nicht repräsentiert. [...]Allerdings. Keine Lügen- sondern eine Nannypresse. Viel besser ist das nicht.
Deutsche Journalisten haben viel stärker als in anderen Ländern die Vorstellung, einen aktiven Beitrag zu einer positiven gesellschaftlichen Entwicklung leisten zu wollen. Dazu gehört auch, das Publikum zu erziehen.
Du ich bin kein Linker, aber da muss ich den @che71 glatt verteidigen . Avatar und/oder Nick alleine muss /müssen nicht wirklich was über den Nutzer aussagen. Ich bin ja auch kein Zauberer und Serienmörder :troll:TheBarbarian schrieb:Du hast che guevara als Profilbild und möchtest irgendjemandem was von der richtigen Art zu wählen erzählen. Das ist so hohl, hohler geht's nicht...
Der Begriff "kleiner Mann" wird aber auch von Politikern im Wahlkampf sehr gerne verwendet.Aha, deshalb nannte Poggenburg die AfD "Die Partei der kleinen Leute" :D
Teilweise werfen sich die Parteien gegenseitig vor, ihn nicht genügend zu beachten.
Dem schließe ich mich an!
Grazie für den hochinteressanten Artikel.
