AfD

@25h.nox

Ich sehe es schon vor mir, wie ein SEK-Kommando einen Glühbirnendealer festnimmt und eine eklig helle Lichthölle aushebt, aus der geblendete Junkies nach draußen taumeln... :D



Ich denke, die AfD ist eine neue Partei im Selbstfindungsprozess.
Das erklärt auch, warum sich zur Zeit noch alle möglichen Gestalten in ihr finden und quasi eine Situation besteht, in der ,,jeder mal was sagen'' darf, welches dann eventuell auch gemacht wird.


Viel peinlicher finde ich allerdings die Versuche von Medien, politischer Konkurrenz und dergleichen, diese Partei regelrecht niederzumachen.

Überall der Tenor, das seien alles Nationalisten, Nazis, Erzkonservative, Spinner, ein ,,Experte'' nach dem anderen erzählt, ebenso, wie alle möglichen Sprecher von Parteien und Vereinigungen, wie doof und gefährlich und fremdenfeindlich die AfD ist...

Aber mal das Wahlprogramm etwa der letzten Bundestagswahl lesen? Nö, warum, im Internet sagt doch der eine Experte, die seien fremdenfeindlich und erzkapitalistisch...

Aber mal der Partei zugestehen, dass sie einfach in einem Findungsprozess ist und man noch nicht weiss, was da am Ende rauskommt, gar abwarten und entwickeln lassen?
Nö, wieso, sind doch konservative Nationalisten, Anti-Europäer...

Kc schrieb:Aber mal das Wahlprogramm etwa der letzten Bundestagswahl lesen? Nö

Doch, ich!

Durchgehend meinen diese Typen, dass sie auch über andere Länder bestimmen können. Sie schreiben nicht, dass Deutschland sich aus der EU schleichen soll, sie haben ein Programm für 28 EU-Staaten und 18 Euro-Staaten geschrieben.

Wir fordern eine geordnete Auflösung des Euro-Währungsgebietes. Deutschland braucht den Euro nicht. Anderen Ländern schadet der Euro.

Wir fordern die Wiedereinführung nationaler Währungen.

Wir werden dafür sorgen, dass Gesetzgebungskompetenzen zurück zu den nationalen Parlamenten verlagert werden.

https://www.alternativefuer.de/pdf/Wahlprogramm-AFD.pdf (Archiv-Version vom 15.10.2013)

Das ist grässlichster deutscher Großmachtswahn.

@Kc
@Narrenschiffer

Das Problem ist auch, dass sich die AfD nach wie vor immer noch fast ausschliesslich auf das fordern beschränkt. Wirkliche lösungen für die probleme haben sie nicht und das war auch vor der bundestagswahl schon klar, nur dass das wahlprogramm da noch kürzer war. Viel gibts da echt nicht zu lesen und an lösungen auch nicht viel zu hören. Es ist wirklich eine typische populistenpartei, nicht mehr.

Kc schrieb:Das erklärt auch, warum sich zur Zeit noch alle möglichen Gestalten in ihr finden und quasi eine Situation besteht, in der ,,jeder mal was sagen'' darf, welches dann eventuell auch gemacht wird.

von storch ist nicht irgendein mitglied sondern bekannte rechtsradikale propagandistin...

Kc schrieb:Nö, warum, im Internet sagt doch der eine Experte, die seien fremdenfeindlich und erzkapitalistisch...

man muss nur den vorbetern der afd zuhören un einem wird sehr schnell klar das die radikalkaptalistische rechtsausleger sind.
und das sie jetzt henkel mit im boot haben machts noch viel schlimmer, der typ ist völlig gaga.
seine ansichten zur finanzkrise sind einfach nur lächerlich.

Narrenschiffer schrieb:Hat die AfD in letzter Zeit Spenden von Stromerzeugern erhalten?

Die FDP ist tot. rate mal wohin die Neoliberalen jetzt hinwandern :D

Man kann ja reden wie man willst, aber die AfD ist eine Partei die sehr Volksnah ist. Volksentscheide gehören in unserer Gesellschaft einfach dazu. Wir müssen nach den Willen des Volkes arbeiten und so geht nur Demokratie. Viele schreiben hier nichts mehr mit, weil es wie ich "Andersdenker" sind und es meist zwecklos ist mitzureden. Bei uns ist es aber nicht unnormal, dass Andersdenker in die rechte Ecke geschoben werden. Hauptsache es entspreche den Willen der Etablierten. Man kann in der jetzigen Situation nur die AfD wählen und das ist Meine Meinung und akzeptiere auch die Meinungen der anderen.

@-ripper-

Die FDP ist nicht tot.

Allmysterio schrieb:Man kann ja reden wie man willst, aber die AfD ist eine Partei die sehr Volksnah ist. Volksentscheide gehören in unserer Gesellschaft einfach dazu. Wir müssen nach den Willen des Volkes arbeiten und so geht nur Demokratie.

so wie in der schweiz? wo rechte ein gesetz nach dem nächsten mit den stimmen der bauern un kleinbürgern durchsetzen?

@25h.nox
Ist aber zugegebenermaßen das Prinzip Demokratie.

Allmysterio schrieb:Man kann in der jetzigen Situation nur die AfD wählen

Wenn das deine Meinung ist, dann ist das ok.

Aber es gibt dennoch genug Alternativen für die Alternative für Deutschland... (pun intended).

Allmysterio schrieb:Man kann ja reden wie man willst, aber die AfD ist eine Partei die sehr Volksnah ist.

Jo und da liegt das Problem.

praiseway schrieb:Ist aber zugegebenermaßen das Prinzip Demokratie.

herrschaft des pöbels? hatte schon gründe wieso in griechenland und rom aufgepasst wude das die kleinbürger nichts zu sagen haben...

@25h.nox
Nach unserem heutigen Verständnis aber genau das. Herrschaft des Pöbels / der Mehrheit.

@25h.nox

Wenn den gleichen Satz ein Liberaler gebracht hätte, wärst du voll durch die Decke gegangen, besonders, wenn man "Kleinbürger" durch "Asis" ersetzt. :D

@Rho-ny-theta ich sortiere nach bildung und intelligenz aus, "liberale" nach dem inhalt der brieftasche.
da ist schon nen unterschied. mit leuten die glauben die erde wäre 6000 jahren alt kann man einfach keine sinnvolle politik machen, das funktioniert nicht, gleiches gilt auch für leute die glauben ein alter mann in frauen kleidung in rom wäre stellvertretter irgendeines überwesens auf erden. ein mindestmaß an rationalität ist schon von nöten.

@KillingTime

Jeder hat seine eigenen Alternativen wichtig ist nur, dass du die nutzt anstatt von den "Besserwisser" anpöbeln zu lassen, die dich anregen anders zu wählen.

@25h.nox

Jetzt kommen wir in den Bereich der reinen Ethikfragen - wenn die Masse will, dass die Politik auf Basis einer 6000 Jahre alten Erde gemacht wird, haben dann "Intellektuelle" das Recht, ihr das zu verbieten?

@Rho-ny-theta
Demokratisch gesehen nicht.

Rho-ny-theta schrieb:Jetzt kommen wir in den Bereich der reinen Ethikfragen - wenn die Masse will, dass die Politik auf Basis einer 6000 Jahre alten Erde gemacht wird, haben dann "Intellektuelle" das Recht, ihr das zu verbieten?

das ist in der tat knifflig, andersrum, ist es unethisch sich leuten die ethik sowieso nicht verstehen gegenüber unethisch zu verhalten?

@25h.nox

25h.nox schrieb:ist es unethisch sich leuten die ethik sowieso nicht verstehen gegenüber unethisch zu verhalten?

Sicher. Ethik macht auch aus, seine Überlegenheit nicht auszunutzen. Das sollte Dir auch mal zu denken geben. Da Du dich ja jedem und allem überlegen hältst, wäre es dann nicht auch deine Pflicht, das nicht gegen andere Menschen einzusetzen?

praiseway schrieb:Sicher. Ethik macht auch aus, seine Überlegenheit nicht auszunutzen.

kommt drauf an was für eine ethik du bevorzugst.

praiseway schrieb:Das sollte Dir auch mal zu denken geben. Da Du dich ja jedem und allem überlegen hältst, wäre es dann nicht auch deine Pflicht, das nicht gegen andere Menschen einzusetzen?

ich versuche schon nicht gemein zu sein, aber leute wie du machen es einem nicht einfach. über ethik diskutieren wollen und denkend das ethik eine feste idee mit festen grundsetzen ist und nicht ein überbegriff für einen bereich der Philosophie ist keine gute idee...