CDU/CSU

peekaboo schrieb:Uppsala. Offensichtlich muß ein Unions Spitzenpolitiker ebenfalls weniger Sorgfalt in den Lebenslauf legen als gewöhnliche Bewerber_innen @Cpt.Germanica :D

Und inwieweit rechtfertigt das A. Baerbocks "Schludrigkeiten"??

Kann sie sich jetzt auf Laschet heraus reden, und er umgekehrt auf sie?

Funktioniert das auch wenn du oder eines deiner Kinder sich irgendwo bewerben?

@McMurdo @kuno7 @Kurzschluss @paxito @Frau.N.Zimmer @Optimist

Einige wussten es vielleicht noch nicht, aber mit der Union wird es auch höhere Benzinpreise geben.

Vielleicht hatten manche Autofahrer die Hoffnung, bei einer unionsgeführten künftigen Regierung werde es keine höheren Benzinpreise geben. Fraktionschef Ralph Brinkhaus hat sich dazu jetzt deutlich geäußert.

»Benzin wird teurer, jetzt ein bisschen, in der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts wird es richtig teurer«, sagte der CDU-Politiker im ARD-»Morgenmagazin«. Den Kampf gegen den Klimawandel werde es »nicht umsonst geben«

www.spiegel.de

@peekaboo
Bei der CDU verschwindet das allerdings im Haushalt. Bei den Grünen gibt es das pro Kopf zurück - 75 € pro Nase, wenn ich es richtig im Kopf hab.
Aber ja, das war mir bekannt, drum fand ich die Aufregung um die 16 Cent so knuffig (statt 15 Cent bei der CDU).

peekaboo schrieb:Einige wussten es vielleicht noch nicht, aber mit der Union wird es auch höhere Benzinpreise geben.

Und mit der FDP wird's sogar noch viel teurer, die wollen ja alles über den Markt regeln. ;)

peekaboo schrieb:Einige wussten es vielleicht noch nicht, aber mit der Union wird es auch höhere Benzinpreise geben.

Ich sage doch nichts dagegen, wenn das Geld nicht pauschal wieder unter die Leute kommt, sprich derjenige, der kein Auto braucht, genauso 75 Euro bekommt, wie das Landei, das täglich 100 km pendeln muss. Privat kann es jeden gleich treffen, sonst lernen manche Leute nichts. Die ganz vielen 75 Euro die da rausgeballert werden sollen, sollen sie in den Nahverkehr stecken, da haben alle was davon - sogar das Klima.

@Frau.N.Zimmer
Also ist das besser, wenn das Geld in den Haushalt fließt? Damit Scheuer was zum spielen hat? Die CDU sieht überhaupt keinen Ausgleich vor. Und auch kein Zweckbindung z.B. für den Nahverkehr.

paxito schrieb:Also ist das besser, wenn das Geld in den Haushalt fließt?

Ja. Wenn Klima Geld kostet, warum dann nicht richtig anpacken? Sozialen Härtefällen könnte man z.B. notwendige, energiesparende Geräte bezuschussen, dann sparen sie auch Strom. Was bringt es, wenn Strom für Großverbraucher billiger wird?

Wir brauchen mit 3 Personen noch 300 kwh pro Person, das war gar nicht so schwer und auch nicht teuer, den Verbrauch zu dritteln.

@Frau.N.Zimmer
Im Klartext, dir ist es lieber, wenn Benzin 15 Cent mehr kostet und die Einnahmen ohne Zweckbindung oder soziale Abfederung im Bundeshaushalt landen? Ernsthaft?

paxito schrieb:Im Klartext, dir ist es lieber, wenn Benzin 15 Cent mehr kostet und die Einnahmen ohne Zweckbindung oder soziale Abfederung im Bundeshaushalt landen? Ernsthaft?

Logo, sonst hat man als Konservativer ja gar kein Argument mehr. :)

@McMurdo
Die Konservativen werden einfach das machen, was der Koalitionspartner will (wie immer) und damit sie mit jedem Koalitionspartner können haben sie einfach ne große Leerstelle, statt eines Programms (auch wie immer).

McMurdo schrieb:Logo, sonst hat man als Konservativer ja gar kein Argument mehr. :)

Wobei immernoch zu klären wäre, wo denn nun der Nutzen für das Klima ist, wenn die Kohle als Klimaprämie ausgeschüttet wird statt in die Lösung des Problems investiert zu werden.

Atrox schrieb:Wobei immernoch zu klären wäre, wo denn nun der Nutzen für das Klima ist, wenn die Kohle als Klimaprämie ausgeschüttet wird statt in die Lösung des Problems investiert zu werden.

Die CO2 Zertifikate verteuern umweltschädliche Produkte und steuert daher Unternehmen dahin umweltverträglicher zu produzieren. Das ist doch der Sinn und Zweck.
Ein gigantisches Subventionsprogramm für Unternehmen ist ja nicht das Ziel.

McMurdo schrieb:Die CO2 Zertifikate verteuern umweltschädliche Produkte und steuert daher Unternehmen dahin umweltverträglicher zu produzieren. Das ist doch der Sinn und Zweck.

Für mich klingt es so als, wenn man das Geld von denen, die es sich leisten können, verschwenderisch zu sein, hin zu denen, die es sich nicht leisten können, umverteilen will. Ich sehe da nicht ein gespartes Gramm CO2, aber sehr viel Not bei den Leuten, die die Verteuerung nicht mal eben vorschießen können, um dann irgendwann mal eine Klimaprämie zu bekommen, die in Einzelfällen diese Ausgaben kompensiert.

Atrox schrieb:Für mich klingt es so als, wenn man das Geld von denen, die es sich leisten können, verschwenderisch zu sein, hin zu denen, die es sich nicht leisten können, umverteilen will. Ich sehe da nicht ein gespartes Gramm CO2, aber sehr viel Not bei den Leuten, die die Verteuerung nicht mal eben vorschießen können, um dann irgendwann mal eine Klimaprämie zu bekommen, die in Einzelfällen diese Ausgaben kompensiert.

Die Klimaprämie bekommt man doch so oder so. Entscheident ist halt das die Verschmutzung mit im Produktpreis mit eingerechnet wird uns sich diese Produkte dann entsprechend verteuern. Belebt den Wettbewerb für Unternehmen die sich auf nachhaltigere Produkte konzentrieren.
Und wenn du dann die günstigeren Produkte kaufst und dann noch nen Prämie bekommst seh ich da nocht so gravierende Nachteile.

McMurdo schrieb:Produkte dann entsprechend verteuern. Belebt den Wettbewerb für Unternehmen die sich auf nachhaltigere Produkte konzentrieren.

Oder es wird anders kompensiert.. Zb durch Import aus Ländern mit einem niedrigen Preisniveau

Atrox schrieb:Nutzen für das Klima ist, wenn die Kohle als Klimaprämie ausgeschüttet wird statt in die Lösung des Problems investiert zu werden.

ein globales Problem lokal lösen zu wollen..

Klar man kann als Land seinen Ausstoß senken und beitragen zur Problemlösung. Hat aber keine Garantie..

Fedaykin schrieb:Oder es wird anders kompensiert.. Zb durch Import aus Ländern mit einem niedrigen Preisniveau

Wenn die da umweltverträglicher produzieren können als wir hier dann wäre das wohl so. Aber das ist ja heute auch schon nicht anders.
Solange diese Zertifikate weltweit gelten ist ja für alle die Spielregeln gleich.

McMurdo schrieb:Wenn die da umweltverträglicher produzieren können als wir hier dann wäre das wohl

Nö müssen sie ja gar nicht... Wie will man das überhaupt prüfen..
Anbei reicht es wenn sie das durch lohnkosten kompensieren können.... Es geht ja letztendlich nur um den endpreis...

McMurdo schrieb:Solange diese Zertifikate weltweit gelten ist ja für alle die Spielregeln gleich.

Es gibt aber keine Weltweiten Spielregeln... Und die werden so genau auch nicht so schnell kommen.

Fedaykin schrieb:Klar man kann als Land seinen Ausstoß senken und beitragen zur Problemlösung. Hat aber keine Garantie..

Mehr können wir auch nicht machen, die Chinesen werden sich durch uns kaum zum Umweltschutz zwingen lassen.

Fedaykin schrieb:Es gibt aber keine Weltweiten Spielregeln... Und die werden so genau auch nicht so schnell kommen.

Da würde ich nicht drauf wetten. So langsam kommt da was in Bewegung. Hoffentlich.

paxito schrieb:Im Klartext, dir ist es lieber, wenn Benzin 15 Cent mehr kostet und die Einnahmen ohne Zweckbindung oder soziale Abfederung im Bundeshaushalt landen? Ernsthaft?

Woher weißt du denn, wofür das Geld ausgegeben wird? Woher weißt du, dass die Grünen überhaupt etwas ausschütten und falls ja, wie Co2 dadurch eingespart wird?
Bisher sehe ich da eine billige Masche noch ein paar Dumme einzufangen.

Frau.N.Zimmer schrieb:Woher weißt du denn, wofür das Geld ausgegeben wird?

Was meinst du damit? Wer gibt das Geld aus? CDU? Grüne? Der Bürger?

Frau.N.Zimmer schrieb:Woher weißt du, dass die Grünen überhaupt etwas ausschütten und falls ja, wie Co2 dadurch eingespart wird?

CO2 wird durch die Lenkungswirkung eingesparrt, das ist die Idee dahinter. Bei CDU und Grünen gleichermaßen. Bis 2045 klimaneutral, du erinnerst? Daran sind alle Parteien mehr oder weniger gebunden.
Und ansonsten glaube ich da schon den Parteiprogrammen. Was denn sonst, soll ich Laschets oder Baerbocks hübsches Gesicht Vertrauen schenken?

Frau.N.Zimmer schrieb:Bisher sehe ich da eine billige Masche noch ein paar Dumme einzufangen.

Ich seh da zumindest sowas wie einen Plan. Bei der CDU (und den Rechten Parteien allgemein) seh ich da keinen. Aber gut, wir sind vielleicht beide vorgeschädigt.