Das würde ich so auch für überdenkenswert halten. Für heute muss ich Schluss machen.Mao1974 schrieb:Ist das nicht ein besseres und schöneres Erlebnis, wenn ein Kind diesem Weg folgt, obwohl es sich entscheiden konnte, als ihm das aufzudrücken
Doch... die Vorhaut hat eine Funktion. Vlt. liest Du Dich einmal in die Biologie ein.
Ist doch ganz klar, es ist pure Versagensangst. Dass Pimmelkaas von Frauen als eklig empfunden wird, ist nachvollziehbar. Gewöhnliche mitteleuropäische Männer benutzen Wasser und Seife und denken darüber nicht weiter nach, aber jene, die beschnitten sind, die unvollständig sind, denen also fast die komplette erogene Zone fehlt, die für Frauen weniger zum "Spielen" anbieten können, benutzen die Ausrede "ich habe keinen Pimmelkaas, ich bin immer sauber", *weil* sie eben unvollständig sind und sich insgeheim schämen.
Das ist richtig. Für die Penetration ist es völlig unerheblich. Ganz und gar nicht unerheblich ist es jedoch beim Vorspiel - hier tun sich Frauen an beschnittenen Männern schwer, weil einfach nichts da ist.
In dem Alter ist die Vorhaut noch "angeklebt". Es müssen unvorstellbare Schmerzen sein, die das Kind erleidet, wahre Höllenqualen.
Nein. Auch hier wieder: Auflösung der kognitiven Dissonanz. "Weil mir das passiert ist, und ich darunter nicht leide, leidet mein Sohn auch nicht."
Das nennt sich "Religion". Was außer Religion veranlasst Eltern, ein neugeborenes Baby verstümmeln zu lassen? Was, außer Religion, kann Eltern freiwillig dazu bringen, einen fremden Mann am Penis ihres Sohnes lutschen zu lassen?
Ja, warum nicht? Auch Azteken und Mayas haben ihre Religion abgeändert, sie stoßen keine Jungfrauen mehr in Vulkane hinein.Lightstorm schrieb:Juden und Muslime haben keine liberale Religion.
Und jetzt? Sollen sie ihre Religion abändern?
Das ist richtig, und man könnte aufgrund dessen sogar argumentieren, dass Beschneidung grundsätzlich immer und überall notwendig ist, um die Bestie Mensch im Zaum zu halten (wundert mich eigentlich, dass das noch keiner getan hat). Aber immerhin geht es hier um Kinder. Das Argument "Kinder" zieht doch sonst auch immer! Egal um was es geht, es ist *das* Totschlagargument schlechthin. Aber bei Religion versagt es völlig. Kannst du das erklären?
Wikipedia: Kognitive Dissonanz
die Frage ist doch eher, warum nicht alle Männer im beschnittenen Zustand geboren werden. Dann wäre das Thema gar nicht zu diskutieren. So überempfindlich ist da nichts, das ein Stück Haut notwendig wäre. Überbleibsel der Evolution und daher unnötig.und wieder einer der ja zwangsweise nicht weiß worüber er redet.
t
LOL, wenn du als Kind bechnitten wurdest, wie willst du es wissen?
Das unterschreibe ich. Was sollen Männer, denen schon im Kindesalter ein Teil ihrer Genitalien genommen wurde, auch anderes tun als eben dies als Vorteil darzustellen und es in etwas positives zu verwandeln? Jammern und heulen vor den Frauen? Sich schämen und ihre Eltern hassen?
Interessante Hypothese, ich habe auch die Vermutung das die Dortige Sexualmoral und Umgang über Jahrhunderte spuren hinterlassen hat bzg. Gewalt und Agressionsaufbau.Vltor schrieb:Siehe Naher Osten
Beschneidung -> Sexuelle Frustration -> Krieg und Bosheit
Für dich hat die Beschneidung religiöse Gründe, schön und gut. Dabei weißt du nicht mal, ob dein Kind deine Religion wählen wird (Ist für mich ein sehr wichtiger Punkt). Du drückst ihm damit einen Stempel auf, bei dem zusätzlich potentielle körperliche und/oder psychische Risiken bestehen, und triffst für dein Kind eine Entscheidung, die irreversibel ist und vermeidbar gewesen wäre. Einfach gesprochen: Das ist 'ne egoistische Entscheidung, garantiert beeinflusst durch die eigene Erziehung und gewiss auch Anspruchsbefriedigung der Familie/dem Umfeld im Sinne einer Tradition, die, wenn man sie ablegt, als Sanktionierungsinstrument benutzt wird.
Etwas ist nicht zwangsläufig schlecht nur weil es mit Schmerzen und Risiken verbunden ist.
Richtig. Man kann sich auch die Hupen aufblasen lassen, Botox spritzen oder Teufelshörner unter die Haut implantieren. Sind mittlerweile auch alles recht harmlose Eingriffe, die man aber verständlicherweise nicht bei kleinen Kindern anwendet -> Darauf bezogen, wenn man jetzt über bestimmte Vorteile hinsichtlich der Erotik/ der Ästhetik diskutieren möchte. Mit 18? Soll jeder selbst entscheiden.Emmeleia schrieb:Im Übrigen finde ich die Diskussion über vermeintliche sexuelle Vorteile immer noch extrem unwichtig, denn es spricht nichts dagegen, sich als Erwachsener aus diesen Gründen bescheiden zu lassen oder sich ein Intimpiercing zu verpassen etc. pp.
Absolut. Weltliche Gesetze sollten ausnahmslos über Religionen stehen.
lol.. du mit deiner Küchenpsychologie.. :'D
Ich hege die Vermutung wenn es um den deutschen (natürlich unbeschnittenen) Pimmel geht, das bei einigen Zeitgenossen die Synapsen durch eine Überreaktion von Smegma in Mitleidenschaft gezogen worden sind.
Wohl eher weniger bzgl des Aggressionsaufbaus, als vielmehr des *Abbaus*.
„Der Junge war aufgespießt auf diesem Mann wie ein Schwein, und der Junge sagte nichts. Aber auf seinem Gesicht—Angst. Der alte Mann [schaute mich an] ohne jede Angst, so, als ob das alles ganz normal sei. Er hörte nicht auf. Ich war so wütend, dass ich ihn zur Rede stellte. Er nahm den Jungen von seinem Penis und ich nahm ihn zur Seite."Mannomann, Israel Massaker, du bildest dich aber vorbildlich weiter. Das muss man dir lassen, deine Leidenschaft den Juden was anzuhängen ist schon ausgeprägt.
Nein das dürfen Sie nicht. Ich behalte mir rechtliche Schritte vor.bliebig schrieb:@IsraelM
Israel Massaker, darf ich dich so nennen?
Dass Sie der sexuelle Missbrauch von Kindern nicht interessiert, hätte ich selbst von Ihnen nicht gedacht.
Hast du dir diese Theorie selbst zusammengeschustert oder kann man diesbezüglich irgendwo etwas dazu nachlesen?
