Das hoffe ich schon. Wenn die Transportkosten und Anbaumethoden einmal das kosten was sie wirklich verursachen, werden die regionalen Produkte wieder attraktiv.Atrox schrieb:Und ich vermute, dass auch die Grünen nichts daran ändern werden, dass die Leute lieber Kit Kat fressen als das Klima zu retten.
Du hast immer noch nicht verstanden, welche Dimension es im Fall Untersteller hatte, weil es nicht irgendein Politiker war. Oder willst es nicht verstehen, weil er Grüner ist.shionoro schrieb:Ein Politiker ist mal deutlich zu schnell auf der Autobahn erwischt worden. Keiner kam zu schaden. Big Deal.
Ich erlebe dich hier nur als jemanden der grüne Missetaten verteidigt, verharmlost, relativiert, aufrechnet, usw., bis zum Exzess, ja bis zur (ungewollten) Realsatire. Kein Argument ist dir zu sehr an den Haaren herbei gezogen, und zur Krönung sprichst du dann auch noch dreist von "Wahrheiten".
@shionoro
Für dich. Der Normdeutsche weiß nichtmal, wer das ist. Muss er auch gar nicht, weil der Fall nicht so wichtig war.Cpt.Germanica schrieb:Du hast immer noch nicht verstanden, welche Dimension es im Fall Untersteller hatte, weil es nicht irgendein Politiker war. Oder willst es nicht verstehen, weil er Grüner ist.
Aber nur in deine Vorstellungswelt sehen die Grünen sich als Heilige, die sich dann selbst geißeln müssen, wenn sie etwas falsch machen. Die Grünen fordern weiterhin Tempo 130 und auch für sich selbst.sacredheart schrieb:Zumindest in seiner eigenen Vorstellungswelt hat er doch die Umwelt geschädigt, die zu retten die Grünen doch antreten. Deshalb fordern sie doch Tempo 130 zumindest für die Anderen.
@shionoro
Wie kommst du von Untersteller auf 'die befürworter' und wie kommst du von 'ich habe einmal eine regel übertreten' auf 'ich bin generell nicht für diese regel'?
In der Regel sichern sie hauptsächlich den Wohlstand des Unternehmers.
Ich mach es immer so, da ich ja für Geschwindigkeitsbegrenzungen bin auf Autobahnen: 120km/h linke Spur. Damit auch alle mitbekommen das ich dafür bin. ;)
Eigentlich sollte es dich als Grünensympathiesanten (?) doch viel mehr stören als mich, weil Untersteller doch gegen dein Weltbild, deine 130-Ideale, verstößt.
Welche Lappalie? Wenn es so läppisch war, warum hat sich dann die Polizei überhaupt dafür interessiert? Sind die auch gegen die Grünen, oder in der CDU, oder wie?
Nein. Das passiert nur so genannten RASERN. Das ist ja das delikate an der Sache.
Mir ist es noch nie passiert. Dir?
Nein, sie geißeln andere und werden dadurch zu "Heiligen", die sich für ihre "Verdienste" an der Allgemeinheit mehr heraus nehmen dürfen als andere
Die Grünen fordern Wasser, genießen aber lieber Wein.
Nochmal: Es gehört nicht zum Grünen Weltbild, das Menschen keine Fehler machen. Auch nicht, dass ein Fehltritt jegliches andere Engagement wegwischt. Ich hab auch nie gesagt, dass Untersteller zu schnell fahren darf.
Stattdessen stellst du dich reflexartig vor ihn, in bester CSU-Spezi-Manier.
Aber ich weiß schon, Untersteller darf das, weil die CSU viel schlimmer ist.
Hier ging es um Baerbock. Dafür hat sich keine Polizei interessiert.
Du bist noch nie im Straßenverkehr schneller als nominell erlaubt gefahren? Glaub ich dir nicht.
Ich bin schon zweimal mit je 35 kmh und 38Kmh in der 30er Zone geblitzt worden.
Da schließe ich mich mal ganz spontan an.
Wenn du meinst das Wohlstand so aussieht, dann hast du natürlich recht.
Und sich nicht mal dort daran halten, wo es bereits jetzt geboten ist, wie in 120-Zonen.
Ich dachte der nächste Bio-Markt ist in deiner Gegend zu weit entfernt, und jetzt wird doch wieder mit dem Auto gefahren?McMurdo schrieb:Ich mach es immer so, da ich ja für Geschwindigkeitsbegrenzungen bin auf Autobahnen: 120km/h linke Spur. Damit auch alle mitbekommen das ich dafür bin. ;)
Selbstverständlich, ich leb ja nicht in irgendeinem Paralleluniversum in dem dem öffentliche Verkehrsmittel so ausgebaut sind das ich auf ein Auto absolut verzichten könnte, z.B.
Oder wen man nicht wählen darf, wenn man nicht unnötig ausgebremst werden will.
Doch, seine Glaubwürdigkeit hat er verspielt, kurz vor Ende seiner politischen Karriere. Eigentlich traurig für den Mann, mein Mitleid hält sich aber sehr in Grenzen. Wäre er nur besser mit dem Zug gefahren.
Nein, du hattest auf Untersteller geantwortet und gemeint, dass man wegen so einer Lappalie nicht zurück treten muss.
Du kannst oder willst meine Beiträge nicht verstehen. Ich bin noch nie 177 km/h (oder schneller) in einer 120-Zone gefahren.
Und 177 km/h bei 120? Darum ging es doch. Ist das auch Kein Rasen?? Wann beginnt für dich Rasen denn??Groucho schrieb:Ich bin schon zweimal mit je 35 kmh und 38Kmh in der 30er Zone geblitzt worden.
Das würde ich sicher nicht RASEN nennen...
Nein, das hat er nicht, weil man nicht perfekt sein muss, um glaubwürdig zu sein. Wenn ich mich jahrelang für Mülltrennung einsetze und irgendwann mal ne Verpackugn auf die Straße werfe, macht micht das nicht unglaubwürdig.
Kein Mensch wundert sich hier vermutlich darüber, dass die Moral der Grünen keinen Deut besser ist als die irgendeines 0815 Fuzzis. Aber man darf die ständig gefühlte moralische Selbstüberhöhung der Grünen kritisieren. Die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit.
Das würde ich sicher nicht RASEN nennen...
Auch der Bioladen an der Ecke sichert einem Kind die Klavierstunden (oder die Nachhilfe), weil Mama/Papa dort beschäftigt sind.
