@shionoro Ich habe bis auf die Aussagen von einigen Politikern auch nicht mehr, das ist ja das Problem, keiner weiß was da jetzt wirklich geplant wird.
Die unteren Einkommensklassen nicht zu belasten wird kompliziert, bzw. das hieße dann das jeder eine Einkommenssteuererklärung abgeben müßte und dann zurück zahlt, ist aber auch meiner Meinung nach nicht der richtige Weg, da das Geld ja erstmal fehlen wird.
Ich nehme mal als Beispiel eine Bekannte, die muss erstmal Ihr Heizöl Kaufen (Rentnerin relativ gute Rente sogar, aber trotzdem knapp immer) alte Heizung die vielleicht sogar bald Illegal ist (hab da was von neuen Normen ab wann auch immer im Kopf) kann sich aber keine neue Leisten, wie auch.
Da wäre höchstens die Möglichkeit sich von dieser Steuer zu befreien zu lassen, was aber schon wieder viel zu viel Aufwand mit sich bringt oder halt in der nächsten Steuererklärung anzugeben, sie brauchte aber noch nie eine machen, soviel Rente hat sie nun auch nicht das Sie Steuern zahlen müßte. Wenn Sie jetzt pauschal 100 € zurück bekommen würde (wie das gehen soll weiß ja auch noch keiner) und Sie diese erst ab dem nächstem Jahr bekommt dann fehlt dieses Geld solange und ob es nur 100 € mehr sind kann ich jetzt dann noch nicht sagen.
Wenn die Steuer pauschal auf alle Energieträger kommt, dann zahlen erstmal alle, das "angeblich" gewollte Ergebnis wird sich aber genauso wie bei der Ökosteuer nicht wirklich einstellen.
Ich schrieb das schon, ich wäre sicherlich ein Gewinner wenn es etwas zurück gibt, da ich schon immer Sparsam war, zwar jetzt nicht wegen dem CO2, aber bei uns in der Familie ist so dieses Sparsam sein etwas wie nen Hobby.
Phantastereien von Kurzschluss hier sind ja wohl nicht möglich, auf die wirklichen Argumente geht er ja auch seit weiß ich nicht wie viel Seiten ein.
Atrox schrieb:Für alle, die es nicht verstehen: Es ist eine CO2 Abgabe angedacht, die in der letzten Steigerungsstufe etwa 180€ pro Tonne CO2 beträgt.
